Minnesota United - Atlanta United FC: estadísticas del partido
Minnesota United - Atlanta United FC: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Minnesota United jugó contra Atlanta United FC en MLS (Estados Unidos). El partido se disputó el 20 de agosto de 2026. Sede: Allianz Field. Resultado final: 1:2.
Forma actual
Minnesota United: 0-4-1, 0.80 puntos/partido. Atlanta United FC: 1-1-3, 0.80 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Minnesota United marca 1.11 y recibe 1.37 goles por partido. Atlanta United FC marca 1.11 y recibe 1.79. Media de liga: 3.20 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Minnesota United 58%, Atlanta United FC 63%. Over 2.5: Minnesota United 47%, Atlanta United FC 58%. Nivel de liga: BTTS 62%, Over 2.5 61%.
xG, tiros y estilo
Minnesota United tiene mayor xG: 1.50 frente a 1.39. Minnesota United: 13.3 tiros por partido, Atlanta United FC: 12.7.
Mitades del partido
Minnesota United: ventaja al descanso 21%, goles en la segunda parte 0.68. Atlanta United FC: ventaja al descanso 21%, goles en la segunda parte 0.79.
Goles por minuto
Minnesota United: 61-75 (6 goles). Atlanta United FC: 61-75 (6 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
MLS: 3.20 goles por partido, BTTS 62%, Over 2.5 61%.
Enfrentamientos directos
No hay una muestra H2H alineada disponible en la base.
Análisis previo archivado
Este análisis se preparó antes del inicio. Las conclusiones se basan únicamente en los datos disponibles antes del partido y no incluyen el resultado final ni las estadísticas posteriores.
Análisis general del partido
Minnesota United cuenta con una clara ventaja por jugar en casa: allí encaja una media de solo 0,67 goles por partido, mientras que Atlanta permite a sus rivales marcar 1,90 goles de media como visitante. El conjunto local es difícil de derrotar en su estadio, donde ha empatado el 56% de los encuentros y ha mantenido la portería a cero en el 44% de los partidos, mientras que Atlanta no ha logrado dejar su portería a cero ni una sola vez. La forma reciente también favorece a Minnesota: ha sumado 6 puntos en cinco partidos, frente a solo 1 punto del equipo visitante, que ha perdido 4 de sus últimos 5 encuentros y ha encajado 12 goles en ellos. Minnesota genera en casa ocasiones con un valor medio de 1,55 xG, superior al 1,37 xG de Atlanta como visitante, mientras que la defensa visitante permite a sus rivales alcanzar 1,57 xG. Sin embargo, la baja media goleadora de Minnesota en casa, de 0,78, y el hecho de que Atlanta no haya marcado en el 50% de sus partidos fuera elevan la probabilidad de empate, especialmente en un partido con pocos goles.
Ver el resumen estadísticoBTTS - ¿marcarán ambos equipos?
Minnesota registra BTTS en el 78% de sus partidos, claramente por encima de la media de la liga, del 62%, mientras que Atlanta alcanza este escenario en el 50% de sus encuentros. Los locales marcan una media de 1,44 goles, mientras que Atlanta encaja nada menos que 1,90 goles por partido y, en sus cinco últimas apariciones, ha permitido a sus rivales marcar una media de 2,2 goles. A pesar de que la media goleadora de los visitantes durante la temporada es de solo 0,8 goles, en sus cinco últimos partidos la han elevado hasta 1,4, mientras que Minnesota solo ha mantenido la portería a cero en el 11% de sus encuentros. Además, Atlanta no ha conseguido mantener ni una sola portería a cero esta temporada, por lo que el escenario más probable es que ambos equipos marquen.
Ver las estadísticas BTTSOver/Under - análisis del número de goles
Minnesota marca una media de 1,44 goles por partido, mientras que Atlanta encaja hasta 1,90, lo que incrementa claramente el potencial goleador de los locales. Ambos equipos también presentan buenos registros en la creación de ocasiones: el xG de Minnesota es de 1,42 y el de Atlanta, de 1,37, mientras que sus defensas conceden 1,34 y 1,57 xG respectivamente. En sus últimos cinco partidos, Atlanta ha encajado 11 goles, es decir, 2,2 por encuentro, y en el 80% de sus partidos se marcaron al menos tres goles. La línea de Más de 1,5 goles cuenta con el respaldo estadístico más sólido, ya que se cumplió en el 89% de los encuentros de Minnesota y en el 80% de los partidos de Atlanta, mientras que los visitantes no han dejado su portería a cero en ningún partido de la temporada.
Ver las estadísticas Over/UnderHT/FT - escenario al descanso y al final
Minnesota se marchó al descanso por delante en el 33 % de sus partidos, mientras que Atlanta llegó al descanso con desventaja en hasta el 60 % de los encuentros y solo en una ocasión se puso por delante antes del descanso. Los locales promedian 0,56 goles en las primeras partes, claramente más que los 0,10 de Atlanta, mientras que los visitantes encajan en este periodo hasta 0,90 goles por partido. En el conjunto de la temporada, Atlanta perdió el 70 % de sus partidos y encaja una media de 1,90 goles, frente a apenas 0,80 tantos marcados, lo que refuerza el escenario de que Minnesota mantenga la ventaja. Minnesota también presenta una mejor eficacia de tiro, del 11 % frente al 6 %, así como un promedio de xG superior: 1,42 frente al 1,37 de sus rivales. Por tanto, el escenario más probable sigue siendo aquel en el que los locales se adelantan antes del descanso y mantienen la victoria hasta el final.
Ver las estadísticas de la primera y la segunda mitadPor mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Minnesota United | Atlanta United FC | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 36% | 33% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.11 | 0.11 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.23 | 0.27 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Minnesota United es un 31% mejor en: goles recibidos por partido.
1.37 goles / partido - Minnesota United · 1.79 goles / partido - Atlanta United FC
Minnesota United marca en el 74% de sus partidos (14 de 19 partidos), mientras Atlanta United FC deja portería a cero en el 5% (1 de 19 partidos).
Atlanta United FC marca en el 63% de sus partidos (12 de 19 partidos), mientras Minnesota United deja portería a cero en el 26% (5 de 19 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under - Minnesota United
Over / Under - Atlanta United FC
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Minnesota United - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 21% de los partidos y vence el 32%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
Atlanta United FC - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 21% de los partidos y vence el 21%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.3 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 1.00 | 1.20 |
| Goles a favor / partido | 0.2 | 0.6 |
| Goles en contra / partido | 0.4 | 0.6 |
| Media de goles por partido | 0.6 | 1.2 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 goles | 0% | 40% |
| 3 goles | 0% | 0% |
| Portería a cero | 60% | 40% |
| Sin marcar | 80% | 40% |
| Diferencia de goles | -1 | 0 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.80 | 1.20 |
| Goles a favor / partido | 0.2 | 1.2 |
| Goles en contra / partido | 1.0 | 1.2 |
| Media de goles por partido | 1.2 | 2.4 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 goles | 40% | 80% |
| 3 goles | 0% | 40% |
| Portería a cero | 40% | 40% |
| Sin marcar | 80% | 20% |
| Diferencia de goles | -4 | 0 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 61-75 (6 goals). Recibe más en 0-15 (7). Balance final (76-90): +1 - gana los tramos finales.
Más peligroso en los minutos 61-75 (6 goals). Recibe más en 76-90 (10). Balance final (76-90): -6 - los tramos finales son una debilidad.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Minnesota United
Atlanta United FC
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (MLS).
Equipos vs liga
| Minnesota United | Liga | Atlanta United FC | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 2.47 | 3.20 | ▼ 2.89 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 58% | 62% | • 63% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▼ 47% | 61% | ▼ 58% |
| Porterías a cero | ▲ 26% | 21% | ▼ 5% |
| Gol antes del descanso | ▼ 74% | 76% | ▼ 63% |
| Gol tras el descanso | ▼ 68% | 81% | ▲ 84% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Alineaciones y eventos
Titulares, suplentes y eventos de jugadores verificados para este partido.
Equipo local
Once inicial
Equipo visitante
Once inicial
Cronología del partido
Goles, tarjetas y cambios ordenados de forma cronológica.
Árbitro y entrenadores
Personas verificadas del partido con enlaces a sus perfiles de temporada.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Minnesota United - Atlanta United FC?
El partido de MLS terminó Minnesota United 1:2 Atlanta United FC. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Minnesota United - Atlanta United FC?
Minnesota United marca 1,11 goles por partido de media y Atlanta United FC 1,11. La media de MLS es de 3,20 goles, con Over 2.5 en el 61% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 58% de los partidos de Minnesota United y el 63% de los de Atlanta United FC.
¿En qué forma llegan Minnesota United y Atlanta United FC?
En los últimos 5 partidos Minnesota United tiene un registro de 0-4-1 (0,80 puntos por partido) y Atlanta United FC 1-1-3 (0,80 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Minnesota United - Atlanta United FC?
Esta página muestra todo el contexto estadístico — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under. El pronóstico, la valoración de valor y el razonamiento completo están en la app NoFluffPicks.


