Nea Salamis - APEA: estadísticas del partido
Nea Salamis - APEA: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Nea Salamis juega contra APEA en Second Division (Chipre). El partido está programado para 10 de enero de 2026 a las 13:30. Resultado final: 2:0.
Forma actual
Nea Salamis: 3-1-1, 2.00 puntos/partido. APEA: 3-1-1, 2.00 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Nea Salamis marca 1.93 y recibe 0.54 goles por partido. APEA marca 1.31 y recibe 1.31. Media de liga: 2.72 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Nea Salamis 39%, APEA 48%. Over 2.5: Nea Salamis 46%, APEA 52%. Nivel de liga: BTTS 49%, Over 2.5 49%.
xG, tiros y estilo
Nea Salamis tiene mayor xG: 1.81 frente a 1.31. Nea Salamis: 10.2 tiros por partido, APEA: 7.3.
Mitades del partido
Nea Salamis: ventaja al descanso 61%, goles en la segunda parte 0.79. APEA: ventaja al descanso 28%, goles en la segunda parte 0.76.
Goles por minuto
Nea Salamis: 16-30 (13 goles). APEA: 76-90+ (9 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
Second Division: 2.72 goles por partido, BTTS 49%, Over 2.5 49%.
Enfrentamientos directos
No hay una muestra H2H alineada disponible en la base.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Nea Salamis | APEA | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 39% | 44% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.18 | 0.18 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.49 | 0.41 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Nea Salamis es un 47% mejor en: goles marcados por partido.
1.93 goles / partido - Nea Salamis · 1.31 goles / partido - APEA
Nea Salamis es un 143% mejor en: goles recibidos por partido.
0.54 goles / partido - Nea Salamis · 1.31 goles / partido - APEA
Nea Salamis marca en el 86% de sus partidos (24 de 28 partidos), mientras APEA deja portería a cero en el 28% (8 de 29 partidos).
APEA marca en el 72% de sus partidos (21 de 29 partidos), mientras Nea Salamis deja portería a cero en el 57% (16 de 28 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Nea Salamis
Over / Under — APEA
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Nea Salamis es un 83% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
2.21 pts / partido - Nea Salamis · 1.21 pts / partido - APEA
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Nea Salamis - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 61% de los partidos y vence el 82%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
Recibe 0.1 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
APEA - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 28% de los partidos y vence el 38%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 2.20 | 1.00 |
| Goles a favor / partido | 1.6 | 0.6 |
| Goles en contra / partido | 0.2 | 0.8 |
| Media de goles por partido | 1.8 | 1.4 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 goles | 80% | 40% |
| 3 goles | 20% | 0% |
| Portería a cero | 80% | 20% |
| Sin marcar | 20% | 40% |
| Diferencia de goles | +7 | -1 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 2.00 | 1.60 |
| Goles a favor / partido | 1.0 | 1.0 |
| Goles en contra / partido | 0.4 | 0.6 |
| Media de goles por partido | 1.4 | 1.6 |
| 1 gol | 100% | 60% |
| 2 goles | 40% | 60% |
| 3 goles | 0% | 40% |
| Portería a cero | 60% | 80% |
| Sin marcar | 20% | 60% |
| Diferencia de goles | +3 | +2 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 16-30 (13 goli). Recibe más en 61-75 (4). Balance final (76-90): +11 - gana los tramos finales.
Más peligroso en los minutos 76-90 (9 goli). Recibe más en 16-30 (11). Balance final (76-90): +2 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Nea Salamis
APEA
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (Second Division).
Equipos vs liga
| Nea Salamis | Liga | APEA | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 2.46 | 2.72 | ▼ 2.62 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 39% | 49% | • 48% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▼ 46% | 49% | ▲ 52% |
| Porterías a cero | ▲ 57% | 30% | ▼ 28% |
| Gol antes del descanso | • 71% | 72% | ▲ 86% |
| Gol tras el descanso | ▼ 71% | 77% | ▼ 72% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Nea Salamis - APEA?
El partido de Second Division terminó Nea Salamis 2:0 APEA. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Nea Salamis - APEA?
Nea Salamis marca 1,93 goles por partido de media y APEA 1,31. La media de Second Division es de 2,72 goles, con Over 2.5 en el 49% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 39% de los partidos de Nea Salamis y el 48% de los de APEA.
¿En qué forma llegan Nea Salamis y APEA?
En los últimos 5 partidos Nea Salamis tiene un registro de 3-1-1 (2,00 puntos por partido) y APEA 3-1-1 (2,00 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Nea Salamis - APEA?
Esta página muestra todo el contexto estadístico — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under. El pronóstico, la valoración de valor y el razonamiento completo están en la app NoFluffPicks.