Roma - Pisa: estadísticas del partido

Roma tiene una ventaja clara en las estadísticas como local: 67% de victorias en casa, promedio de 1.53 goles a favor y solo 0.6 goles encajados por partido, mientras que Pisa no ha ganado fuera (0 victorias), anota 1.07 goles y recibe 2.4 goles de media por encuentro. Las diferencias en la calidad de las ocasiones quedan confirmadas por xG y la actividad ofensiva: Roma registra xG promedio 1.77 en casa y 4.87 tiros a puerta por partido, y Pisa tiene xG 1.02 y 2.47 tiros a puerta como visitante. En los últimos 5 encuentros Roma ha marcado 8 goles (1.6 por partido) y presenta balance 1-1-3, mientras que Pisa solo ha marcado 3 goles (0.6 por partido) y también suma 1 victoria en los últimos 5; ambos equipos han encajado 12 goles en esos cinco partidos, lo que indica un período de inestabilidad defensiva. Además, los locales tienen 53% de partidos con portería a cero en casa y FTS 20%, frente a 7% de porterías a cero y FTS 40% en los visitantes, por lo que Roma concluye los partidos sin encajar con más frecuencia y Pisa suele quedarse sin marcar fuera. Con base en lo anterior, pronostico victoria de Roma, con una distribución estimada de 70% a la victoria local, 20% empate y 10% victoria visitante.

Pronostico Ambos equipos marcan (BTTS) como más probable — 70% vs 30%. Pisa encaja de media 2.4 goles como visitante y tiene un porcentaje de BTTS en away del 60%, lo que indica que en el 60% de sus salidas se marcaron goles por ambas partes. Roma en casa genera xG 1.15 y en los últimos 5 partidos promedia 1.6 goles (8 goles en 5 partidos), aunque la media de goles en casa en la temporada es solo 0.44 y la eficacia de remates es del 4%, es decir, crean ocasiones con baja finalización. Ambos equipos encajaron 12 goles en sus últimos 5 partidos, y Pisa solo marcó 3 goles en ese periodo, lo que sugiere muchas situaciones en el área y una alta probabilidad de goles en ambas porterías. Aunque el porcentaje de BTTS de Roma en casa en la temporada es solo 25%, las señales de forma fuertes (Roma 80% BTTS en los últimos 5) y la vulnerabilidad defensiva de Pisa (55 goles encajados en la temporada y 2.4 como visitante) inclinan hacia la opción 'yes'.

El promedio histórico para la línea 1.5 es (44% para Roma + 80% para Pisa)/2 = 62%, y el xG previsto 1.54 (Roma) + 1.21 (Pisa) = 2.75 supera ampliamente 1.5, por eso asigno Más de 1.5 goles 72%. Los goles previstos los calculé como la media del xG ofensivo y el xG defensivo del rival: Roma 1.15 xG_for vs Pisa 1.92 xG_against → 1.54 goles; Pisa 1.02 xG_for vs Roma 1.39 xG_against → 1.21 goles; suma 2.75. Pisa tiene 67% de partidos con Más de 2.5 goles y 93% de partidos con al menos 0.5 gol, además de una efectividad de disparo del 11%, lo que aumenta la probabilidad de goles; Roma solo tiene 25% de partidos >2.5 pero 81% de partidos con ≥0.5 gol, por lo que valoro el Más de 2.5 goles moderadamente en 58%. Más de 3.5 es poco probable (22%), porque los 2.75 goles esperados están por debajo de 3.5 y solo Pisa tiene una alta proporción de partidos >3.5 (67%) frente a Roma (13%).

La señal más fuerte es el empate al descanso: los locales empataron al descanso en el 69% de los encuentros y los visitantes en el 40%, mientras que los locales iban por delante al descanso solo en el 6% de los partidos y los visitantes en el 13% (drawingAtHTPercentage_home=69, drawingAtHTPercentage_away=40, leadingAtHTPercentage_home=6, leadingAtHTPercentage_away=13). El empate final también es frecuente: los locales ganan apenas el 13% de los encuentros, mientras que los visitantes registran hasta un 53% de empates en la temporada (winPercentage_home=13, drawPercentage_away=53), lo que aumenta el peso de los resultados igualados. Las estadísticas de goles y xG muestran oportunidades equilibradas: xG de los locales 1.15 frente a 1.02 de los visitantes (xg_for_avg_home=1.15 vs xg_for_avg_away=1.02), y al descanso los locales promedian 0.06 goles frente a 0.6 de los visitantes (scoredAVGHT_home=0.06 vs scoredAVGHT_away=0.6), lo que sugiere un ritmo goleador bajo en la 1ª Parte. Los visitantes son más efectivos en la finalización (tasa de conversión 11% vs 4% de los locales), pero los locales mantienen la portería a cero al descanso en el 75% de los partidos (seasonCSPercentageHT_home=75), por lo que el escenario más sólido y consistente es empate al descanso y empate al final (X/X).