Rosenborg - HamKam: estadísticas del partido

Rosenborg cuenta con una clara ventaja como local: gana el 56% de sus partidos en casa, marca una media de 2,00 goles y encaja solo 1,11, mientras que HamKam apenas vence en el 11% de sus encuentros fuera. El equipo local genera ocasiones de mayor calidad, como confirman sus xG medios de 1,70 frente a los 1,22 de sus rivales, además de registrar 5,11 tiros a puerta por partido, por 3,44 de HamKam. La defensa visitante es vulnerable lejos de casa, ya que concede una media de 2,00 goles y solo mantiene la portería a cero en el 11% de sus apariciones. Rosenborg llega además tras lograr 3 victorias en sus últimos 5 partidos y marcar 17 goles, mientras que HamKam anotó 11 tantos en ese mismo periodo. La mayor eficacia del conjunto local, su 55% de posesión y el pésimo balance visitante de HamKam respaldan el triunfo de Rosenborg.

Rosenborg registra BTTS en el 67% de sus partidos, mientras que HamKam lo hace en el 56%, como mínimo al nivel de la media de la liga, situada en el 56%. El equipo local marca una media de 1,78 goles por partido, mientras que HamKam encaja nada menos que 2,00 goles, lo que refuerza claramente las opciones de Rosenborg de marcar. Los visitantes presentan una media ofensiva inferior, de 1,11 goles, pero la defensa de Rosenborg permite una media de 1,56 goles encajados y su xG en contra asciende a 1,73. En sus últimos cinco partidos, ambos equipos han mostrado una gran fortaleza ofensiva: Rosenborg marcó 17 goles y HamKam 11, con un xG de 1,86 y 1,34, respectivamente. El descenso del BTTS de HamKam al 40% en sus últimas cinco apariciones reduce la confianza en el pronóstico, pero la débil defensa visitante y la habitual concesión de goles por parte del equipo local siguen apuntando con mayor claridad a un escenario en el que marquen ambos equipos.

Rosenborg marca una media de 1,78 goles por partido, mientras que HamKam encaja hasta 2,00, lo que refuerza claramente la perspectiva de al menos dos goles. En sus cinco últimos encuentros, los locales marcaron nada menos que 3,4 goles por partido, con un xG de 1,86, mientras que HamKam permitió a sus rivales un xG medio de 2,01. La línea de 1,5 goles se superó en el 89% de los partidos de ambos equipos, y ninguno de ellos registró un encuentro sin marcar al menos un gol. Otro argumento a favor es la media de la liga, de 3,09 goles, junto con el 80% de partidos por encima de 2,5 goles en las cinco últimas apariciones de cada equipo. La mejor opción sigue siendo Más de 1,5 goles, ya que cuenta con el respaldo tanto de una frecuencia histórica muy elevada como del actual estado de forma ofensivo de Rosenborg.

Rosenborg presenta una clara ventaja en sus resultados como local: marca una media de 1,78 goles por partido, gana el 56% de sus encuentros y suma 1,89 puntos por partido, mientras que HamKam solo gana el 11% de sus partidos como visitante y encaja una media de 2,00 goles. La señal más fuerte corresponde a la primera parte, ya que el equipo local iba por delante al descanso en el 44% de los partidos, mientras que el visitante perdía tras 45 minutos en un 67% de los casos; de media, Rosenborg marca 0,67 goles antes del descanso y HamKam encaja 1,11. La superioridad local también se refleja en la calidad de las ocasiones generadas: Rosenborg registra una media de 4,89 tiros a puerta frente a los 3,44 de sus rivales, y su eficacia de finalización es del 16%, frente al 11% de HamKam. Tras el descanso, el partido puede seguir siendo abierto, ya que Rosenborg marca una media de 1,11 goles en las segundas partes y, en sus cinco últimos encuentros, anotó nada menos que 2,4 goles por partido en ese periodo. Por tanto, el escenario de una ventaja de Rosenborg al descanso y su victoria final es el más probable, aunque la elevada media de 1,56 goles encajados por el equipo local limita su grado de confianza.