Sanat Naft - Pars Jam Bushehr: estadísticas del partido

Sanat Naft tiene una ventaja clara en casa: gana el 64% de sus partidos como local, presenta un diferencial de goles positivo de +13 en casa y encaja solo 0.5 goles por partido de media con un 50% de porterías a cero. En ataque, los anfitriones marcan 1.43 goles por partido en casa con xG 1.13 y 9.63 disparos, frente a Pars Jam, que fuera de casa promedia 1.15 goles con xG 0.96 y solo 5.67 disparos. Pars Jam es, sin embargo, más eficiente por disparo (18% de conversión frente al 14% de Sanat Naft) y promedia 4 tiros a puerta por partido fuera frente a 2.88 tiros a puerta de los locales, por lo que con pocas ocasiones puede resultar peligroso. Ambos equipos llegan con rendimiento similar —1 punto por partido de media en los últimos cinco encuentros—; Sanat Naft ha marcado 1 gol en sus últimos 5 partidos y Pars Jam 2 goles, lo que indica una caída temporal de la efectividad de ambos. Teniendo en cuenta la mejor calidad de creación de los locales (xG 1.13 vs 0.96), mayor control de posesión (54% vs 49%) y una defensa casi impecable en casa, pronostico victoria local.

Predigo no Ambos equipos marcan (BTTS 'no') con una probabilidad del 75% frente al 25% para 'sí'. El anfitrión Sanat Naft tiene un índice estacional de BTTS del 29% y ha mantenido la Portería a cero en el 57% de los partidos, mientras que Pars Jam registra un BTTS del 54% y Portería a cero en el 31% de los encuentros; por tanto, la ventaja la aporta el perfil defensivo del local. En los últimos 5 partidos ambas escuadras han tenido BTTS en 0% (últimos 5: 0.0 para ambos), y los promedios de goles en ese periodo son 0.2 anotados y 0.6 recibidos para el local y 0.4 anotados y 0.4 recibidos para el visitante, lo que sugiere pocos goles. Además, la liga presenta BTTS solo en el 30% y un promedio de 1.48 goles por partido, y el porcentaje liguero de partidos con Portería a cero es del 94%, lo que favorece claramente el 'no'. Aunque las medias estacionales de goles anotados son 1.07 (local) y 1.15 (visitante), sumando 2.22, las bajas medias de goles encajados (0.64 y 0.85) y la ausencia de BTTS en los 5 últimos encuentros constituyen la señal más fuerte a favor de que no anoten ambas equipos.

Para estimar los goles esperados tomé la media entre goles marcados y goles concedidos: Sanat Naft marca de media 1.07 goles, Pars Jam concede de media 0.85, por lo que para los locales 0.96 goles ((1.07+0.85)/2=0.96); de forma análoga Pars Jam tiene 1.15 marcados y los locales conceden 0.64, lo que da 0.90 goles para los visitantes ((1.15+0.64)/2=0.90), total 1.86. En los datos xG los visitantes tienen 0.96, mientras que el xG de los locales aparece como 0.0 (valor sospechoso/incompleto), por lo que me baso principalmente en las medias de goles y medias de goles concedidos. Con lambda=1.86 y la distribución de Poisson obtenemos P(0)=0.156 y P(1)=0.290 (suma 0.446), por lo que la probabilidad de al menos 2 goles (Más de 1.5) ≈55.4%; probabilidad de 3+ goles (Más de 2.5) ≈28.4%, y 4+ goles (Más de 3.5) ≈11.7%. Los indicadores de temporada confirman un perfil de pocos goles: seasonOver25Percentage_home 29% y away 31%, los locales mantienen la portería a cero en 57% de los partidos, y el BTTS de los locales es solo 29% (visitantes 54%). Por tanto, la señal más fuerte es under 2.5 (under ≈72% vs over ≈28%), aunque el over 1.5 sigue siendo moderadamente probable (≈55%).

Preveo empate en el descanso y empate al final (X/X) como el escenario más probable. Sanat Naft empató al descanso en el 50% de sus partidos en casa, y Pars Jam en el 33% de sus salidas, lo que arroja un promedio de aproximadamente 41,5% de probabilidad de empate tras los primeros 45 minutos. Pars Jam iba por delante al descanso en el 50% de sus desplazamientos y presenta una mayor media de goles en la 1ª Parte (0,67 frente a 0,43 de los locales), pero Sanat Naft es más fuerte tras el descanso: anota de media 0,64 goles en las segundas partes y tiene un saldo positivo en las segundas partes (+6 frente a -2 de Pars). Los locales mantienen la ventaja del descanso hasta el final en el 64% de los casos, y los visitantes solo en el 42%, por lo que en la práctica la ventaja temprana de Pars Jam no tiene por qué traducirse en victoria, lo que aumenta la probabilidad de empate tanto en el Descanso como en el Final.