Shams Azar Qazvin - Foolad: estadísticas del partido
El análisis de las estadísticas indica un duelo muy igualado con predominio del escenario de empate. Shams Azar Qazvin presenta una forma débil en casa con solo un 9% de victorias en su estadio y un 64% de empates, lo que los convierte en especialistas en repartir puntos. Foolad también muestra una enorme tendencia al empate en sus partidos fuera de casa (70%), la cifra más alta en este enfrentamiento. Foolad llega en mejor forma en los últimos cinco encuentros (1.8 PPG vs 1.4 PPG) y permanece invicto, lo que les da una ligera ventaja. Ambos equipos tienen promedios idénticos de goles a favor y en contra en sus respectivos campos (0.9-1.0), así como valores de xG similares, lo que confirma el equilibrio de fuerzas. Dada la historia de empates de ambos equipos y su enfoque defensivo, el resultado más probable es el reparto de puntos.
Shams Azar Qazvin - Foolad: forma, goles y estadísticas clave
Información clave del partido
Shams Azar Qazvin juega contra Foolad en Persian Gulf Pro League (Irán). El partido está programado para 27 de febrero de 2026 a las 16:30. Resultado final: 0:2.
Forma actual
Shams Azar Qazvin: 1-1-3, 0.80 puntos/partido. Foolad: 4-1-0, 2.60 puntos/partido.
Estadísticas de goles
Shams Azar Qazvin marca 0.65 y recibe 0.83 goles por partido. Foolad marca 0.95 y recibe 0.73. Media de liga: 1.79 goles.
BTTS / Over / Under
BTTS: Shams Azar Qazvin 30%, Foolad 41%. Over 2.5: Shams Azar Qazvin 13%, Foolad 27%. Nivel de liga: BTTS 38%, Over 2.5 28%.
xG, tiros y estilo
Foolad tiene mayor xG: 0.98 frente a 0.97. Shams Azar Qazvin: 3.3 tiros por partido, Foolad: 4.2.
Mitades del partido
Shams Azar Qazvin: ventaja al descanso 0%, goles en la segunda parte 0.52. Foolad: ventaja al descanso 14%, goles en la segunda parte 0.73.
Goles por minuto
Shams Azar Qazvin: 46-60 (4 goles). Foolad: 76-90+ (9 goles). Es distribución histórica, no una predicción del minuto del gol.
Contexto de liga
Persian Gulf Pro League: 1.79 goles por partido, BTTS 38%, Over 2.5 28%.
Enfrentamientos directos
1 enfrentamientos: 1-0-0. Media de goles 1.00, BTTS 0%.
Descripcion del partido
El análisis de las estadísticas indica un duelo muy igualado con predominio del escenario de empate. Shams Azar Qazvin presenta una forma débil en casa con solo un 9% de victorias en su estadio y un 64% de empates, lo que los convierte en especialistas en repartir puntos. Foolad también muestra una enorme tendencia al empate en sus partidos fuera de casa (70%), la cifra más alta en este enfrentamiento. Foolad llega en mejor forma en los últimos cinco encuentros (1.8 PPG vs 1.4 PPG) y permanece invicto, lo que les da una ligera ventaja. Ambos equipos tienen promedios idénticos de goles a favor y en contra en sus respectivos campos (0.9-1.0), así como valores de xG similares, lo que confirma el equilibrio de fuerzas. Dada la historia de empates de ambos equipos y su enfoque defensivo, el resultado más probable es el reparto de puntos.
Por mitades
Estadisticas del partido
Perfil previo— ¿qué dicen los datos de temporada?
Este perfil usa datos de temporada y forma. Las estadísticas del desarrollo del partido aparecen solo después de jugarse.
Estadísticas de equipos— ¿quién es más eficiente?
Comparación de ataque y defensa de ambos equipos en la temporada actual.
Calidad de tiro
| Shams Azar Qazvin | Foolad | |
|---|---|---|
| Precisión (tiros a puerta) | 35% | 17% |
| Calidad de ocasiones (xG por tiro) | 0.30 | 0.23 |
| Definición (goles por tiro a puerta) | 0.58 | 1.30 |
Un xG por tiro cercano a 0.08 suele indicar intentos lejanos; 0.15+ suele indicar ocasiones en el área. La etiqueta de estilo sale de la posesión, el volumen de tiros y la conversión.
* El xG (goles esperados) dice cuántos goles debería marcar un equipo según sus ocasiones. Si los goles reales superan el xG, la definición es superior a la media; si quedan por debajo, se fallan ocasiones.
Forma de los equipos— ¿quién llega mejor?
Últimos cinco partidos y balance de temporada, total y separado por casa y fuera.
Foolad es un 225% mejor en: forma de los últimos 5.
0.8 pts / partido - Shams Azar Qazvin · 2.6 pts / partido - Foolad
Goles— ¿cómo marcan y encajan ambos equipos?
Cuántos goles marcan y reciben los equipos, y con qué frecuencia dejan portería a cero o no marcan.
Foolad es un 46% mejor en: goles marcados por partido.
0.65 goles / partido - Shams Azar Qazvin · 0.95 goles / partido - Foolad
Foolad es un 14% mejor en: goles recibidos por partido.
0.83 goles / partido - Shams Azar Qazvin · 0.73 goles / partido - Foolad
Shams Azar Qazvin marca en el 43% de sus partidos (10 de 23 partidos), mientras Foolad deja portería a cero en el 36% (8 de 22 partidos).
Foolad marca en el 55% de sus partidos (12 de 22 partidos), mientras Shams Azar Qazvin deja portería a cero en el 48% (11 de 23 partidos).
Con qué frecuencia marca al menos...
Con qué frecuencia recibe al menos...
* Las estadísticas incluyen los partidos de casa y fuera de ambos equipos en la temporada actual.
Ambos equipos marcan (BTTS)— ¿con qué frecuencia marcan ambos equipos?
Con qué frecuencia los partidos de ambos equipos tienen goles de los dos lados, comparado con la media de liga.
Patrones de gol
BTTS y número de goles
Número de goles (Over/Under)— ¿con qué frecuencia superan sus partidos las líneas de gol?
Con qué frecuencia los partidos de estos equipos superan líneas de goles en el partido completo y por mitades.
Partido completo - comparación (Over)
Over / Under — Shams Azar Qazvin
Over / Under — Foolad
1.ª mitad
2.ª mitad
Mitades del partido— ¿en qué mitad marcan más?
Cómo reparten los equipos su rendimiento entre primera y segunda mitad: goles, puntos, porterías a cero y marcador al descanso.
Foolad es un 28% mejor en: forma en la 1.ª mitad (puntos al descanso).
0.78 pts / partido - Shams Azar Qazvin · 1 pts / partido - Foolad
Antes del descanso (1.ª mitad)
Tras el descanso (2.ª mitad)
Shams Azar Qazvin - resultados de la 2.ª mitad
Recibe 0.1 goles más por partido tras el descanso: el nivel defensivo cae en la segunda mitad.
Foolad - resultados de la 2.ª mitad
Gana al descanso en el 14% de los partidos y vence el 32%. También gana partidos sin ventaja al descanso.
La defensa se mantiene estable durante todo el partido.
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 0.60 | 1.00 |
| Goles a favor / partido | 0.0 | 0.8 |
| Goles en contra / partido | 0.4 | 0.8 |
| Media de goles por partido | 0.4 | 1.6 |
| 1 gol | 40% | 80% |
| 2 goles | 0% | 40% |
| 3 goles | 0% | 20% |
| Portería a cero | 60% | 40% |
| Sin marcar | 100% | 60% |
| Diferencia de goles | -2 | 0 |
| 1.ª mitad | 2.ª mitad | |
|---|---|---|
| Puntos por partido | 2.00 | 3.00 |
| Goles a favor / partido | 1.0 | 1.4 |
| Goles en contra / partido | 0.6 | 0.4 |
| Media de goles por partido | 1.6 | 1.8 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 goles | 40% | 40% |
| 3 goles | 20% | 40% |
| Portería a cero | 40% | 60% |
| Sin marcar | 20% | 0% |
| Diferencia de goles | +2 | +5 |
* Los colores de las tablas muestran frecuencia: verde es habitual, amarillo moderado, rojo raro. Es frecuencia, no una valoración del equipo.
Goles por minuto— ¿cuándo llegan los goles?
Fases del partido en las que los equipos más suelen marcar y recibir.
Más peligroso en los minutos 46-60 (4 goli). Recibe más en 76-90 (5). Balance final (76-90): -1 - los tramos finales son una debilidad.
Más peligroso en los minutos 76-90 (9 goli). Recibe más en 76-90 (5). Balance final (76-90): +4 - gana los tramos finales.
* Los tramos 31-45 y 76-90 incluyen goles del tiempo añadido.
Indicadores adicionales de los equipos— ¿qué muestran el xG, la eficacia y la forma?
Una comparación de la calidad de las ocasiones, los resultados y las tendencias a partir de los partidos jugados esta temporada.
Perfil del partido
Shams Azar Qazvin
Foolad
* El total y reparto estimados de goles, la estimación BTTS, el riesgo de 0:0 y el rango de goles se calculan con promedios y frecuencias públicas de la temporada de ambos equipos. Es un perfil estadístico, no una predicción privada del modelo ni un pronóstico. Los demás indicadores describen partidos ya jugados.
Contexto de liga— ¿es una liga de muchos goles?
Cómo se comparan ambos equipos con las medias de toda la liga (Persian Gulf Pro League).
Equipos vs liga
| Shams Azar Qazvin | Liga | Foolad | |
|---|---|---|---|
| Media de goles por partido | ▼ 1.48 | 1.79 | ▼ 1.68 |
| Ambos equipos marcaron | ▼ 30% | 38% | ▲ 41% |
| Mín. 3 goles (Over 2.5) | ▼ 13% | 28% | • 27% |
| Porterías a cero | ▲ 48% | 41% | ▼ 36% |
| Gol antes del descanso | ▼ 30% | 54% | ▼ 45% |
| Gol tras el descanso | • 61% | 62% | ▲ 68% |
^ verde = sobre la media de liga, ˇ rojo = bajo la media de liga. Muestra la dirección de la diferencia, no una valoración del equipo.
Cara a cara
Partido anterior: Shams Azar Qazvin 1 - 0 - 0 Foolad. Media de goles 1.00, ambos equipos marcaron en 0% partidos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado de Shams Azar Qazvin - Foolad?
El partido de Persian Gulf Pro League terminó Shams Azar Qazvin 0:2 Foolad. Las estadísticas completas, el desglose por mitades y el cara a cara están en esta página.
¿Qué muestran las estadísticas de goles antes de Shams Azar Qazvin - Foolad?
Shams Azar Qazvin marca 0,65 goles por partido de media y Foolad 0,95. La media de Persian Gulf Pro League es de 1,79 goles, con Over 2.5 en el 28% de los partidos. Ambos equipos marcan en el 30% de los partidos de Shams Azar Qazvin y el 41% de los de Foolad.
¿En qué forma llegan Shams Azar Qazvin y Foolad?
En los últimos 5 partidos Shams Azar Qazvin tiene un registro de 1-1-3 (0,80 puntos por partido) y Foolad 4-1-0 (2,60 puntos por partido).
¿Dónde encuentro el pronóstico y el análisis de Shams Azar Qazvin - Foolad?
El fondo estadístico de Shams Azar Qazvin - Foolad — forma, cara a cara, goles, BTTS y Over/Under — está en esta página. El pronóstico con razonamiento y valoración de value está en la app NoFluffPicks.