Shelbourne - Waterford: estadísticas del partido

Shelbourne (5.º) es el favorito, principalmente porque en casa promedia 1.38 goles por partido, mientras que Waterford fuera solo anota 0.88 goles por partido. Los locales generan 1.71 xG por partido en casa frente a 1.29 xG de los visitantes fuera, y además realizan de media 15.5 disparos con 4.75 tiros a puerta frente a 12.63 y 3.13 de Waterford. En defensa la diferencia es notable: Shelbourne encaja 1.88 goles por partido en casa, y Waterford encaja 2.88 fuera, con un xG en contra medio de 1.4 vs 2.28 respectivamente. En los últimos 5 partidos ambos equipos marcaron 8 goles, pero Shelbourne recibió 7 tantos y Waterford 11, y los locales promediaron en ese periodo 1.6 puntos por partido frente a 1.0 de los visitantes. Además, Shelbourne tiene un menor porcentaje de partidos sin marcar (25% vs 50%) y 25% de partidos con portería a cero frente a 0% de Waterford, por lo que estimo las probabilidades en 65% para los locales, 20% para el empate y 15% para los visitantes.

Los datos indican una mayor probabilidad de que Ambos equipos marcan: BTTS de temporada 67% para Shelbourne y 50% para Waterford, y en los últimos 5 partidos 60% y 80% respectivamente. Waterford tiene serios problemas defensivos — encaja de media 2.88 goles por partido en la temporada y 2.2 en los últimos 5, mientras que Shelbourne encaja 1.33 en la temporada y 1.4 en los últimos 5. Ofensivamente ambos equipos generan oportunidades: xG reciente 1.8 para Shelbourne y 1.38 para Waterford, con xG de temporada 1.26 vs 1.29, y xG en contra 1.98 vs 2.28 sugiere que los rivales también tienen opciones de gol. Shelbourne realiza ligeramente más disparos a puerta (3.67 vs 3.13) y tiene mayor eficacia (10% vs 7%), y en la liga BTTS aparece en 57% de los partidos; además Waterford tiene 0% de porterías a cero frente al 11% de Shelbourne. Sobre esta base valoro Ambos equipos marcan como más probable y propongo 'yes' con probabilidad 75% frente a 25%, porque la combinación de 2.88 goles encajados, 80% BTTS en los últimos 5 de Waterford y 57% en la liga genera una señal fuerte a favor de que ambos anotan.

Shelbourne marca de media 1.11 goles por partido (xG 1.26) y encaja 1.33 goles, mientras que Waterford marca 0.88 goles (xG 1.29) y encaja hasta 2.88 goles por partido. En los últimos 5 encuentros Shelbourne promedia 1.6 goles y xG 1.80, y Waterford también 1.6 goles con xG 1.38, pero los visitantes encajan 2.2 goles en esos cinco partidos. Los indicadores de la temporada muestran que los partidos de Shelbourne superaron 1.5 goles en el 78% de los casos, y los de Waterford en el 88%; el over 2.5 apareció en los últimos 5 partidos en Shelbourne en el 60% y en Waterford en el 80%. Basándome en los tiros a puerta promedio (3.67 para los locales vs 3.13 para los visitantes) y en las tasas de conversión (10% vs 7%), modelo los goles esperados en 1.82 para los locales y 1.52 para los visitantes, un total de 3.34 goles. Esto se traduce en aproximadamente 85% de probabilidad para Más de 1.5, 65% para Más de 2.5 y 43% para Más de 3.5, por lo que la señal más fuerte de los datos es Más de 1.5.

En los últimos 5 partidos, Shelbourne iba ganando al descanso en el 40% de los encuentros, mientras que Waterford no lo hizo en ninguna ocasión (40% vs 0%), lo que otorga ventaja a los locales para el Descanso/Final. Shelbourne es claramente más fuerte tras el descanso: anota de media 2,0 puntos en la segunda mitad y gana esa parte en el 56% de los partidos, mientras que Waterford tiene solo 0,25 puntos y 0% de victorias tras el descanso (2,0 vs 0,25 y 56% vs 0%). Waterford encaja una media de 2,88 goles por partido y tiene un xG en contra de alrededor de 2,28, mientras que Shelbourne genera un xG de 1,26 y presenta una mejor eficacia de remates del 10%, lo que sugiere mayor vulnerabilidad de los visitantes a goles encajados. Además, Shelbourne marcó 4 goles en los minutos 76–90 y Waterford encajó 7 en ese periodo (4 vs 7), lo que aumenta la probabilidad de que los locales mantengan o amplíen la ventaja después del descanso. Con base en ello, la señal más fuerte es que Shelbourne vaya ganando al descanso y los locales terminen ganando, por eso la elección HT/FT 1/1.