Shenavarsazi Qeshm - Havadar: estadísticas del partido

Havadar está más arriba en la tabla (6.º vs 14.º) y en los últimos 5 partidos suma 3 victorias y 2 empates (media 2.2 puntos por partido), mientras que Shenavarsazi tiene 2 victorias, 2 empates y 1 derrota (1.6 pts). En defensa los visitantes tienen ventaja clara: Havadar ha encajado 19 goles en la temporada frente a 36 de los locales, y fuera de casa recibe solo 0.5 goles de media con un 69% de porterías a cero frente a 0.94 goles encajados por Shenavarsazi en casa. Los locales, sin embargo, generan más ocasiones — xG medio en casa 1.38, 8 disparos y 2.67 tiros a puerta por partido — mientras que Havadar fuera tiene xG 0.6, 3.6 disparos y 1.4 entre los tres palos, pero Shenavarsazi marca solo 0.88 goles en casa (por debajo de su xG), lo que indica baja eficacia. Teniendo en cuenta el alto 69% de porterías a cero de Havadar y que los visitantes no marcan en el 44% de sus salidas, y a la vez los locales no concretan sus ocasiones, lo más probable es un partido con pocos goles y empate (más probables 0:0 o 1:1).

Las señales estacionales indican baja probabilidad de Ambos equipos marcan: Shenavarsazi tiene BTTS estacional 35%, Havadar 19%, y el nivel de liga BTTS es 30%, dando una media estacional alrededor del 27%. El consistentemente alto porcentaje de porterías a cero —53% en casa, 69% fuera y hasta 92% a nivel de liga— sugiere que en la mayoría de los partidos al menos un equipo mantiene la portería a cero. Ofensivamente domina Shenavarsazi: xG ofensivo 1.06 vs 0.60 de Havadar, media de 3.82 tiros a puerta vs 1.40 y media estacional de goles 1.12 vs 0.81, lo que implica que las oportunidades reales de marcar están principalmente del lado local. Hay, sin embargo, una señal a corto plazo de mayor ofensividad: en los últimos 5 partidos BTTS fue 80% para los locales y 60% para los visitantes, y los goles en los últimos 5 son 8 (local) y 10 (visitante) —pero esta muestra es menor que los datos estacionales. Considerando la influencia dominante de los indicadores estacionales y de liga (BTTS estacional baja ~27% y alta proporción de porterías a cero 92%), asigno al escenario Ambos equipos marcan 36% y No Ambos equipos marcan 64% y recomiendo la apuesta 'no'.

Los promedios de goles por temporada son 1.12 para Shenavarsazi y 0.81 para Havadar; xG local 1.06, xG visitante 0.60, y xG concedido 0.79 (local) y 0.77 (visitante), lo que promedia un esperado de 0.92 goles para el local y 0.69 para el visitante (total 1.61). El modelo de Poisson sobre la suma 1.61 pronostica aproximadamente 48% de probabilidad de al menos 2 goles (Más de 1.5) y solo alrededor de 22% de probabilidad de 3 o más goles (Más de 2.5), de ahí una señal fuerte a favor de Menos de 2.5 (~78%). Las estadísticas de la temporada confirman la baja incidencia de resultados altos: los locales registran Más de 2.5 en 24% de los partidos, los visitantes en 13%, frente a una media de liga del 22% de Más de 2.5. Además, los porterías a cero son frecuentes — locales en 53% de los encuentros, visitantes en 69% — y ambos equipos generan pocos tiros a puerta (3.82 vs 1.4), lo que limita la producción goleadora. Aunque en los últimos 5 partidos ambos anotaron más (8 y 10 goles), los datos de temporada y los goles esperados (0.92–0.69, total 1.61) respaldan Menos de 2.5 como la señal más fuerte.

La señal más potente es la prevalencia de empates y el bajo número de goles: los locales empataron en el 59% de los partidos de la temporada, los visitantes en el 44%, y el porcentaje de encuentros en los que ambos equipos marcaron es solo del 35% (locales) y 19% (visitantes). Al descanso el empate es muy probable: los locales iban ganando al descanso en el 47% de los partidos, pero el empate al descanso se dio en el 41% para los locales y en el 67% para los visitantes, con un promedio de goles al descanso de 1,06 (locales) vs 0,6 (visitantes). Aunque el xG de los locales es 1,06 frente a 0,6 de los visitantes y la media de goles por temporada es 1,12 vs 0,81, ambos equipos registran altos porcentajes de porterías a cero (53% los locales y 69% los visitantes), lo que limita el número de goles. Teniendo en cuenta estos datos, el escenario más consistente es empate al descanso y empate al final (X/X), por eso este mercado recibe la mayor probabilidad.