Tallinna FC Flora - Harju Jalgpallikool: estadísticas del partido

Apuesto por la victoria del Tallinna FC Flora. Flora en casa marca de media 2.33 goles y tiene xG 2.03 con 5.67 tiros a portería y 16.33 remates por partido, mientras que Harju fuera anota de media 1.00 gol con xG 1.38 y 3.11 tiros a portería. Defensivamente los locales son superiores: Flora encaja 1.00 gol en casa y tiene 44% de porterías a cero frente a 1.89 goles encajados fuera y 11% de porterías a cero de Harju, y el porcentaje de partidos sin marcar es 11% para Flora frente a 44% para Harju. A corto plazo los visitantes llegan con impulso — 3 victorias en los últimos 5 partidos, 18 goles en esos 5 encuentros (media 3.6 por partido) y 1.8 puntos por partido frente a 9 goles (1.8 de media) y 1.4 puntos por partido de Flora — es una señal de forma, pero las diferencias de la temporada (2.º vs 7.º) y la diferencia de goles en campo del anfitrión (+12 vs −8 del visitante) favorecen a Flora. Teniendo en cuenta el mayor xG (2.03 vs 1.38), mejor efectividad de disparo (14% vs 9%) y ventaja en la calidad de las situaciones, estimo las probabilidades en torno al 60% para los locales, 20% para el empate y 20% para los visitantes.

Ambos equipos marcan en 60% de los últimos 5 partidos, con valores de temporada de 55% para Tallinna FC Flora y 44% para Harju Jalgpallikool, frente a un nivel de liga BTTS del 57%. Este señalamiento lo refuerzan los xG y las estadísticas de tiros: Tallinna tiene xG 1.65 y un promedio de 4.82 tiros a puerta por partido, Harju tiene xG 1.38 y 3.11 tiros a puerta, y ambas defensas conceden un alto xG en contra (1.95 y 1.8). En los últimos 5 partidos Harju ha marcado 18 goles (media 3.6 por partido), mientras que Tallinna ha encajado una media de 1.4 goles en el mismo periodo, lo que aumenta la probabilidad de que los visitantes anoten al menos un gol. En la temporada Tallinna tiene 39 goles a favor y 21 en contra; Harju 30 a favor y 34 en contra; la diferencia en el porcentaje de porterías a cero (36% vs 11%) no elimina el riesgo de que ambos equipos anoten. Con base en estos números, pronostico Ambos anotan "yes" con una probabilidad del 65% frente al 35% para "no".

El xG total de ambos equipos es 3.03 (Flora 1.65, Harju 1.38), lo que corresponde a aproximadamente 3 goles esperados en el partido. Flora marca de media 1.91 goles por partido en casa y registra 73% de sus encuentros Más de 2.5 goles y 91% Más de 1.5, mientras que Harju anota 1.00 y encaja 1.89 de forma estacional, con 67% de partidos >2.5 y 78% >1.5. En los últimos 5 encuentros Harju ha marcado 18 goles (3.6 por partido), y ambos equipos con frecuencia superan 0.5 goles por lado (Flora 91%, Harju 78%), lo que confirma la tendencia a partidos con goles. Teniendo en cuenta xG=3.03, la media liguera de 3.11 y las claras tasas de partidos >1.5 (91% vs 78%), la señal más fuerte es Más de 1.5 (≈90% de probabilidad); la línea de 2.5 también cuenta con apoyo sólido (≈72%), y Más de 3.5 es significativamente menos probable (≈34%).

Las estadísticas al descanso favorecen claramente al Tallinna FC Flora: los locales iban ganando al descanso en 5 ocasiones (45%) y anotan de media 1.18 goles en la 1ª Parte, mientras que Harju lo hizo solo una vez (11%) y promedia 0.44 goles en la 1ª Parte. En el global del partido Flora registra 1.91 goles por partido con xG 1.65, y Harju 1.00 gol con xG 1.38; además Flora realiza más disparos (13.0 vs 11.44) y más disparos a puerta (4.82 vs 3.11) con mejor eficacia 15% vs 9%. La superioridad de Flora se aprecia también en puntos al descanso: 20 puntos y 1.82 puntos de media en la 1ª Parte frente a 6 puntos y 0.67 en los visitantes, así como diferencia de goles al descanso +8 frente a -7 de Harju. Cabe no obstante destacar la forma de los visitantes en los últimos 5 partidos, cuando Harju marcó de media 3.6 goles y en el 80% de los casos iba ganando al descanso, por lo que los escenarios con remontada no están descartados. En conjunto, la señal más sólida es que los locales vayan ganando al descanso y se lleven la victoria al final (Descanso/Final 1/1), por lo que asigno a ese escenario la probabilidad más alta, 36%.