Ternana - Pianese: estadísticas del partido

Ternana es la favorita por su superioridad en la creación de ocasiones: en casa su xG medio es 1.92 frente a 1.16 xG de Pianese fuera, y la media de tiros a puerta es 4.88 vs 2.88. Los locales han marcado 43 goles esta temporada y en casa promedian 1.35 goles por partido (7 goles en los últimos 5), mientras que Pianese tiene 34 goles en la temporada y fuera anota solo 0.71 goles por partido (3 en los últimos 5). Sin embargo, Pianese no encaja muchos goles fuera —de media 0.65 por partido— y tiene un 47% de porterías a cero y hasta un 59% de empates fuera, lo que aumenta notablemente el riesgo de reparto de puntos. La forma en los últimos 5 partidos también favorece a los locales: Ternana (ddldw) suma 1.2 puntos por partido, y Pianese (ddldd) 0.8 puntos por partido. En resumen, pronostico victoria local por mejor xG, más tiros a puerta y menor FTS (18% vs 47%), pero teniendo en cuenta el perfil defensivo del rival espero un encuentro prudente y una probabilidad relativamente alta de empate.

Ternana tiene un porcentaje de partidos con Ambos equipos marcan esta temporada del 56% y en los últimos 5 encuentros BTTS se produjo en los 5 (100%), mientras que Pianese presenta un BTTS estacional del 35% y en los últimos 5 solo un 40%, lo que ofrece una señal más fuerte de “sí” por parte del local. Ternana marca de media 1.22 goles por partido y tiene xG 1.39 (en los últimos 5 el xG del local es 1.8), y Pianese anota estacionalmente 0.71 goles con xG alrededor de 1.16 (últimos 5: 1.17), por lo que el local tiene mayor potencial de crear ocasiones. La defensa de Pianese parece sólida en la temporada (med. 0.65 goles encajados y 47% de porterías a cero), pero sus últimos 5 partidos muestran un aumento del xG en contra hasta 1.55 y pérdidas reales de 1.0 gol por partido, lo que debilita la probabilidad de otro porterías a cero. Además, Ternana realiza más tiros y tiros a puerta (med. 11.06 y 4.0 frente a 9.59 y 2.88 de Pianese) y tiene mayor conversión (11% vs 7%), por lo que combinando la ventaja en xG, la forma BTTS del local y la debilitada resistencia defensiva de Pianese asigno 62% a “sí” y 38% a “no”.

Apuesto por Más de 1.5 (70% vs 30%), porque Ternana tiene 61% de sus partidos en casa con más de 1.5 goles y Pianese en 59% de sus encuentros también supera 1.5 goles —es una señal histórica fuerte de al menos dos tantos. El xG total es 2.55 (1.39 + 1.16), y en los últimos 5 partidos Ternana tiene un xG medio de 1.8 y ha marcado 7 goles, mientras que Pianese tiene recientemente xG 1.17 y 3 goles, lo que potencia el potencial ofensivo del local. Sin embargo, Pianese ha mantenido 47% de porterías a cero y solo 6% de partidos con más de 2.5 goles en la temporada, mientras que Ternana tiene 44% de encuentros >2.5 y 28% >3.5 —esto reduce la probabilidad de resultados muy altos. Teniendo en cuenta la discrepancia entre la suma de goles por temporada 1.93 (1.22 + 0.71) y la suma de xG 2.55, establezco goles esperados en 1.50 para Ternana y 0.95 para Pianese (total 2.45); el modelo de Poisson para esa suma da ~70% para Más de 1.5, ~44% para Más de 2.5 y ~23% para Más de 3.5. Por tanto, la señal más fuerte y más segura según los datos es Más de 1.5, mientras que Más de 2.5 lo considero moderado y Más de 3.5 poco probable.

El escenario más probable es empate al descanso y victoria local (X/1): los locales empataron al descanso en el 67% de los partidos y los visitantes en el 65%, por lo que el empate en HT es el estado predominante. Los visitantes mantienen la portería a cero hasta el descanso en el 82% de los encuentros (a menudo 0-0), pero los locales tienen una segunda parte fuerte: en los últimos 5 partidos los locales marcaron >0.5 goles después del descanso en el 100% de los casos (5/5), mientras que los visitantes lo hicieron en el 60% (3/5). Las estadísticas de xG y tiros favorecen a los locales: xG medio de los locales 1.39 frente a 1.16 de los visitantes, y los locales realizan una media de 11.06 tiros frente a 9.59, lo que aumenta la probabilidad de una remontada en la segunda parte. En el tiempo completo los locales ganaron el 33% de los partidos frente al 24% de los visitantes, y en los últimos 5 encuentros los visitantes no registraron victorias (0%), por ello desde un empate al descanso es más probable una victoria posterior de los locales que de los visitantes.