Universitatea Cluj - UTA Arad: estadísticas del partido

Universitatea Cluj ha ganado los dos partidos disputados hasta ahora en casa, marcando una media de 2 goles por encuentro, mientras que UTA Arad ha perdido sus dos desplazamientos y no ha anotado ni un solo gol en ellos. El conjunto local genera más peligro en el área rival: registra una media de 4 tiros a puerta de 15 intentos, mientras que el equipo visitante apenas alcanza 1,5 tiros a puerta por partido fuera de casa. La defensa de UTA encaja una media de 2,5 goles como visitante, no ha dejado su portería a cero y presenta un balance goleador de -5. La forma reciente de Cluj no es ideal, ya que ha encajado 8 goles en cinco partidos, pero UTA solo ha marcado 3 tantos en ese periodo y sigue siendo un equipo claramente menos efectivo. El xG del conjunto local en casa es de 1,56, frente al 1,25 xG de los visitantes fuera de casa, lo que, junto con el factor campo, respalda la victoria de Universitatea Cluj.

El argumento más sólido a favor de BTTS No no es la baja eficacia del UTA Arad: los visitantes aún no han marcado ningún gol fuera de casa y, en sus últimos 5 partidos, anotaron una media de solo 0,6 goles. UTA terminó sin marcar en el 100% de sus partidos fuera de casa disputados hasta ahora, mientras que su porcentaje de BTTS en la temporada es del 0%, frente al 50% del Universitatea Cluj. El equipo local es sólido defensivamente en casa, encajando una media de 1,0 goles, con un xG en contra de apenas 0,92 y manteniendo la portería a cero en el 50% de esos encuentros. Aunque los últimos 5 partidos del Cluj ofrecieron BTTS en el 80% de los casos, la media de BTTS de la liga, claramente inferior, del 39%, junto con la limitada producción ofensiva del UTA, respalda más el escenario en el que al menos uno de los equipos no marca.

Universitatea Cluj genera en casa ocasiones valoradas en una media de 1,69 xG y registra 5,0 disparos a puerta por partido, mientras que UTA Arad encaja hasta 2,5 goles como visitante, por lo que los locales deberían ser la principal fuente de goles. Al mismo tiempo, los visitantes aún no han marcado fuera de casa, promedian solo 1,5 disparos a puerta por encuentro y la defensa de Cluj permite apenas 0,92 xG de media. En los últimos cinco partidos, UTA solo ha marcado 3 goles, mientras que Cluj ha mantenido la portería a cero en el 50% de sus partidos como local hasta la fecha. La previsión de 2,40 goles apunta a una posibilidad real de marcadores como 1:0, 2:0 o 2:1, por lo que Menos de 3,5 goles es la opción más sólida del mercado.

El escenario más probable es empate al descanso y victoria de Universitatea Cluj al final del partido, ya que UTA empató al descanso en el 80 % de sus últimos cinco encuentros, sin marcar ningún gol en la primera parte durante ese periodo. Los locales tampoco impresionan en los comienzos, con un promedio de 0,4 goles en la primera parte de sus últimos cinco partidos, pero su superioridad debería aumentar tras el descanso. En las segundas partes, Universitatea marca una media de 1,0 gol y solo encaja 0,6, mientras que UTA anota 0,6 y permite 1,0 gol a sus rivales. En los datos de la temporada, el contraste es aún más evidente: Cluj marca 1,0 gol tras el descanso y no encaja ninguno, mientras que UTA no marca y recibe hasta 2,5 goles. Los locales también cuentan con un mayor potencial creativo, con un xG de 1,69 frente a 1,25 y una media de 5,0 tiros a puerta por partido frente a los 1,5 del equipo visitante.