Annan Athletic - Spartans: statistiques du match

Annan Athletic est indiqué comme '1' dans le tableau à domicile, mais sur les 5 derniers matchs l’équipe n’a marqué que 3 buts et en a encaissé 17, soit une moyenne de 0,6 but marqué et 3,4 encaissés par match avec 0,2 point par match. Spartans ont marqué 5 buts et en ont encaissé 10 sur les 5 dernières rencontres, soit une moyenne de 1,0 but marqué et 2,0 encaissés par match ainsi que 0,8 point par match. La comparaison des formes montre qu’Annan compte 0 victoire, 1 match nul et 4 défaites sur les 5 derniers matchs (dllll), tandis que Spartans ont un bilan de 1-1-3 (dlllw) avec une victoire lors du dernier match. Le principal avantage de Spartans est le fait qu’ils marquent 0,4 but de plus et encaissent 1,4 but de moins par match qu’Annan sur les 5 dernières rencontres, et l’écart de 0,6 point par match (0,8 vs 0,2) joue en faveur des visiteurs. Sur cette base, mon pronostic est une victoire des visiteurs (2) avec une probabilité estimée à 55% pour Spartans, 25% pour le match nul et 20% pour les locaux ; le risque de nombreux buts est élevé (27 buts encaissés au total par les deux équipes sur les 10 derniers matchs).

Les statistiques de la saison sont incomplètes (toutes les valeurs = 0) ; la prévision repose donc sur les données des 5 derniers matchs. Les deux équipes affichent un taux de BTTS de 60 % lors de leurs 5 dernières rencontres (3 sur 5), ce qui suggère que les deux équipes ont marqué dans la plupart de ces matchs. L’équipe à domicile a inscrit en moyenne 0.6 but par match (3 buts en 5 matchs) et en a encaissé 3.4 en moyenne (17 buts encaissés), tandis que l’équipe visiteuse a marqué en moyenne 1.0 but par match (5 buts) et en a encaissé 2.0 (10 buts encaissés). Les xG confirment cette tendance : l’équipe à domicile affiche 0.79 xG pour 1.71 xG contre, tandis que l’équipe visiteuse affiche 1.05 xG pour 1.58 xG contre. Cela augmente la probabilité que les deux équipes marquent ; je retiens donc BTTS = Oui (70 %) plutôt que BTTS = Non (30 %), ce dernier choix signifiant qu’au moins une des deux équipes ne marque pas.

Les indicateurs de la saison sont pour la plupart vides (valeurs de 0) ; j’appuie donc mon analyse sur les 5 derniers matchs. Lors de ses 5 dernières rencontres, Annan Athletic a inscrit 3 buts (0.6 par match) et en a encaissé 17 (3.4 par match), tandis que Spartans a marqué 5 buts (1.0 par match) et en a encaissé 10 (2.0 par match). L’xG sur les 5 derniers matchs s’élève à 0.79 pour Annan et à 1.05 pour Spartans, avec un xGA de 1.71 (Annan) et 1.58 (Spartans), ce qui donne un total de buts attendus estimé à 1.19 pour l’équipe à domicile et 1.38 pour l’équipe à l’extérieur, soit 2.57 buts au total. Plus de 2.5 buts a été enregistré dans 80% des matchs d’Annan et dans 60% des matchs de Spartans, tandis que les deux équipes ont affiché un BTTS dans 60% de leurs rencontres ; la probabilité d’avoir au moins 2 buts est donc élevée. Sur cette base, j’estime la probabilité de Plus de 1.5 buts à 90% et celle de Plus de 2.5 buts à 68%. Compte tenu des 2.57 buts attendus et de la grande vulnérabilité défensive (3.4 et 2.0 buts encaissés par match), le signal le plus fort des données est de jouer Plus de 1.5 buts.

Le signal le plus fort est une avance des visiteurs à la mi-temps suivie de leur victoire (2/2) : les Spartans menaient à la pause lors de 40 % de leurs 5 derniers matchs, tandis qu’Annan menait dans 0 % des cas. Lors de ses cinq derniers matchs à domicile, Annan affiche 0 victoire, 1 nul et 4 défaites (0 % de victoires, 80 % de défaites), encaisse en moyenne 3.4 buts par match, dont 1.4 en première mi-temps. À l’extérieur, les Spartans comptent 1 victoire, 1 nul et 3 défaites (20 % de victoires, 60 % de défaites), marquent en moyenne 1.0 but par match et 0.6 en première mi-temps, tandis que leur PPG moyen à la pause s’élève à 1.4. De plus, lors de 100 % des 5 derniers déplacements des Spartans, plus de 0.5 but a été marqué en première mi-temps, contre 80 % des matchs à domicile d’Annan, ce qui augmente la probabilité d’un but avant la pause et de scénarios avec une avance des visiteurs. En conséquence, je privilégie le 2/2 avec une probabilité de 30 %, avec une part significative pour les combinaisons X/2 (20 %) et X/X (15 %) comme alternatives ; les scénarios avec une avance des locaux sont jugés peu probables.