États-Unis - MLS Next ProSeatGeek StadiumDonnées à jour au 19 septembre 2026

Chicago Fire II - Chattanooga FC: statistiques du match

Raisonnement:

Analyse complète et pronostic dans l’application

Consultez l’analyse de pari, le pronostic, le Value Bet et le raisonnement complet de ce match.

Voir l’analyse et le pronostic

Chicago Fire II contre Chattanooga FC : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

Chicago Fire II affrontera Chattanooga FC en MLS Next Pro (États-Unis). Le match est programmé le 20 septembre 2026. Stade : SeatGeek Stadium.

Forme actuelle

Sur les 5 derniers matchs considérés, Chicago Fire II compte 1 victoire, 0 nuls et 4 défaites, soit 0,60 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Chattanooga FC compte 3 victoires, 1 nul et 1 défaite, soit 2,00 points par match.

Statistiques de buts

Chicago Fire II marque 1,81 buts et en encaisse 1,78 par match. Chattanooga FC marque 2,04 buts et en encaisse 1,44. Moyenne du championnat : 3,33 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : Chicago Fire II 67 %, Chattanooga FC 67 %. Over 2.5 : Chicago Fire II 85 %, Chattanooga FC 63 %. Niveau du championnat : BTTS 63 %, Over 2.5 66 %.

xG, tirs et possession

xG par match : Chicago Fire II 1,67, Chattanooga FC 1,74. Tirs par match : Chicago Fire II 13,6, Chattanooga FC 14,6. Possession moyenne : Chicago Fire II 52 %, Chattanooga FC 46 %.

Première et deuxième mi-temps

Chicago Fire II : avance à la mi-temps 41 %, buts en deuxième mi-temps 0,85. Chattanooga FC : avance à la mi-temps 48 %, buts en deuxième mi-temps 1,07.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 31-45+ (13) pour Chicago Fire II et 31-45+ (12) pour Chattanooga FC. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

MLS Next Pro : 3,33 buts par match, BTTS 63 %, Over 2.5 66 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 3 confrontations précédentes étaient disponibles : 2-1-0. Moyenne de buts 2,67, BTTS 67 %.

Avant le match

Cotes 1X2

(-)
(-)
(-)

Profil avant-matchque disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

Chicago Fire IIChattanooga FC
1.81Buts marqués / match2.04
Chicago Fire IIChattanooga FC
1.78Buts encaissés / match1.44
Chicago Fire IIChattanooga FC
52%Possession moyenne46%
Chicago Fire IIChattanooga FC
5.04Tirs cadrés / match6
Chicago Fire IIChattanooga FC
Chicago Fire IIChattanooga FC

Statistiques des équipesqui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

13.59Tirs par match14.59
Chicago Fire IIChattanooga FC
5.04Tirs cadrés6
Chicago Fire IIChattanooga FC
13.4%Efficacité des tirs14%
Chicago Fire IIChattanooga FC
52%Possession46%
Chicago Fire IIChattanooga FC
1.67xG pour1.74
Chicago Fire IIChattanooga FC
1.52xG contre1.43
Chicago Fire IIChattanooga FC

Qualité de tir

Chicago Fire II: Finition efficaceChattanooga FC: Contre-attaques
Chicago Fire IIChattanooga FC
Précision (tirs cadrés)37%41%
Qualité des occasions (xG par tir)0.120.12
Finition (buts par tir cadré)0.360.34

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipesqui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

Chattanooga FC est 233% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.

0.6 pts / match - Chicago Fire II · 2 pts / match - Chattanooga FC

Chicago Fire II
LWLLL
Répartition des résultats de la saison
37% V19% N44% D
Saison (V-N-D)
10-5-12
1.30 pts / match · différence de buts +1
5 derniers (V-N-D)
1-0-4
0.60 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
8-1-4
5 derniers à domicile
3-0-2
WLWWL
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.0Buts encaissés: 2.6xG: 1.95xG adverse: 1.67BTTS: 60%Over 2.5: 100%
Chattanooga FC
DLWWW
Répartition des résultats de la saison
52% V26% N22% D
Saison (V-N-D)
14-7-6
1.81 pts / match · différence de buts +16
5 derniers (V-N-D)
3-1-1
2.00 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
4-5-4
5 derniers à l’extérieur
2-2-1
DWDLW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 2.8Buts encaissés: 1.8xG: 2.16xG adverse: 1.26BTTS: 100%Over 2.5: 100%

Butscomment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Chattanooga FC est 13% meilleur pour buts marqués par match.

1.81 buts / match - Chicago Fire II · 2.04 buts / match - Chattanooga FC

Chattanooga FC est 24% meilleur pour buts encaissés par match.

1.78 buts / match - Chicago Fire II · 1.44 buts / match - Chattanooga FC

Profil de buts de Chicago Fire II : très forte

Chicago Fire II marque dans 78% de ses matchs (21 matchs sur 27), tandis que Chattanooga FC réalise un Clean sheet dans 26% des cas (7 matchs sur 27).

Profil de buts de Chattanooga FC : très forte

Chattanooga FC marque dans 93% de ses matchs (25 matchs sur 27), tandis que Chicago Fire II réalise un Clean sheet dans 19% des cas (5 matchs sur 27).

49Buts marqués (saison)55
Chicago Fire IIChattanooga FC
48Buts encaissés (saison)39
Chicago Fire IIChattanooga FC
3.59Moyenne de buts dans le match3.48
Chicago Fire IIChattanooga FC
5Buts marqués (5 derniers)14
Chicago Fire IIChattanooga FC
13Buts encaissés (5 derniers)9
Chicago Fire IIChattanooga FC

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

78%1 but93%
Chicago Fire IIChattanooga FC
52%2 buts56%
Chicago Fire IIChattanooga FC
26%3 buts30%
Chicago Fire IIChattanooga FC
11%4 buts22%
Chicago Fire IIChattanooga FC

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

81%1 but74%
Chicago Fire IIChattanooga FC
59%2 buts41%
Chicago Fire IIChattanooga FC
26%3 buts15%
Chicago Fire IIChattanooga FC
11%4 buts11%
Chicago Fire IIChattanooga FC

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

63%
Moyenne du championnat

Répartition des buts

26%BTTS à la mi-temps26%
Chicago Fire IIChattanooga FC
15%BTTS dans les deux mi-temps7%
Chicago Fire IIChattanooga FC
41%A marqué dans les deux mi-temps41%
Chicago Fire IIChattanooga FC

BTTS et nombre de buts

63%Min. 3 buts et BTTS56%
Chicago Fire IIChattanooga FC
22%Min. 3 buts sans BTTS7%
Chicago Fire IIChattanooga FC
60%BTTS – 5 derniers matchs100%
Chicago Fire IIChattanooga FC

Nombre de buts (Over/Under)à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

Match complet – comparaison des équipes (Over)

1re mi-temps

85%Min. 1 but avant la mi-temps81%
Chicago Fire IIChattanooga FC
52%Min. 2 buts avant la mi-temps41%
Chicago Fire IIChattanooga FC
22%Min. 3 buts avant la mi-temps19%
Chicago Fire IIChattanooga FC

2e mi-temps

93%Min. 1 but après la mi-temps89%
Chicago Fire IIChattanooga FC
67%Min. 2 buts après la mi-temps59%
Chicago Fire IIChattanooga FC
30%Min. 3 buts après la mi-temps26%
Chicago Fire IIChattanooga FC

Mi-temps du matchquand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

Chattanooga FC est 18% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

1.48 pts / match - Chicago Fire II · 1.74 pts / match - Chattanooga FC

Chicago Fire II — situation à la mi-temps
41% mène26% match nul33% est mené
Chattanooga FC — situation à la mi-temps
48% mène30% match nul22% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

1.48Points par match (1re mi-temps)1.74
Chicago Fire IIChattanooga FC
0.96Buts marqués (1re mi-temps)0.96
Chicago Fire IIChattanooga FC
0.74Buts encaissés (1re mi-temps)0.48
Chicago Fire IIChattanooga FC
1.7Buts moyens (1re mi-temps)1.44
Chicago Fire IIChattanooga FC
48%Clean sheet avant la mi-temps59%
Chicago Fire IIChattanooga FC
41%Aucun but avant la mi-temps33%
Chicago Fire IIChattanooga FC

Après la mi-temps (2e mi-temps)

1.3Points par match (2e mi-temps)1.56
Chicago Fire IIChattanooga FC
0.85Buts marqués (2e mi-temps)1.07
Chicago Fire IIChattanooga FC
1.04Buts encaissés (2e mi-temps)0.96
Chicago Fire IIChattanooga FC
1.89Buts moyens (2e mi-temps)2.04
Chicago Fire IIChattanooga FC
30%Clean sheet après la mi-temps44%
Chicago Fire IIChattanooga FC
41%Aucun but après la mi-temps33%
Chicago Fire IIChattanooga FC

Chicago Fire II — résultats en seconde période

33% V30% N37% D
40
Points à la mi-temps
26
Buts à la mi-temps
+6
Différence de buts (1re mi-temps)
35
Points en deuxième mi-temps
-5
Différence de buts (2e mi-temps)
1.48
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage90%

Mène à la mi-temps dans 41% des matchs et gagne dans 37% des cas. Conserve généralement son avantage jusqu’au coup de sifflet final.

Défense après la mi-temps+0.3

Encaisse 0.3 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.

Chattanooga FC — résultats en seconde période

44% V22% N33% D
47
Points à la mi-temps
26
Buts à la mi-temps
+13
Différence de buts (1re mi-temps)
42
Points en deuxième mi-temps
+3
Différence de buts (2e mi-temps)
1.74
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage108%

Mène à la mi-temps dans 48% des matchs et gagne dans 52% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps+0.5

Encaisse 0.5 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.

Chicago Fire II — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match0.601.20
Buts marqués / match0.20.8
Buts encaissés / match1.21.4
Moyenne de buts dans le match1.42.2
1 but100%100%
2 buts40%80%
3 buts0%40%
Clean sheet20%40%
Aucun but80%60%
Différence de buts-5-3
Mi-temps: 20% mène - 0% match nul - 80% est mené
2e mi-temps: 40% victoire - 0% match nul - 60% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 0% - Total des buts à la mi-temps: 1
Chattanooga FC — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.602.00
Buts marqués / match0.82.0
Buts encaissés / match0.61.2
Moyenne de buts dans le match1.43.2
1 but100%100%
2 buts40%80%
3 buts0%60%
Clean sheet40%20%
Aucun but20%0%
Différence de buts+1+4
Mi-temps: 40% mène - 40% match nul - 20% est mené
2e mi-temps: 60% victoire - 20% match nul - 20% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 40% - Total des buts à la mi-temps: 4

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minutequand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

Chicago Fire II
MarquésEncaissés
6
5
0-15
7
3
16-30
13
12
31-45
12
8
46-60
3
7
61-75
8
13
76-90

Périodes les plus dangereuses 31-45 (13 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (13). Bilan des buts tardifs (76-90): -5 - les dernières minutes sont un point faible.

Chattanooga FC
MarquésEncaissés
8
4
0-15
6
6
16-30
12
3
31-45
11
8
46-60
10
9
61-75
8
9
76-90

Périodes les plus dangereuses 31-45 (12 goals). Encaisse le plus entre 61-75 (9). Bilan des buts tardifs (76-90): -1 - les dernières minutes sont un point faible.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipesque montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

3.54
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.6 : 1.9
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
106%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
67%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
-24%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
73%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
2%
Risque de 0-0
environ 1 match sur 50
2-3
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

Chicago Fire II

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.15
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.12
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-6.3 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
+0.14
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
-0.26
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
95%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
125%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
-0.70
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
-0.1
Buts tardifs
16% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 12% le sont durant les 15 premières minutes.
16%

Chattanooga FC

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.31
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
+0.29
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
-4.9 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
+0.30
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
-0.01
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
144%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
75%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.19
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
+0.1
Buts tardifs
15% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 15% le sont durant les 15 premières minutes.
15%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnats’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de MLS Next Pro.

Équipes vs championnat

Chicago Fire IILigaChattanooga FC
Moyenne de buts dans le match 3.593.33 3.48
Les deux équipes ont marqué 67%63% 67%
Min. 3 buts (Over 2.5) 85%66% 63%
Clean sheets 19%21% 26%
But avant la mi-temps 85%76% 81%
But après la mi-temps 93%85% 89%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

3.33
Buts moyens par match
63%
Les deux équipes ont marqué
66%
Min. 3 buts (Over 2.5)
21%
Clean sheets
1.91
Buts à domicile / match
1.42
Buts à l’extérieur / match
+35%
Avantage offensif à domicile
+26%
Avantage défensif à domicile
+20%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
76%
1 but
45%
2 buts
18%
3 buts
5%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
85%
1 but
58%
2 buts
28%
3 buts
10%
4 buts

Face-à-face

Confrontations récentes (3): Chicago Fire II 2 - 1 - 0 Chattanooga FC. Buts moyens 2.67, les deux équipes ont marqué dans 67% matches.

Chattanooga FC
2 : 2
Chicago Fire II
Chicago Fire II
2 : 1
Chattanooga FC
Chattanooga FC
0 : 1
Chicago Fire Premier FC II

FAQ

Quand Chicago Fire II et Chattanooga FC jouent-ils ?

Chicago Fire II affronte Chattanooga FC le 20 septembre 2026 en MLS Next Pro. Lieu : SeatGeek Stadium. L’heure du coup d’envoi est affichée dans votre fuseau horaire en haut de la page.

Quel est l’historique des confrontations entre Chicago Fire II et Chattanooga FC ?

Lors des 3 dernières confrontations, Chicago Fire II a gagné 2 fois, Chattanooga FC 0 fois et 1 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 2,67 buts, les deux équipes ayant marqué dans 67% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant Chicago Fire II contre Chattanooga FC ?

Chicago Fire II marque en moyenne 1,81 buts par match, contre 2,04 pour Chattanooga FC. En MLS Next Pro, la moyenne est de 3,33 buts par rencontre et 66% des matchs comptent au moins trois buts. La fréquence du BTTS est de 67% pour Chicago Fire II et de 67% pour Chattanooga FC.

Quelle est la forme actuelle de Chicago Fire II et Chattanooga FC ?

Sur les 5 derniers matchs considérés, Chicago Fire II compte 1 victoire, 0 nuls et 4 défaites, soit 0,60 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Chattanooga FC compte 3 victoires, 1 nul et 1 défaite, soit 2,00 points par match.

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Chicago Fire II contre Chattanooga FC ?

Cette page explique le contexte statistique : forme, confrontations, buts, BTTS et Over/Under. Le pronostic, la Value Bet et le raisonnement complet sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.