Stellenbosch - Chippa United: statistiques du match
Stellenbosch contre Chippa United : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
Stellenbosch a affronté Chippa United en Premier Soccer League (Afrique du Sud). Le match a été joué le 31 octobre 2026. Stade : Athlone Stadium. Score final : 0:2.
Forme actuelle
Sur les 5 derniers matchs considérés, Stellenbosch compte 1 victoire, 3 nuls et 1 défaite, soit 1,20 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Chippa United compte 1 victoire, 3 nuls et 1 défaite, soit 1,20 points par match.
Statistiques de buts
Stellenbosch marque 1,13 buts et en encaisse 1,00 par match. Chippa United marque 0,50 buts et en encaisse 0,88. Moyenne du championnat : 2,32 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : Stellenbosch 50 %, Chippa United 38 %. Over 2.5 : Stellenbosch 25 %, Chippa United 13 %. Niveau du championnat : BTTS 46 %, Over 2.5 37 %.
xG, tirs et possession
xG par match : Stellenbosch 1,07, Chippa United 1,12. Tirs par match : Stellenbosch 8,1, Chippa United 9,0. Possession moyenne : Stellenbosch 43 %, Chippa United 44 %.
Première et deuxième mi-temps
Stellenbosch : avance à la mi-temps 25 %, buts en deuxième mi-temps 0,63. Chippa United : avance à la mi-temps 13 %, buts en deuxième mi-temps 0,38.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 16-30 (3) pour Stellenbosch et 16-30 (1) pour Chippa United. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
Premier Soccer League : 2,32 buts par match, BTTS 46 %, Over 2.5 37 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 2 confrontations précédentes étaient disponibles : 1-1-0. Moyenne de buts 1,50, BTTS 50 %.
Analyse d’avant-match archivée
Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.
Analyse générale du match
Stellenbosch possède un léger avantage : à domicile, l’équipe marque en moyenne 1,33 but par match, tandis que Chippa United en inscrit 0,67 à l’extérieur. Les locaux n’ont toutefois remporté qu’un seul de leurs 5 derniers matchs, au cours desquels ils ont marqué 3 buts au total, ce qui rend difficile d’envisager une nette domination de leur part. Les visiteurs n’ont encore perdu aucun match à l’extérieur et ont gardé leur cage inviolée dans 67% de ces rencontres, mais ils y concèdent en moyenne 0,33 but, alors que le xG de leurs adversaires s’élève à 1,51 : cela suggère que leur défense laisse davantage d’occasions dangereuses que ne le reflètent les résultats. À domicile, Stellenbosch se procure des occasions représentant 1,06 xG par match, légèrement moins que les 1,14 xG de Chippa à l’extérieur, mais se montre plus efficace : l’équipe convertit 15% de ses tirs, contre 7% pour les visiteurs. Une victoire des locaux est légèrement plus probable, même si les 67% de matchs nuls de Chippa à l’extérieur laissent présager une forte probabilité de partage des points.
Voir la vue d’ensemble statistiqueBTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?
Le meilleur argument en faveur du BTTS « Non » est le manque d’efficacité des locaux : ils marquent en moyenne 0,4 but à domicile et sont restés muets dans 60 % de leurs matchs, tandis que les visiteurs ont gardé leur cage inviolée lors de 67 % de leurs déplacements. Chippa United ne marque pas non plus régulièrement : sa moyenne à l’extérieur est de 0,67 but, et l’équipe n’a pas marqué dans 33 % de ces matchs. Les deux équipes ont marqué dans 40 % des matchs à domicile de Stellenbosch et dans 33 % des déplacements de Chippa ; sur leurs cinq derniers matchs, ces proportions sont respectivement de 40 % et 20 %. Les xG moyens des deux équipes sont supérieurs à leur total de buts — 1,10 contre 0,4 pour les locaux et 1,14 contre 0,67 pour les visiteurs —, ce qui montre qu’il existe des occasions de marquer, mais leur efficacité jusqu’ici plaide pour qu’au moins une équipe ne marque pas.
Voir les statistiques BTTSOver/Under - analyse des buts
Le choix le plus solide est moins de 3,5 buts : cette limite n’a jamais été dépassée lors des confrontations déjà disputées entre les deux équipes. Stellenbosch marque en moyenne 0,4 but et Chippa United 0,67 ; de plus, les visiteurs ont gardé leur cage inviolée lors de 67 % de leurs matchs. Au cours de leurs cinq derniers matchs, les locaux ont inscrit 3 buts et les visiteurs 2, ce qui plaide également en faveur d’un score peu élevé. La prudence reste toutefois de mise, car les xG moyens des deux équipes sont respectivement de 1,10 et 1,14 : les occasions pourraient donc être plus nombreuses que ne le laissent penser les seuls buts inscrits. La ligne de 3,5 offre ainsi un avantage plus net que celle de 2,5, même si moins de 2,5 buts a également été enregistré dans 80 % des matchs de Stellenbosch et 100 % de ceux de Chippa United.
Voir les statistiques Over/UnderMT/FT - scénario mi-temps/fin de match
Le match nul à la mi-temps est un signal clair : Stellenbosch était à égalité à la pause lors de 4 de ses 5 matchs à domicile, et Chippa United lors de ses 3 déplacements. Les locaux ont inscrit en moyenne 0,2 but avant la pause, contre 0,0 pour les visiteurs ; il est donc difficile de désigner l’équipe susceptible de prendre rapidement l’avantage. Le match nul à la fin du temps réglementaire est également bien étayé : Stellenbosch a fait match nul dans 60 % de ses matchs à domicile, et Chippa United dans 67 % de ses déplacements. Les visiteurs sont plus dangereux après la pause, avec une moyenne de 0,67 but contre 0,2 pour les locaux. Le scénario match nul à la mi-temps puis victoire de Chippa reste donc une alternative à prendre en compte. Toutefois, compte tenu de la fréquence des matchs nuls des deux équipes, le scénario X/X repose sur des résultats légèrement plus convaincants qu’une victoire des visiteurs.
Voir les statistiques des première et deuxième mi-tempsRépartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| Stellenbosch | Chippa United | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 35% | 25% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.13 | 0.12 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.39 | 0.22 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Stellenbosch est 126% meilleur pour buts marqués par match.
1.13 buts / match - Stellenbosch · 0.5 buts / match - Chippa United
Chippa United est 14% meilleur pour buts encaissés par match.
1 buts / match - Stellenbosch · 0.88 buts / match - Chippa United
Stellenbosch marque dans 63% de ses matchs (5 matchs sur 8), tandis que Chippa United réalise un Clean sheet dans 38% des cas (3 matchs sur 8).
Chippa United marque dans 50% de ses matchs (4 matchs sur 8), tandis que Stellenbosch réalise un Clean sheet dans 25% des cas (2 matchs sur 8).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under - Stellenbosch
Over / Under - Chippa United
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Stellenbosch est 20% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1.5 pts / match - Stellenbosch · 1.25 pts / match - Chippa United
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
Stellenbosch — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 25% des matchs et gagne dans 25% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.8 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
Chippa United — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 13% des matchs et gagne dans 13% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.9 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.40 | 0.80 |
| Buts marqués / match | 0.2 | 0.4 |
| Buts encaissés / match | 0.0 | 0.6 |
| Moyenne de buts dans le match | 0.2 | 1.0 |
| 1 but | 20% | 60% |
| 2 buts | 0% | 40% |
| 3 buts | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Aucun but | 80% | 60% |
| Différence de buts | +1 | -1 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.00 | 1.20 |
| Buts marqués / match | 0.0 | 0.6 |
| Buts encaissés / match | 0.0 | 0.6 |
| Moyenne de buts dans le match | 0.0 | 1.2 |
| 1 but | 0% | 80% |
| 2 buts | 0% | 40% |
| 3 buts | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Aucun but | 100% | 40% |
| Différence de buts | 0 | 0 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 16-30 (3 goals). Encaisse le plus entre 61-75 (4). Bilan des buts tardifs (76-90): +1 - réussit dans les dernières minutes.
Périodes les plus dangereuses 16-30 (1 goal). Encaisse le plus entre 76-90 (3). Bilan des buts tardifs (76-90): -2 - les dernières minutes sont un point faible.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
Stellenbosch
Chippa United
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Premier Soccer League.
Équipes vs championnat
| Stellenbosch | Liga | Chippa United | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | ▼ 2.13 | 2.32 | ▼ 1.38 |
| Les deux équipes ont marqué | ▲ 50% | 46% | ▼ 38% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | ▼ 25% | 37% | ▼ 13% |
| Clean sheets | ▼ 25% | 34% | ▲ 38% |
| But avant la mi-temps | ▼ 38% | 57% | ▼ 13% |
| But après la mi-temps | • 75% | 74% | • 75% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Consultez les titulaires, les remplaçants et les événements enregistrés pour ce match.
Équipe à domicile
Composition de départ
Remplaçants
Équipe à l’extérieur
Composition de départ
Remplaçants
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
Arbitre et entraîneurs
Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.
Face-à-face
Confrontations récentes (2): Stellenbosch 1 - 1 - 0 Chippa United. Buts moyens 1.50, les deux équipes ont marqué dans 50% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de Stellenbosch contre Chippa United ?
Le match de Premier Soccer League s’est terminé sur le score de Stellenbosch 0:2 Chippa United. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Quel est l’historique des confrontations entre Stellenbosch et Chippa United ?
Lors des 2 dernières confrontations, Stellenbosch a gagné 1 fois, Chippa United 0 fois et 1 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 1,50 buts, les deux équipes ayant marqué dans 50% des cas.
Que montrent les statistiques de buts avant Stellenbosch contre Chippa United ?
Stellenbosch marque en moyenne 1,13 buts par match, contre 0,50 pour Chippa United. En Premier Soccer League, la moyenne est de 2,32 buts par rencontre et 37% des matchs comptent au moins trois buts. La fréquence du BTTS est de 50% pour Stellenbosch et de 38% pour Chippa United.
Quelle est la forme actuelle de Stellenbosch et Chippa United ?
Sur les 5 derniers matchs considérés, Stellenbosch compte 1 victoire, 3 nuls et 1 défaite, soit 1,20 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Chippa United compte 1 victoire, 3 nuls et 1 défaite, soit 1,20 points par match.
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Stellenbosch contre Chippa United ?
Les statistiques du match sont publiques ici ; l’analyse complète et le pronostic recommandé sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.


