Lettonie - VirsligaOlaines stadionsDonnées à jour au 16 octobre 2026

Super Nova - Liepāja: statistiques du match

Blason de Super Nova
Super Nova
1 : 2mi-temps 1:0
Blason de Liepāja
Liepāja

Super Nova contre Liepāja : forme, buts et statistiques clés

Présentation du match

Super Nova a affronté Liepāja en Virsliga (Lettonie). Le match a été joué le 9 août 2026. Stade : Olaines stadions. Score final : 1:2.

Forme actuelle

Sur les 5 derniers matchs considérés, Super Nova compte 2 victoires, 0 nuls et 3 défaites, soit 1,20 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Liepāja compte 2 victoires, 0 nuls et 3 défaites, soit 1,20 points par match.

Statistiques de buts

Super Nova marque 1,09 buts et en encaisse 1,52 par match. Liepāja marque 1,29 buts et en encaisse 1,50. Moyenne du championnat : 2,95 buts.

BTTS et Over/Under

BTTS : Super Nova 61 %, Liepāja 54 %. Over 2.5 : Super Nova 57 %, Liepāja 58 %. Niveau du championnat : BTTS 55 %, Over 2.5 55 %.

xG, tirs et possession

xG par match : Super Nova 1,19, Liepāja 1,56. Tirs par match : Super Nova 9,0, Liepāja 13,2. Possession moyenne : Super Nova 45 %, Liepāja 52 %.

Première et deuxième mi-temps

Super Nova : avance à la mi-temps 17 %, buts en deuxième mi-temps 0,52. Liepāja : avance à la mi-temps 38 %, buts en deuxième mi-temps 0,63.

Buts par minute

L’intervalle historique le plus prolifique est 76-90+ (7) pour Super Nova et 31-45+ (8) pour Liepāja. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.

Contexte du championnat

Virsliga : 2,95 buts par match, BTTS 55 %, Over 2.5 55 %.

Historique des confrontations

Avant ce match, 6 confrontations précédentes étaient disponibles : 2-1-3. Moyenne de buts 3,33, BTTS 67 %.

Analyse d’avant-match archivée

Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.

Analyse générale du match

Super Nova aborde ce match après une période plus favorable : l’équipe a remporté 3 de ses 5 dernières rencontres et y a inscrit 8 buts, tandis que Liepāja compte 2 victoires et seulement 6 buts. À domicile, les locaux marquent en moyenne 1,18 but par match, contre seulement 0,85 pour les visiteurs à l’extérieur, Liepāja restant muette dans 38% de ces rencontres. L’équipe visiteuse se montre certes plus dangereuse, avec une moyenne de 14,85 tirs et un xG de 1,68, contre 9,18 tirs et un xG de 1,17 pour Super Nova, mais son efficacité ne s’élève qu’à 6%, contre 13% pour les locaux. Les deux défenses sont vulnérables aux erreurs : Super Nova encaisse en moyenne 2,00 buts à domicile, tandis que Liepāja en concède 1,92 à l’extérieur. La rencontre devrait donc offrir des occasions des deux côtés. J’accorde un léger avantage aux locaux grâce à une dynamique récente nettement meilleure et à une plus grande efficacité dans la finition.

Voir la vue d’ensemble statistique
BTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?

Le BTTS – Oui est plus probable, car Super Nova marque en moyenne 1,82 but par match, tandis que Liepāja encaisse jusqu’à 1,92 but à l’extérieur. L’équipe à domicile a marqué dans 82 % de ses rencontres, alors que les visiteurs n’ont gardé leur cage inviolée que dans 15 % des cas, ce qui favorise nettement la probabilité que Super Nova marque au moins une fois. Liepāja affiche certes une faible moyenne saisonnière de 0,85 but, mais son xG s’élève à 1,68 ; sur ses cinq derniers matchs, l’équipe a généré en moyenne 1,71 xG et inscrit 1,2 but. La forme récente des deux équipes renforce le scénario d’un échange de buts : le BTTS a été enregistré dans 80 % des cinq derniers matchs de Super Nova et dans 60 % des matchs de Liepāja, avec respectivement 1,8 et 1,6 but encaissé en moyenne. Le risque pour ce pari vient des 38 % de matchs de Liepāja sans but marqué. Toutefois, la faiblesse défensive des locaux, qui n’ont gardé leur cage inviolée que dans 18 % des rencontres, offre aux visiteurs une réelle chance de trouver le chemin des filets.

Voir les statistiques BTTS
Over/Under - analyse des buts

Super Nova inscrit en moyenne 1,82 but par match à domicile, tandis que Liepāja en encaisse pas moins de 1,92 à l’extérieur, ce qui renforce nettement la perspective de buts pour l’équipe locale. La ligne de 1,5 a été franchie dans 91 % des matchs de Super Nova et dans 77 % des rencontres de Liepāja, pour une moyenne de 2,96 buts en championnat. Les cinq derniers matchs des deux équipes ont également présenté un profil ouvert : Super Nova marquait 1,6 but et en encaissait 1,8, tandis que Liepāja affichait respectivement 1,2 et 1,6. Les données xG restent élevées des deux côtés, les locaux ayant récemment généré des occasions représentant 1,63 xG, contre 1,71 xG pour les visiteurs. Le Plus de 1,5 est le choix le plus sûr, car le total attendu de 2,80 buts offre une marge solide au-dessus de cette ligne, même si une plus grande variabilité limite l’avantage sur le Plus de 2,5.

Voir les statistiques Over/Under
MT/FT - scénario mi-temps/fin de match

Super Nova menait à la mi-temps lors de 7 de ses 11 rencontres, soit 64 % des matches, tandis que Liepāja était menée à la pause à 8 reprises sur 13 (62 %). À domicile, Super Nova marque en moyenne 1,00 but avant la pause et n’en encaisse que 0,36, alors que l’équipe visiteuse ne marque que 0,38 but, pour 1,08 encaissé. Sur l’ensemble des matches, l’avantage reste également du côté de Super Nova : elle remporte 55 % de ses rencontres, tandis que Liepāja s’incline dans 62 % des cas, en encaissant en moyenne 1,92 but par match. La forme récente incite toutefois à prendre davantage en compte le risque d’un nul à la mi-temps, puisque Super Nova a été tenue en échec à la pause lors de 3 de ses 5 dernières sorties. Néanmoins, son efficacité accrue en seconde période, avec une moyenne de 1,20 but lors de ses cinq derniers matches, renforce le scénario d’un avantage pour l’équipe à domicile et d’une victoire finale de celle-ci.

Voir les statistiques des première et deuxième mi-temps

Répartition par mi-temps

1 : 0
1re mi-temps
0 : 2
2e mi-temps

Statistiques du match

65Possession (%)35
Super NovaLiepāja
15Tirs17
Super NovaLiepāja
6Tirs cadrés8
Super NovaLiepāja
1.65xG1.96
Super NovaLiepāja
2Corners6
Super NovaLiepāja
39Attaques dangereuses46
Super NovaLiepāja
15Fautes14
Super NovaLiepāja
2Cartons0
Super NovaLiepāja

Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?

Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.

Super NovaLiepāja
1.09Buts marqués / match1.29
Super NovaLiepāja
1.52Buts encaissés / match1.5
Super NovaLiepāja
45%Possession moyenne52%
Super NovaLiepāja
3.61Tirs cadrés / match4.46
Super NovaLiepāja

Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?

Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.

9.04Tirs par match13.17
Super NovaLiepāja
3.61Tirs cadrés4.46
Super NovaLiepāja
12%Efficacité des tirs9.8%
Super NovaLiepāja
45%Possession52%
Super NovaLiepāja
1.19xG pour1.56
Super NovaLiepāja
1.68xG contre1.49
Super NovaLiepāja

Qualité de tir

Super Nova: Contre-attaquesLiepāja: Équilibrée
Super NovaLiepāja
Précision (tirs cadrés)40%34%
Qualité des occasions (xG par tir)0.130.12
Finition (buts par tir cadré)0.300.29

Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.

* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.

Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?

Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.

Super Nova
LLWLW
Répartition des résultats de la saison
35% V13% N52% D
Saison (V-N-D)
8-3-12
1.17 pts / match · différence de buts -10
5 derniers (V-N-D)
2-0-3
1.20 pts / match
Bilan à domicile (V-N-D)
2-2-7
5 derniers à domicile
1-0-4
LLLLW
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.2Buts encaissés: 2.0xG: 1.41xG adverse: 1.78BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Liepāja
LWLWL
Répartition des résultats de la saison
38% V17% N46% D
Saison (V-N-D)
9-4-11
1.29 pts / match · différence de buts -5
5 derniers (V-N-D)
2-0-3
1.20 pts / match
Bilan à l’extérieur (V-N-D)
3-2-8
5 derniers à l’extérieur
1-0-4
LLLWL
Moyennes sur les 5 derniers matchs
Buts marqués: 1.6Buts encaissés: 1.4xG: 2.05xG adverse: 1.64BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?

Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.

Liepāja est 18% meilleur pour buts marqués par match.

1.09 buts / match - Super Nova · 1.29 buts / match - Liepāja

Profil de buts de Super Nova : très forte

Super Nova marque dans 78% de ses matchs (18 matchs sur 23), tandis que Liepāja réalise un Clean sheet dans 17% des cas (4 matchs sur 24).

Profil de buts de Liepāja : très forte

Liepāja marque dans 71% de ses matchs (17 matchs sur 24), tandis que Super Nova réalise un Clean sheet dans 22% des cas (5 matchs sur 23).

25Buts marqués (saison)31
Super NovaLiepāja
35Buts encaissés (saison)36
Super NovaLiepāja
2.61Moyenne de buts dans le match2.79
Super NovaLiepāja
6Buts marqués (5 derniers)8
Super NovaLiepāja
10Buts encaissés (5 derniers)7
Super NovaLiepāja

Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…

78%1 but71%
Super NovaLiepāja
26%2 buts38%
Super NovaLiepāja
4%3 buts13%
Super NovaLiepāja
0%4 buts8%
Super NovaLiepāja

Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…

78%1 but83%
Super NovaLiepāja
48%2 buts38%
Super NovaLiepāja
13%3 buts17%
Super NovaLiepāja
9%4 buts8%
Super NovaLiepāja

* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.

Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?

Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.

Répartition des buts

30%BTTS à la mi-temps8%
Super NovaLiepāja
0%BTTS dans les deux mi-temps0%
Super NovaLiepāja
9%A marqué dans les deux mi-temps21%
Super NovaLiepāja

BTTS et nombre de buts

52%Min. 3 buts et BTTS42%
Super NovaLiepāja
4%Min. 3 buts sans BTTS17%
Super NovaLiepāja
60%BTTS – 5 derniers matchs40%
Super NovaLiepāja

Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?

Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.

1re mi-temps

61%Min. 1 but avant la mi-temps88%
Super NovaLiepāja
48%Min. 2 buts avant la mi-temps38%
Super NovaLiepāja
22%Min. 3 buts avant la mi-temps17%
Super NovaLiepāja

2e mi-temps

87%Min. 1 but après la mi-temps83%
Super NovaLiepāja
30%Min. 2 buts après la mi-temps38%
Super NovaLiepāja
4%Min. 3 buts après la mi-temps13%
Super NovaLiepāja

Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?

Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.

Liepāja est 24% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).

1.04 pts / match - Super Nova · 1.29 pts / match - Liepāja

Super Nova — situation à la mi-temps
17% mène52% match nul30% est mené
Liepāja — situation à la mi-temps
38% mène17% match nul46% est mené

Avant la mi-temps (1re mi-temps)

1.04Points par match (1re mi-temps)1.29
Super NovaLiepāja
0.57Buts marqués (1re mi-temps)0.67
Super NovaLiepāja
0.83Buts encaissés (1re mi-temps)0.75
Super NovaLiepāja
1.39Buts moyens (1re mi-temps)1.42
Super NovaLiepāja
52%Clean sheet avant la mi-temps46%
Super NovaLiepāja
57%Aucun but avant la mi-temps58%
Super NovaLiepāja

Après la mi-temps (2e mi-temps)

1.22Points par match (2e mi-temps)1.21
Super NovaLiepāja
0.52Buts marqués (2e mi-temps)0.63
Super NovaLiepāja
0.7Buts encaissés (2e mi-temps)0.75
Super NovaLiepāja
1.22Buts moyens (2e mi-temps)1.38
Super NovaLiepāja
48%Clean sheet après la mi-temps38%
Super NovaLiepāja
57%Aucun but après la mi-temps50%
Super NovaLiepāja

Super Nova — résultats en seconde période

35% V17% N48% D
24
Points à la mi-temps
13
Buts à la mi-temps
-6
Différence de buts (1re mi-temps)
28
Points en deuxième mi-temps
-4
Différence de buts (2e mi-temps)
1.04
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage206%

Mène à la mi-temps dans 17% des matchs et gagne dans 35% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps-0.1

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Liepāja — résultats en seconde période

29% V33% N38% D
31
Points à la mi-temps
16
Buts à la mi-temps
-2
Différence de buts (1re mi-temps)
29
Points en deuxième mi-temps
-3
Différence de buts (2e mi-temps)
1.29
PPG avant la mi-temps
Conservation de l’avantage100%

Mène à la mi-temps dans 38% des matchs et gagne dans 38% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.

Défense après la mi-temps0.0

La défense reste stable sur l’ensemble du match.

Super Nova — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match0.801.20
Buts marqués / match0.40.8
Buts encaissés / match0.81.2
Moyenne de buts dans le match1.22.0
1 but40%100%
2 buts40%80%
3 buts20%20%
Clean sheet60%40%
Aucun but60%40%
Différence de buts-2-2
Mi-temps: 0% mène - 80% match nul - 20% est mené
2e mi-temps: 40% victoire - 0% match nul - 60% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 40% - Total des buts à la mi-temps: 2
Liepāja — cinq derniers matchs par mi-temps
1re mi-temps2e mi-temps
Points par match1.600.80
Buts marqués / match1.20.4
Buts encaissés / match0.41.0
Moyenne de buts dans le match1.61.4
1 but80%80%
2 buts60%40%
3 buts20%20%
Clean sheet60%40%
Aucun but40%60%
Différence de buts+4-3
Mi-temps: 40% mène - 40% match nul - 20% est mené
2e mi-temps: 20% victoire - 20% match nul - 60% défaite
BTTS à la mi-temps (5 derniers): 20% - Total des buts à la mi-temps: 6

* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.

Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?

Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.

Super Nova
MarquésEncaissés
3
2
0-15
5
5
16-30
5
12
31-45
4
6
46-60
1
3
61-75
7
7
76-90

Périodes les plus dangereuses 76-90 (7 goals). Encaisse le plus entre 31-45 (12). Bilan des buts tardifs (76-90): 0.

Liepāja
MarquésEncaissés
5
8
0-15
3
5
16-30
8
5
31-45
6
6
46-60
2
4
61-75
7
8
76-90

Périodes les plus dangereuses 31-45 (8 goals). Encaisse le plus entre 0-15 (8). Bilan des buts tardifs (76-90): -1 - les dernières minutes sont un point faible.

* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.

Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?

Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.

Profil du match

2.70
Buts estimés
attaque vs défense adverse
1.3 : 1.4
Répartition estimée des buts
domicile : extérieur
92%
Rythme vs championnat
100 % = moyenne du championnat
58%
Les deux équipes ont marqué (BTTS)
moyenne des saisons des deux équipes
+23%
Effet derby
Buts H2H vs matchs habituels
55%
Estimation BTTS
selon la fréquence de buts des deux équipes
6%
Risque de 0-0
environ 1 match sur 17
2-3
Fourchette de buts la plus probable
attaque vs défense des deux côtés

Super Nova

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
-0.49
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
+0.06
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+3.7 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.10
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
+0.16
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
66%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
118%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
+0.03
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
-0.0
Buts tardifs
28% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 12% le sont durant les 15 premières minutes.
28%

Liepāja

Bilan xG net
Différence entre la qualité des occasions créées et concédées par match.
+0.07
Résultats comparés au xG
Différence entre le bilan réel des buts et celui suggéré par le xG.
-0.28
Points comparés au bilan des buts
Comparaison entre les points obtenus et ceux suggérés par le bilan de buts de l’équipe.
+0.3 pts
Efficacité dans la finition
L’équipe concrétise-t-elle ses occasions ? Une valeur positive signifie qu’elle marque plus que ne le suggère la qualité des occasions.
-0.27
Efficacité défensive
La défense ou le gardien sauve-t-il l’équipe ? Une valeur positive signifie qu’elle encaisse moins que ne le suggèrent les occasions concédées.
-0.01
Attaque vs championnat
Niveau de buts marqués par rapport à la moyenne du championnat pour ce rôle. 120 % signifie 20 % au-dessus de la moyenne.
100%
Défense vs championnat
Niveau de buts encaissés par rapport à la moyenne du championnat. 80 % signifie 20 % de buts encaissés en moins.
90%
Tendance de forme
Compare les points des 5 derniers matchs à la moyenne de la saison entière.
-0.09
Deuxième mi-temps plus forte ?
Nombre de buts supplémentaires marqués après la mi-temps par rapport à avant celle-ci.
-0.0
Buts tardifs
23% des buts de l’équipe sont marqués entre la 76e et la 90e minute. En comparaison, 16% le sont durant les 15 premières minutes.
23%

* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.

Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?

Comparaison des deux équipes avec les moyennes de Virsliga.

Équipes vs championnat

Super NovaLigaLiepāja
Moyenne de buts dans le match▼ 2.612.95▼ 2.79
Les deux équipes ont marqué▲ 61%55%• 54%
Min. 3 buts (Over 2.5)▲ 57%55%▲ 58%
Clean sheets▼ 22%24%▼ 17%
But avant la mi-temps▼ 61%75%▲ 88%
But après la mi-temps▲ 87%83%• 83%

^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.

2.95
Buts moyens par match
55%
Les deux équipes ont marqué
55%
Min. 3 buts (Over 2.5)
24%
Clean sheets
1.66
Buts à domicile / match
1.29
Buts à l’extérieur / match
+29%
Avantage offensif à domicile
+22%
Avantage défensif à domicile
+7%
Avantage total à domicile
Buts en 1re mi-temps (tout le championnat)
75%
1 but
43%
2 buts
17%
3 buts
3%
4 buts
Buts en 2e mi-temps (tout le championnat)
83%
1 but
47%
2 buts
17%
3 buts
7%
4 buts

Compositions et événements des joueurs

Consultez les titulaires, les remplaçants et les événements enregistrés pour ce match.

Chronologie du match

Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.

  1. Super NovaCarton jauneValerijs Lizunovs
  2. Super NovaCarton jauneAmadou Samaté
  3. LiepājaRemplacementEntre: Irad Mshindi AmbugoSort: N'Guetta Ekou
  4. LiepājaRemplacementEntre: Andrii KorobenkoSort: Irad Mshindi Ambugo
  5. Super NovaButJegors CīrulisPasse décisive: Ivans Patrikejevs
  6. LiepājaRemplacementEntre: Abiodun Omojesu OgunniyiSort: Djibril Gueye
  7. LiepājaButDanila PatijčuksPasse décisive: Joseph Oloko Ede
  8. Super NovaRemplacementEntre: Raivis ĶiršsSort: Amadou Samaté
  9. Super NovaRemplacementEntre: Milāns TihonovičsSort: Agris Glaudans
  10. LiepājaButAbiodun Omojesu OgunniyiPasse décisive: Joseph Oloko Ede

Arbitre et entraîneurs

Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.

Face-à-face

Confrontations récentes (6): Super Nova 2 - 1 - 3 Liepāja. Buts moyens 3.33, les deux équipes ont marqué dans 67% matches.

Liepāja
2 : 1
Super Nova
Super Nova
1 : 2
Liepāja
SK Super Nova
3 : 0
FK Liepāja
FK Liepāja
0 : 3
SK Super Nova
SK Super Nova
1 : 3
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 2
SK Super Nova

FAQ

Quel a été le résultat de Super Nova contre Liepāja ?

Le match de Virsliga s’est terminé sur le score de Super Nova 1:2 Liepāja. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.

Quel est l’historique des confrontations entre Super Nova et Liepāja ?

Lors des 6 dernières confrontations, Super Nova a gagné 2 fois, Liepāja 3 fois et 1 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 3,33 buts, les deux équipes ayant marqué dans 67% des cas.

Que montrent les statistiques de buts avant Super Nova contre Liepāja ?

Super Nova marque en moyenne 1,09 buts par match, contre 1,29 pour Liepāja. En Virsliga, la moyenne est de 2,95 buts par rencontre et 55% des matchs comptent au moins trois buts. La fréquence du BTTS est de 61% pour Super Nova et de 54% pour Liepāja.

Quelle est la forme actuelle de Super Nova et Liepāja ?

Sur les 5 derniers matchs considérés, Super Nova compte 2 victoires, 0 nuls et 3 défaites, soit 1,20 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, Liepāja compte 2 victoires, 0 nuls et 3 défaites, soit 1,20 points par match.

Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Super Nova contre Liepāja ?

Utilisez cette page pour comparer les chiffres de Super Nova contre Liepāja. Ouvrez l’application NoFluffPicks pour l’analyse, le pronostic, la Value Bet et son explication.