Toronto II - FC Cincinnati II: statistiques du match
Toronto II contre FC Cincinnati II : forme, buts et statistiques clés
Présentation du match
Toronto II a affronté FC Cincinnati II en MLS Next Pro (États-Unis). Le match a été joué le 4 septembre 2026. Score final : 2:1.
Forme actuelle
Sur les 5 derniers matchs considérés, Toronto II compte 2 victoires, 1 nul et 2 défaites, soit 1,40 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, FC Cincinnati II compte 1 victoire, 0 nuls et 4 défaites, soit 0,60 points par match.
Statistiques de buts
Toronto II marque 1,67 buts et en encaisse 1,96 par match. FC Cincinnati II marque 1,16 buts et en encaisse 2,28. Moyenne du championnat : 3,34 buts.
BTTS et Over/Under
BTTS : Toronto II 63 %, FC Cincinnati II 56 %. Over 2.5 : Toronto II 75 %, FC Cincinnati II 72 %. Niveau du championnat : BTTS 62 %, Over 2.5 67 %.
xG, tirs et possession
xG par match : Toronto II 1,27, FC Cincinnati II 1,34. Tirs par match : Toronto II 10,3, FC Cincinnati II 10,6. Possession moyenne : Toronto II 48 %, FC Cincinnati II 43 %.
Première et deuxième mi-temps
Toronto II : avance à la mi-temps 38 %, buts en deuxième mi-temps 0,79. FC Cincinnati II : avance à la mi-temps 12 %, buts en deuxième mi-temps 0,76.
Buts par minute
L’intervalle historique le plus prolifique est 16-30 (9) pour Toronto II et 76-90+ (8) pour FC Cincinnati II. Il s’agit d’une répartition des buts passés, pas d’une prédiction de la minute du but.
Contexte du championnat
MLS Next Pro : 3,34 buts par match, BTTS 62 %, Over 2.5 67 %.
Historique des confrontations
Avant ce match, 5 confrontations précédentes étaient disponibles : 3-1-1. Moyenne de buts 2,60, BTTS 40 %.
Analyse d’avant-match archivée
Cette analyse a été préparée avant le coup d’envoi. Les conclusions utilisent uniquement les informations disponibles avant le match et n’incluent ni le résultat final ni les statistiques d’après-match.
Analyse générale du match
Toronto II bénéficie d’un avantage net à domicile : l’équipe remporte 55 % de ses matchs à domicile et y inscrit en moyenne 1,91 but, tandis que FC Cincinnati II s’incline dans pas moins de 92 % de ses déplacements. À l’extérieur, les visiteurs encaissent en moyenne 3,00 buts par match, n’ont réalisé aucun clean sheet et affichent une différence de buts de -27. Les locaux se montrent plus efficaces dans la construction du jeu, avec une moyenne de 4,36 tirs cadrés contre 3,42 pour leurs adversaires, tandis que Cincinnati II reste muet lors de 50 % de ses matchs à l’extérieur. La forme récente favorise également Toronto, qui a récolté 7 points lors de ses cinq derniers matchs, alors que les visiteurs ont perdu 4 de leurs 5 dernières rencontres et y ont encaissé 14 buts. La défense de Toronto est loin d’être irréprochable, puisqu’elle concède en moyenne 1,64 but à domicile, mais l’avantage offensif et les performances particulièrement faibles de Cincinnati II à l’extérieur plaident en faveur d’une victoire des locaux.
Voir la vue d’ensemble statistiqueBTTS - les deux équipes vont-elles marquer ?
Le signal en faveur de buts des deux équipes est renforcé par leur forme récente : lors de leurs 5 derniers matches, Toronto II comme FC Cincinnati II ont affiché le BTTS dans 80 % des rencontres. Toronto II a marqué en moyenne 2,0 buts et en a encaissé 2,2 sur cette période, tandis que Cincinnati II a inscrit 1,6 but et en a concédé pas moins de 2,8. Les visiteurs n’ont gardé leur cage inviolée lors d’aucun match de la saison, et leur moyenne de 3,0 buts encaissés favorise nettement un but des locaux. Cincinnati II affiche toutefois une efficacité moindre sur l’ensemble de la compétition, avec seulement 0,75 but par match et aucun but inscrit dans 50 % de ses apparitions, ce qui limite la confiance dans ce pari. Malgré cela, leur xG récent s’élève à 1,60, contre 1,79 xG concédé par Toronto II ; le scénario d’un but de chaque côté est donc le plus probable.
Voir les statistiques BTTSOver/Under - analyse des buts
Toronto II inscrit en moyenne 1,54 but par match, tandis que FC Cincinnati II encaisse pas moins de 3,00 buts et n’a gardé aucune clean sheet cette saison. Les locaux devraient se créer de nombreuses occasions, car leur xG moyen s’élève à 1,44, tandis que la défense adverse concède en moyenne 2,01 xG. Lors de leurs cinq derniers matchs, Toronto a marqué 10 buts et en a encaissé 11, tandis que Cincinnati II en a inscrit 8 et a laissé ses adversaires marquer 14 buts ; les deux équipes ont affiché 80% de matchs avec des buts des deux côtés sur cette période. La ligne Plus de 1,5 but présente un avantage net, puisqu’elle a été franchie dans 69% des matchs de Toronto et dans pas moins de 92% des rencontres de Cincinnati II. La fragilité défensive des visiteurs renforce encore cette tendance.
Voir les statistiques Over/UnderMT/FT - scénario mi-temps/fin de match
Le scénario le plus probable est de voir Toronto II mener à la mi-temps et s’imposer au terme du match, car FC Cincinnati II a perdu pas moins de 92 % de ses rencontres cette saison et encaisse en moyenne 3,00 buts par match. Les visiteurs commencent particulièrement mal leurs matchs : ils étaient menés à la mi-temps dans 75 % de leurs rencontres et accordaient en moyenne 1,67 but avant la pause. Toronto II menait à la mi-temps lors de 3 de ses 13 matchs cette saison, mais ce taux est passé à 40 % sur ses 5 dernières rencontres, avec une moyenne de 1,40 but marqué avant la pause. L’avantage des locaux devrait se maintenir en seconde période, puisque Toronto y marque en moyenne 1,08 but, tandis que Cincinnati II encaisse 1,33 but après la pause. Autre argument en faveur de Toronto : la qualité offensive supérieure de l’équipe, avec un xG de 1,44 contre 1,25 pour les visiteurs, ainsi qu’une efficacité des tirs de 14 %, contre 8 % pour Cincinnati II.
Voir les statistiques des première et deuxième mi-tempsRépartition par mi-temps
Statistiques du match
Profil avant-match— que disent les chiffres de la saison ?
Il s’agit d’un profil des équipes fondé sur les données et la forme de la saison. Les statistiques du déroulement du match sont affichées uniquement après sa conclusion.
Statistiques des équipes— qui est le plus efficace ?
Comparaison de l’attaque et de la défense des deux équipes cette saison.
Qualité de tir
| Toronto II | FC Cincinnati II | |
|---|---|---|
| Précision (tirs cadrés) | 42% | 37% |
| Qualité des occasions (xG par tir) | 0.12 | 0.13 |
| Finition (buts par tir cadré) | 0.39 | 0.30 |
Un xG par tir proche de 0,08 correspond généralement à des tentatives lointaines ; à partir de 0,15, il s’agit généralement d’occasions dans la surface. Le libellé du style dépend de la possession, du volume de tirs et de l’efficacité.
* Le xG (buts attendus) indique le nombre de buts qu’une équipe devrait marquer selon ses occasions. Si les buts réels dépassent le xG, la finition est supérieure à la moyenne ; s’ils lui sont inférieurs, des occasions ont été manquées.
Forme des équipes— qui est en meilleure forme ?
Les cinq derniers matchs et le bilan de la saison, au total et selon les matchs à domicile ou à l’extérieur.
Toronto II est 133% meilleur pour forme sur les 5 derniers matchs.
1.4 pts / match - Toronto II · 0.6 pts / match - FC Cincinnati II
Buts— comment les deux équipes marquent-elles et encaissent-elles ?
Nombre de buts marqués et encaissés par les deux équipes, ainsi que la fréquence des Clean sheets et des matchs sans but marqué.
Toronto II est 44% meilleur pour buts marqués par match.
1.67 buts / match - Toronto II · 1.16 buts / match - FC Cincinnati II
Toronto II est 16% meilleur pour buts encaissés par match.
1.96 buts / match - Toronto II · 2.28 buts / match - FC Cincinnati II
Toronto II marque dans 79% de ses matchs (19 matchs sur 24), tandis que FC Cincinnati II réalise un Clean sheet dans 12% des cas (3 matchs sur 25).
FC Cincinnati II marque dans 68% de ses matchs (17 matchs sur 25), tandis que Toronto II réalise un Clean sheet dans 21% des cas (5 matchs sur 24).
Fréquence à laquelle l’équipe marque au moins…
Fréquence à laquelle l’équipe encaisse au moins…
* Les statistiques incluent les matchs à domicile et à l’extérieur des deux équipes cette saison.
Les deux équipes ont marqué (BTTS)— à quelle fréquence les deux équipes marquent-elles ?
Fréquence des matchs où les deux équipes marquent, comparée à la moyenne du championnat.
Répartition des buts
BTTS et nombre de buts
Nombre de buts (Over/Under)— à quelle fréquence ces matchs dépassent-ils les lignes de buts ?
Fréquence à laquelle les matchs de ces équipes dépassent les seuils de buts, sur l’ensemble du match et dans chaque mi-temps.
Match complet – comparaison des équipes (Over)
Over / Under - Toronto II
Over / Under - FC Cincinnati II
1re mi-temps
2e mi-temps
Mi-temps du match— quand les équipes marquent-elles le plus souvent ?
Répartition des performances entre la première et la deuxième mi-temps : buts, points, clean sheets et état à la mi-temps.
Toronto II est 121% meilleur pour forme en première mi-temps (points à la mi-temps).
1.5 pts / match - Toronto II · 0.68 pts / match - FC Cincinnati II
Avant la mi-temps (1re mi-temps)
Après la mi-temps (2e mi-temps)
Toronto II — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 38% des matchs et gagne dans 38% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
Encaisse 0.9 buts de plus par match après la mi-temps : le niveau défensif baisse en seconde période.
FC Cincinnati II — résultats en seconde période
Mène à la mi-temps dans 12% des matchs et gagne dans 20% des cas. Gagne aussi des matchs sans mener à la mi-temps.
La défense reste stable sur l’ensemble du match.
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.60 | 1.00 |
| Buts marqués / match | 1.4 | 0.6 |
| Buts encaissés / match | 1.0 | 1.2 |
| Moyenne de buts dans le match | 2.4 | 1.8 |
| 1 but | 100% | 80% |
| 2 buts | 100% | 60% |
| 3 buts | 40% | 40% |
| Clean sheet | 20% | 20% |
| Aucun but | 0% | 60% |
| Différence de buts | +2 | -3 |
| 1re mi-temps | 2e mi-temps | |
|---|---|---|
| Points par match | 1.00 | 0.80 |
| Buts marqués / match | 0.6 | 1.0 |
| Buts encaissés / match | 1.2 | 1.6 |
| Moyenne de buts dans le match | 1.8 | 2.6 |
| 1 but | 80% | 100% |
| 2 buts | 60% | 80% |
| 3 buts | 40% | 40% |
| Clean sheet | 20% | 0% |
| Aucun but | 60% | 60% |
| Différence de buts | -3 | -3 |
* Les couleurs indiquent la fréquence des événements : vert fréquent, jaune modéré, rouge rare. Il s’agit d’une fréquence, pas d’une note d’équipe.
Buts par minute— quand les buts arrivent-ils ?
Phases du match où les deux équipes marquent et encaissent le plus souvent.
Périodes les plus dangereuses 16-30 (9 goals). Encaisse le plus entre 76-90 (16). Bilan des buts tardifs (76-90): -7 - les dernières minutes sont un point faible.
Périodes les plus dangereuses 76-90 (8 goals). Encaisse le plus entre 16-30 (13). Bilan des buts tardifs (76-90): -4 - les dernières minutes sont un point faible.
* Les tranches 31-45 et 76-90 incluent les buts du temps additionnel.
Indicateurs supplémentaires des équipes— que montrent le xG, l’efficacité et la forme ?
Comparaison de la qualité des occasions, des résultats et des tendances à partir des matchs terminés cette saison.
Profil du match
Toronto II
FC Cincinnati II
* Le total et la répartition estimés des buts, l’estimation BTTS, le risque de 0-0 et la fourchette de buts sont calculés à partir des moyennes et fréquences publiques des deux équipes cette saison. Il s’agit d’un profil statistique du match, pas d’une prédiction privée ni d’un pari recommandé. Les autres indicateurs décrivent les matchs terminés de la saison.
Contexte du championnat— s’agit-il d’un championnat prolifique ?
Comparaison des deux équipes avec les moyennes de MLS Next Pro.
Équipes vs championnat
| Toronto II | Liga | FC Cincinnati II | |
|---|---|---|---|
| Moyenne de buts dans le match | ▲ 3.63 | 3.34 | ▲ 3.44 |
| Les deux équipes ont marqué | • 63% | 62% | ▼ 56% |
| Min. 3 buts (Over 2.5) | ▲ 75% | 67% | ▲ 72% |
| Clean sheets | • 21% | 21% | ▼ 12% |
| But avant la mi-temps | ▼ 75% | 77% | ▲ 84% |
| But après la mi-temps | ▼ 79% | 85% | ▲ 88% |
^ vert = au-dessus de la moyenne du championnat, ˇ rouge = en dessous de la moyenne du championnat. Cela indique le sens de l’écart, pas une note d’équipe.
Compositions et événements des joueurs
Consultez les titulaires, les remplaçants et les événements enregistrés pour ce match.
Équipe à domicile
Composition de départ
Remplaçants
Équipe à l’extérieur
Composition de départ
Chronologie du match
Buts, cartons et remplacements classés dans l'ordre chronologique.
Arbitre et entraîneurs
Ouvrez leurs profils de saison pour comparer leurs bilans de matchs, buts et tendances disciplinaires.
Face-à-face
Confrontations récentes (5): Toronto II 3 - 1 - 1 FC Cincinnati II. Buts moyens 2.60, les deux équipes ont marqué dans 40% matches.
FAQ
Quel a été le résultat de Toronto II contre FC Cincinnati II ?
Le match de MLS Next Pro s’est terminé sur le score de Toronto II 2:1 FC Cincinnati II. Les statistiques complètes, le détail par mi-temps et l’historique des confrontations sont disponibles sur cette page.
Quel est l’historique des confrontations entre Toronto II et FC Cincinnati II ?
Lors des 5 dernières confrontations, Toronto II a gagné 3 fois, FC Cincinnati II 1 fois et 1 matches se sont terminés par un nul. Ces rencontres comptent en moyenne 2,60 buts, les deux équipes ayant marqué dans 40% des cas.
Que montrent les statistiques de buts avant Toronto II contre FC Cincinnati II ?
Toronto II marque en moyenne 1,67 buts par match, contre 1,16 pour FC Cincinnati II. En MLS Next Pro, la moyenne est de 3,34 buts par rencontre et 67% des matchs comptent au moins trois buts. La fréquence du BTTS est de 63% pour Toronto II et de 56% pour FC Cincinnati II.
Quelle est la forme actuelle de Toronto II et FC Cincinnati II ?
Sur les 5 derniers matchs considérés, Toronto II compte 2 victoires, 1 nul et 2 défaites, soit 1,40 points par match. Sur les 5 derniers matchs considérés, FC Cincinnati II compte 1 victoire, 0 nuls et 4 défaites, soit 0,60 points par match.
Où trouver le pronostic et l’analyse complète de Toronto II contre FC Cincinnati II ?
Les statistiques du match sont publiques ici ; l’analyse complète et le pronostic recommandé sont disponibles dans l’application NoFluffPicks.


