ADT - Deportivo Garcilaso: statistika utakmice

ADT ima jasnu prednost u kvaliteti i broju prilika za pogodak: prosječni xG domaćina po utakmici na domaćem terenu iznosi 1.83, naspram 1.13 xG-a gostiju u gostujućim utakmicama, dok domaćini prosječno upućuju 6.6 udaraca u okvir, a Deportivo Garcilaso 3.11. Domaćini kod kuće postižu prosječno 1.5 pogodaka po utakmici i ne postižu pogodak u samo 10% domaćih utakmica, dok gosti u gostima imaju svega 0.44 pogotka po utakmici i ne zabijaju u 56% gostujućih utakmica, što ukazuje na jasan problem Garcilasove učinkovitosti. U obrani obje momčadi primaju oko 1.1 pogodak po utakmici (ADT 1.1 kod kuće naspram Garcilasovih 1.11 u gostima), ali gosti imaju viši xGA u gostujućim utakmicama (1.72 naspram 1.28 kod domaćina), pa bi ADT trebao češće stvarati izgledne prilike za pogodak. Istodobno, posljednji rezultati idu u prilog gostima — ADT u posljednjih 5 utakmica ima učinak od 1 pobjede i 4 poraza, uz 5 postignutih i 8 primljenih pogodaka, dok je Garcilaso pobijedio u 3 od posljednjih 5 utakmica i postigao 8 pogodaka, osvojivši u tom nizu prosječno 2 boda po utakmici. Uzimajući u obzir ADT-ovu prednost u xG-u (1.83 naspram 1.13), udarcima u okvir (6.6 naspram 3.11) te visok postotak utakmica u kojima gosti ne postižu pogodak (56%), prognoziram pobjedu domaćina.

Odabirem scenarij u kojem obje momčadi postižu pogodak jer ADT kod kuće ima 70% utakmica s BTTS-om, dok liga bilježi 57% utakmica u kojima su obje momčadi zabile, što predstavlja povijesnu prednost. Deportivo Garcilaso ove sezone postiže samo 0.44 pogotka po utakmici i ima sezonski BTTS od 33%. Međutim, u posljednjih 5 utakmica Garcilaso u prosjeku postiže 1.6 pogodaka i zabio je 8 golova u tih pet susreta, što im znatno povećava izglede za pogodak unatoč sezonski niskoj stopi realizacije od 4%. ADT ove sezone kod kuće postiže 1.9 pogodaka po utakmici, bilježi prosječno 5.0 udaraca u okvir i xG od 1.37, što pokazuje da stvara prilike za pogodak, iako je u posljednjih 5 utakmica u prosjeku zabijao 1.0 pogodak, a primao 1.6 pogodaka po utakmici. Uzimajući u obzir ADT-ovih 70% BTTS-a, 1.6 pogodaka gostiju u posljednjih 5 utakmica i činjenicu da Deportivo u prosjeku dopušta xG od 1.72 po utakmici, procjenjujem vjerojatnost BTTS-a na 62%, a vjerojatnost da obje momčadi neće postići pogodak na 38%.

Model temeljen na xG-u procjenjuje za ADT 1.55 xG-a (napadački xG 1.37 i xG protiv Garcilasa 1.72, prosjek (1.37+1.72)/2≈1.55), a za Deportivo Garcilaso 1.16 xG-a (1.13 i 1.20, prosjek ≈1.16), što ukupno daje 2.71 očekivanih golova. Poissonova distribucija pri λ=2.71 daje približno 75% šanse za najmanje 2 gola (više od 1.5), oko 51% za najmanje 3 gola (više od 2.5) i oko 29% za 4+ golova (više od 3.5). ADT kod kuće u prosjeku postiže 1.9 golova, bilježi 5.0 udaraca u okvir i ima realizaciju od 15%, dok Garcilaso u gostima postiže samo 0.44 gola, ima 3.11 udaraca u okvir i realizaciju od 4%, što povećava vjerojatnost pogodaka domaćina. Povijesni podaci potvrđuju ovaj smjer: ADT ima 80% utakmica s više od 1.5 gola i 50% s više od 2.5 gola, dok Garcilaso ima 33%, odnosno 22%, pa je najsnažniji signal iz podataka više od 1.5 gola. Stoga preporučujem više od 1.5 gola kao najbolju granicu (više od 1.5: 75% vjerojatnosti).

ADT ima jasnu prednost: postiže prosječno 1.9 gola po utakmici, naspram 0.44 kod Deportiva, i pobjeđuje u 70% utakmica, dok gosti imaju tek 11% pobjeda. Na poluvremenu je ADT vodio u 40% utakmica i remizirao u 50%, dok je Deportivo vodio samo u 11% i remizirao u 78% utakmica, pa je najvjerojatniji ishod nakon 45 minuta remi ili minimalno vodstvo domaćina. U drugom poluvremenu ADT postiže prosječno 1.2 gola (naspram 0.33 kod gostiju), a ukupno se u drugim poluvremenima prosječno postižu 2.0 gola u njihovim utakmicama, naspram 1.22 u utakmicama gostiju, što im daje veliku prodornost nakon odmora. Osim toga, preciznost udaraca ADT-a iznosi 15%, naspram 4% kod gostiju, dok je xG 1.37 prema 1.13, što sugerira da domaćini češće pretvaraju prilike u pogotke. Stoga scenarij remi na poluvremenu i pobjeda domaćina (X/1) smatram najjačim signalom te mu pripisujem najveću vjerojatnost od 40%, dok varijantu 1/1 smatram drugom najvjerojatnijom (36%).