AFC Bournemouth - Chelsea: statistiche della partita
AFC Bournemouth - Chelsea: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
AFC Bournemouth ha affrontato Chelsea in Premier League (Inghilterra). La partita si è giocata il 6 dicembre 2025. Risultato finale: 0:0.
Forma attuale
AFC Bournemouth: 0-1-4, 0.20 punti/partita. Chelsea: 3-1-1, 2.00 punti/partita.
Statistiche gol
AFC Bournemouth segna 1.50 e subisce 1.71 gol a partita. Chelsea segna 1.79 e subisce 1.07. Media lega: 2.81 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: AFC Bournemouth 57%, Chelsea 57%. Over 2.5: AFC Bournemouth 64%, Chelsea 64%. Dato lega: BTTS 53%, Over 2.5 56%.
xG, tiri e stile
Chelsea ha xG più alto: 1.66 contro 1.54. AFC Bournemouth: 13.1 tiri a partita, Chelsea: 14.1.
Tempi della partita
AFC Bournemouth: vantaggio all'intervallo 43%, gol nel secondo tempo 0.71. Chelsea: vantaggio all'intervallo 43%, gol nel secondo tempo 1.14.
Gol per minuto
AFC Bournemouth: 76-90+ (7 gol). Chelsea: 46-60 (8 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Premier League: 2.81 gol a partita, BTTS 53%, Over 2.5 56%.
Scontri diretti
Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.
Primo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| AFC Bournemouth | Chelsea | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 37% | 37% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.12 | 0.12 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.31 | 0.34 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Chelsea è il 900% migliore per: forma delle ultime 5.
0.2 pt / partita - AFC Bournemouth · 2 pt / partita - Chelsea
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Chelsea è il 19% migliore per: gol segnati a partita.
1.5 gol / partita - AFC Bournemouth · 1.79 gol / partita - Chelsea
Chelsea è il 60% migliore per: gol subiti a partita.
1.71 gol / partita - AFC Bournemouth · 1.07 gol / partita - Chelsea
AFC Bournemouth segna nel 79% delle partite (11 su 14 partite), mentre Chelsea tiene la porta inviolata nel 43% (6 su 14 partite).
Chelsea segna nel 93% delle partite (13 su 14 partite), mentre AFC Bournemouth tiene la porta inviolata nel 29% (4 su 14 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - AFC Bournemouth
Over / Under - Chelsea
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
AFC Bournemouth - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 43% delle partite e ne vince il 36%. Di solito protegge il vantaggio fino alla fine.
Subisce 0.4 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
Chelsea - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 43% delle partite e ne vince il 50%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.80 | 0.60 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 0.4 |
| Gol subiti / partita | 1.4 | 1.2 |
| Media gol a partita | 2.0 | 1.6 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 gol | 80% | 60% |
| 3 gol | 40% | 0% |
| Clean sheet | 20% | 20% |
| Senza gol | 60% | 80% |
| Differenza reti | -4 | -4 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.60 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 0.4 | 1.2 |
| Gol subiti / partita | 0.4 | 0.4 |
| Media gol a partita | 0.8 | 1.6 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 gol | 20% | 60% |
| 3 gol | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| Senza gol | 60% | 20% |
| Differenza reti | 0 | +4 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (7 goals). Subisce di più in 76-90 (6). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (8 goals). Subisce di più in 76-90 (5). Bilancio finale (76-90): 0.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
AFC Bournemouth
Chelsea
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Premier League).
Squadre vs lega
| AFC Bournemouth | Liga | Chelsea | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▲ 3.21 | 2.81 | • 2.86 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 57% | 53% | ▲ 57% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 64% | 56% | ▲ 64% |
| Clean sheet | ▲ 29% | 26% | ▲ 43% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 79% | 73% | ▼ 71% |
| Gol dopo l'intervallo | ▼ 71% | 82% | ▲ 86% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Squadra ospite
Formazione titolare
Riserve
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
- ChelseaSostituzioneEntra: Estêvão Willian Almeida de Oliveira GonçalvesEsce: Alejandro Garnacho Ferreyra
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Profilo dell'arbitro
Medie stagionali e distribuzione dei risultati nelle partite dirette da questo arbitro.
Domande frequenti
Com'è finita AFC Bournemouth - Chelsea?
La partita di Premier League è finita AFC Bournemouth 0:0 Chelsea. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di AFC Bournemouth - Chelsea?
AFC Bournemouth segna in media 1,50 gol a partita e Chelsea 1,79. La media della Premier League è di 2,81 gol, con Over 2.5 nel 56% delle gare. Entrambe segnano nel 57% delle partite di AFC Bournemouth e nel 57% di Chelsea.
In che forma sono AFC Bournemouth e Chelsea?
Nelle ultime 5 partite considerate, AFC Bournemouth ha un bilancio di 0-1-4 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 0,20 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Chelsea ha un bilancio di 3-1-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,00 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per AFC Bournemouth - Chelsea?
Il quadro statistico di AFC Bournemouth - Chelsea — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.