Al Ittihad - Haras El Hodood: statistiche della partita
L'Al Ittihad occupa una posizione bassissima in classifica (21° posto) con una forma casalinga disastrosa: solo il 14% di vittorie interne e ben il 71% di sconfitte. Anche l'Haras El Hodood mostra una forma debole in trasferta (57% di sconfitte esterne), ma vanta un bilancio complessivo migliore e più pareggi negli ultimi incontri. Entrambe le squadre hanno una media gol identica (0.57), il che suggerisce una scarsa efficacia offensiva. Le statistiche xG mostrano un leggero vantaggio per i padroni di casa (1.23 vs 1.02), ma la loro pessima forma interna (ldllwll) e l'alta percentuale di partite senza gol (57% FTS) riducono significativamente le loro chance di vittoria. Considerando la debolezza di entrambe le compagini e la tendenza dell'Haras El Hodood al pareggio (29% in trasferta), il risultato più probabile è la spartizione dei punti.
Al Ittihad - Haras El Hodood: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Al Ittihad ha affrontato Haras El Hodood in Egyptian Premier League (Egitto). La partita si è giocata il 30 gennaio 2026. Risultato finale: 2:0.
Forma attuale
Al Ittihad: 0-0-5, 0.00 punti/partita. Haras El Hodood: 0-2-3, 0.40 punti/partita.
Statistiche gol
Al Ittihad segna 0.64 e subisce 1.57 gol a partita. Haras El Hodood segna 0.79 e subisce 1.36. Media lega: 1.97 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Al Ittihad 50%, Haras El Hodood 50%. Over 2.5: Al Ittihad 57%, Haras El Hodood 43%. Dato lega: BTTS 44%, Over 2.5 35%.
xG, tiri e stile
Al Ittihad ha xG più alto: 1.14 contro 1.11. Al Ittihad: 9.9 tiri a partita, Haras El Hodood: 8.9.
Tempi della partita
Al Ittihad: vantaggio all'intervallo 7%, gol nel secondo tempo 0.50. Haras El Hodood: vantaggio all'intervallo 14%, gol nel secondo tempo 0.29.
Gol per minuto
Al Ittihad: 61-75 (3 gol). Haras El Hodood: 16-30 (3 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Egyptian Premier League: 1.97 gol a partita, BTTS 44%, Over 2.5 35%.
Scontri diretti
Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
L'Al Ittihad occupa una posizione bassissima in classifica (21° posto) con una forma casalinga disastrosa: solo il 14% di vittorie interne e ben il 71% di sconfitte. Anche l'Haras El Hodood mostra una forma debole in trasferta (57% di sconfitte esterne), ma vanta un bilancio complessivo migliore e più pareggi negli ultimi incontri. Entrambe le squadre hanno una media gol identica (0.57), il che suggerisce una scarsa efficacia offensiva. Le statistiche xG mostrano un leggero vantaggio per i padroni di casa (1.23 vs 1.02), ma la loro pessima forma interna (ldllwll) e l'alta percentuale di partite senza gol (57% FTS) riducono significativamente le loro chance di vittoria. Considerando la debolezza di entrambe le compagini e la tendenza dell'Haras El Hodood al pareggio (29% in trasferta), il risultato più probabile è la spartizione dei punti.
Vedi il riepilogo statisticoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Al Ittihad | Haras El Hodood | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 29% | 31% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.12 | 0.12 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.22 | 0.28 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Haras El Hodood è il 23% migliore per: gol segnati a partita.
0.64 gol / partita - Al Ittihad · 0.79 gol / partita - Haras El Hodood
Haras El Hodood è il 15% migliore per: gol subiti a partita.
1.57 gol / partita - Al Ittihad · 1.36 gol / partita - Haras El Hodood
Al Ittihad segna nel 57% delle partite (8 su 14 partite), mentre Haras El Hodood tiene la porta inviolata nel 29% (4 su 14 partite).
Haras El Hodood segna nel 64% delle partite (9 su 14 partite), mentre Al Ittihad tiene la porta inviolata nel 21% (3 su 14 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Al Ittihad
Over / Under - Haras El Hodood
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Haras El Hodood è il 58% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
0.5 pt / partita - Al Ittihad · 0.79 pt / partita - Haras El Hodood
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Al Ittihad - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 7% delle partite e ne vince il 14%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
Haras El Hodood - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 14% delle partite e ne vince il 21%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.00 | 0.60 |
| Gol fatti / partita | 0.2 | 0.6 |
| Gol subiti / partita | 1.2 | 1.0 |
| Media gol a partita | 1.4 | 1.6 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 gol | 20% | 60% |
| 3 gol | 20% | 0% |
| Clean sheet | 0% | 0% |
| Senza gol | 80% | 40% |
| Differenza reti | -5 | -2 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.60 | 0.60 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 0.2 |
| Gol subiti / partita | 1.0 | 0.8 |
| Media gol a partita | 1.6 | 1.0 |
| 1 gol | 80% | 40% |
| 2 gol | 60% | 40% |
| 3 gol | 20% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 60% |
| Senza gol | 40% | 80% |
| Differenza reti | -2 | -3 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 61-75 (3 goals). Subisce di più in 76-90 (6). Bilancio finale (76-90): -3 - i finali di partita sono un punto debole.
Più pericolosa nei minuti 16-30 (3 goals). Subisce di più in 16-30 (5). Bilancio finale (76-90): -3 - i finali di partita sono un punto debole.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Al Ittihad
Haras El Hodood
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Egyptian Premier League).
Squadre vs lega
| Al Ittihad | Liga | Haras El Hodood | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▲ 2.21 | 1.97 | ▲ 2.14 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 50% | 44% | ▲ 50% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 57% | 35% | ▲ 43% |
| Clean sheet | ▼ 21% | 37% | ▼ 29% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 71% | 56% | ▲ 86% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 79% | 67% | ▼ 43% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Squadra ospite
Formazione titolare
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Domande frequenti
Com'è finita Al Ittihad - Haras El Hodood?
La partita di Egyptian Premier League è finita Al Ittihad 2:0 Haras El Hodood. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Al Ittihad - Haras El Hodood?
Al Ittihad segna in media 0,64 gol a partita e Haras El Hodood 0,79. La media della Egyptian Premier League è di 1,97 gol, con Over 2.5 nel 35% delle gare. Entrambe segnano nel 50% delle partite di Al Ittihad e nel 50% di Haras El Hodood.
In che forma sono Al Ittihad e Haras El Hodood?
Nelle ultime 5 partite considerate, Al Ittihad ha un bilancio di 0-0-5 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 0,00 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Haras El Hodood ha un bilancio di 0-2-3 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 0,40 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per Al Ittihad - Haras El Hodood?
Il quadro statistico di Al Ittihad - Haras El Hodood — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.