Bangor - Cliftonville: statistiche della partita
Bangor - Cliftonville: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Bangor ha affrontato Cliftonville in NIFL Premiership (Irlanda del Nord). La partita si è giocata il 20 dicembre 2025. Risultato finale: 1:1.
Forma attuale
Bangor: 1-2-2, 1.00 punti/partita. Cliftonville: 4-1-0, 2.60 punti/partita.
Statistiche gol
Bangor segna 1.26 e subisce 1.53 gol a partita. Cliftonville segna 1.53 e subisce 1.24. Media lega: 2.76 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Bangor 58%, Cliftonville 59%. Over 2.5: Bangor 58%, Cliftonville 53%. Dato lega: BTTS 48%, Over 2.5 53%.
xG, tiri e stile
Cliftonville ha xG più alto: 1.36 contro 1.20. Bangor: 8.6 tiri a partita, Cliftonville: 11.3.
Tempi della partita
Bangor: vantaggio all'intervallo 37%, gol nel secondo tempo 0.63. Cliftonville: vantaggio all'intervallo 35%, gol nel secondo tempo 1.00.
Gol per minuto
Bangor: 31-45+ (8 gol). Cliftonville: 46-60 (8 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
NIFL Premiership: 2.76 gol a partita, BTTS 48%, Over 2.5 53%.
Scontri diretti
Prima di questa partita erano disponibili 1 scontri diretti precedenti: 1-0-0. Media gol 4.00, BTTS 100%.
Primo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Bangor | Cliftonville | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 41% | 36% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.14 | 0.12 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.36 | 0.37 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Cliftonville è il 160% migliore per: forma delle ultime 5.
1 pt / partita - Bangor · 2.6 pt / partita - Cliftonville
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Cliftonville è il 21% migliore per: gol segnati a partita.
1.26 gol / partita - Bangor · 1.53 gol / partita - Cliftonville
Cliftonville è il 23% migliore per: gol subiti a partita.
1.53 gol / partita - Bangor · 1.24 gol / partita - Cliftonville
Bangor segna nel 63% delle partite (12 su 19 partite), mentre Cliftonville tiene la porta inviolata nel 29% (5 su 17 partite).
Cliftonville segna nel 76% delle partite (13 su 17 partite), mentre Bangor tiene la porta inviolata nel 5% (1 su 19 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Bangor
Over / Under - Cliftonville
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Bangor è il 10% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.42 pt / partita - Bangor · 1.29 pt / partita - Cliftonville
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Bangor - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 37% delle partite e ne vince il 37%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.2 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
Cliftonville - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 35% delle partite e ne vince il 47%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.00 | 1.20 |
| Gol fatti / partita | 0.4 | 0.4 |
| Gol subiti / partita | 0.8 | 0.4 |
| Media gol a partita | 1.2 | 0.8 |
| 1 gol | 60% | 60% |
| 2 gol | 40% | 20% |
| 3 gol | 20% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Senza gol | 80% | 60% |
| Differenza reti | -2 | 0 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 2.00 | 2.00 |
| Gol fatti / partita | 1.2 | 1.4 |
| Gol subiti / partita | 0.6 | 0.6 |
| Media gol a partita | 1.8 | 2.0 |
| 1 gol | 80% | 80% |
| 2 gol | 40% | 80% |
| 3 gol | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Senza gol | 40% | 40% |
| Differenza reti | +3 | +4 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 31-45 (8 goals). Subisce di più in 0-15 (6). Bilancio finale (76-90): -1 - i finali di partita sono un punto debole.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (8 goals). Subisce di più in 76-90 (6). Bilancio finale (76-90): 0.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Bangor
Cliftonville
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (NIFL Premiership).
Squadre vs lega
| Bangor | Liga | Cliftonville | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 2.79 | 2.76 | • 2.76 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 58% | 48% | ▲ 59% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 58% | 53% | • 53% |
| Clean sheet | ▼ 5% | 27% | ▲ 29% |
| Gol prima dell'intervallo | ▼ 74% | 76% | • 76% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 89% | 79% | ▼ 65% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Riserve
Squadra ospite
Formazione titolare
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Scontri diretti
Incontro precedente: Bangor 1 - 0 - 0 Cliftonville. Media gol 4.00, entrambe hanno segnato in 100% partite.
Domande frequenti
Com'è finita Bangor - Cliftonville?
La partita di NIFL Premiership è finita Bangor 1:1 Cliftonville. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Bangor - Cliftonville?
Bangor segna in media 1,26 gol a partita e Cliftonville 1,53. La media della NIFL Premiership è di 2,76 gol, con Over 2.5 nel 53% delle gare. Entrambe segnano nel 58% delle partite di Bangor e nel 59% di Cliftonville.
In che forma sono Bangor e Cliftonville?
Nelle ultime 5 partite considerate, Bangor ha un bilancio di 1-2-2 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,00 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Cliftonville ha un bilancio di 4-1-0 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,60 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per Bangor - Cliftonville?
Questa pagina mostra tutto il contesto statistico — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under. Pronostico, valutazione del valore e motivazione completa sono nell'app NoFluffPicks.