Inghilterra - EFL League OneAbbey StadiumDati aggiornati al 23 ottobre 2026

Cambridge United - Reading: statistiche della partita

Cambridge United crest
Cambridge United
2 : 1intervallo 0:1
Reading crest
Reading

Cambridge United - Reading: forma, gol e statistiche principali

Informazioni principali sulla partita

Cambridge United ha affrontato Reading in EFL League One (Inghilterra). La partita si è giocata il 12 settembre 2026. Stadio: Abbey Stadium. Risultato finale: 2:1.

Forma attuale

Cambridge United: 2-2-1, 1.60 punti/partita. Reading: 2-1-1, 1.75 punti/partita.

Statistiche gol

Cambridge United segna 1.80 e subisce 1.60 gol a partita. Reading segna 2.75 e subisce 1.25. Media lega: 3.16 gol.

BTTS / Over / Under

BTTS: Cambridge United 100%, Reading 50%. Over 2.5: Cambridge United 80%, Reading 75%. Dato lega: BTTS 66%, Over 2.5 61%.

xG, tiri e stile

Reading ha xG più alto: 1.74 contro 1.32. Cambridge United: 10.6 tiri a partita, Reading: 17.0.

Tempi della partita

Cambridge United: vantaggio all'intervallo 20%, gol nel secondo tempo 1.20. Reading: vantaggio all'intervallo 75%, gol nel secondo tempo 1.00.

Gol per minuto

Cambridge United: 31-45+ (2 gol). Reading: 31-45+ (5 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.

Contesto lega

League One: 3.16 gol a partita, BTTS 66%, Over 2.5 61%.

Scontri diretti

Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.

Analisi pre-partita archiviata

Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.

Analisi generale della partita

Reading è imbattuto nelle ultime cinque partite, nelle quali ha conquistato 11 punti grazie a 3 vittorie e 2 pareggi, mentre Cambridge ha raccolto soltanto 5 punti. Gli ospiti hanno segnato 12 gol e ne hanno subiti appena 2 in questo periodo, mentre i padroni di casa hanno registrato un bilancio di 6 reti realizzate e 7 incassate. Reading vanta inoltre un netto vantaggio nel controllo del gioco in trasferta, con una media del 63% di possesso palla rispetto al 42% di Cambridge in casa, mentre il suo xG medio concesso è di appena 0,77 contro l’1,34 dei padroni di casa. D’altra parte, i dati di Reading in trasferta comprendono soltanto un pareggio per 0:0 e indicano il 100% di partite senza gol segnati, pertanto il pareggio resta uno scenario molto realistico. Il miglior momento di forma, l’efficacia mostrata nelle ultime partite e una difesa più solida pendono tuttavia leggermente a favore della vittoria degli ospiti.

Vedi il riepilogo statistico
BTTS - segneranno entrambe le squadre?

Il segnale più forte per il BTTS No non deriva principalmente dalla solidissima difesa del Reading in trasferta: gli ospiti hanno mantenuto la porta inviolata nel 100% delle partite disputate fuori casa e non hanno ancora subito gol. Il Cambridge, tra le mura amiche, segna in media 3,67 gol, genera un xG di 1,91 ed è andato a segno in ogni partita casalinga, ma dovrà affrontare una difesa del Reading il cui xG dei gol subiti in trasferta è di appena 0,77. Anche gli ospiti corrono il rischio di non segnare, poiché la loro media di gol realizzati in trasferta è pari a 0,00 e nel 100% di queste partite sono rimasti a secco. La forma recente del Reading è migliore, avendo segnato 12 gol nelle ultime cinque partite, ovvero 2,4 a incontro; per questo non si può escludere lo scenario con entrambe le squadre a segno. Tuttavia, la combinazione tra i clean sheet ottenuti dal Reading in trasferta e la sua inefficacia offensiva finora fuori casa sostiene leggermente di più l’opzione No Gol, ovvero che almeno una delle due squadre non segni.

Vedi le statistiche BTTS
Over/Under - analisi del numero di gol

Le ultime cinque partite di entrambe le squadre indicano un match con potenziale offensivo: Cambridge ha segnato in media 1,2 gol e ne ha subiti 1,4, mentre Reading ha realizzato ben 2,4 gol a partita, concedendone appena 0,4. Reading ha vinto le ultime tre partite, segnando complessivamente 12 gol nelle cinque gare disputate, mentre Cambridge ne ha subiti 7 nello stesso periodo. Per entrambe le squadre, 3 delle ultime 5 partite si sono concluse con almeno tre gol, mentre la media dell’intero campionato è di ben 3,17 gol a partita. L’xG delle ultime cinque gare suggerisce circa 1,19 per Cambridge e 1,61 per Reading, sostenendo una previsione di 2,75 gol complessivi. La scelta più solida è Over 1.5, poiché sono sufficienti due reti per centrarlo, mentre l’attuale efficacia offensiva di Reading e la difesa instabile dei padroni di casa aumentano chiaramente la probabilità di questo scenario.

Vedi le statistiche Over/Under
HT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita

Il Reading presenta una forma recente nettamente migliore: nelle ultime 5 partite ha segnato in media 2,4 gol, ne ha subiti appena 0,4 ed è rimasto imbattuto, vincendo il 60% degli incontri. Gli ospiti erano in vantaggio all’intervallo nel 60% di queste gare, segnavano in media 1,2 gol prima della pausa e non hanno mai subito reti nel primo tempo. Nello stesso periodo, il Cambridge ha segnato appena 0,2 gol prima dell’intervallo, è rimasto a secco nell’80% delle partite e ha vinto una sola volta in 5 incontri. Sebbene i padroni di casa presentino numeri molto solidi sulla base del breve campione casalingo, la loro forma recente e il vantaggio del Reading in entrambe le fasi di gioco indicano soprattutto uno scenario di vantaggio degli ospiti all’intervallo e di vittoria finale.

Vedi le statistiche del primo e del secondo tempo

Primo/secondo tempo

0 : 1
1. tempo
2 : 0
2. tempo

Statistiche partita

44Possesso (%)56
Cambridge UnitedReading
11Tiri19
Cambridge UnitedReading
5Tiri in porta4
Cambridge UnitedReading
1.42xG1.86
Cambridge UnitedReading
7Calci d'angolo3
Cambridge UnitedReading
51Attacchi pericolosi53
Cambridge UnitedReading
8Falli11
Cambridge UnitedReading
2Cartellini1
Cambridge UnitedReading

Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?

Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.

1.8Gol fatti / partita2.75
Cambridge UnitedReading
1.6Gol subiti / partita1.25
Cambridge UnitedReading
45%Possesso medio48%
Cambridge UnitedReading
4.2Tiri in porta / partita5.25
Cambridge UnitedReading

Statistiche squadre— chi è più efficiente?

Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.

10.6Tiri a partita17
Cambridge UnitedReading
4.2Tiri in porta5.25
Cambridge UnitedReading
17%Conversione tiri16.2%
Cambridge UnitedReading
45%Possesso48%
Cambridge UnitedReading
1.32xG a favore1.74
Cambridge UnitedReading
1.47xG contro1.08
Cambridge UnitedReading

Qualità dei tiri

Cambridge United: Da contropiedeReading: Offensivo
Cambridge UnitedReading
Precisione (tiri in porta)40%31%
Qualità occasioni (xG per tiro)0.120.10
Finalizzazione (gol per tiro in porta)0.430.52

Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.

* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.

Forma squadre— chi arriva meglio?

Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.

Reading è il 9% migliore per: forma delle ultime 5.

1.6 pt / partita - Cambridge United · 1.75 pt / partita - Reading

Cambridge United
WDLWD
Distribuzione risultati
40% V40% N20% P
Stagione (V-N-P)
2-2-1
1.60 pt / partita · differenza reti +1
Ultime 5 (V-N-P)
2-2-1
1.60 pt / partita
Bilancio in casa (V-N-P)
1-0-1
Ultime 5 in casa
1-0-1
WL
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 1.8Gol subiti: 1.6xG: 1.32xG avversario: 1.47BTTS: 100%Over 2.5: 80%
Reading
LDWW
Distribuzione risultati
50% V25% N25% P
Stagione (V-N-P)
2-1-1
1.75 pt / partita · differenza reti +6
Ultime 5 (V-N-P)
2-1-1
1.75 pt / partita
Bilancio in trasferta (V-N-P)
0-1-0
Ultime 5 in trasferta
0-1-0
D
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 2.8Gol subiti: 1.3xG: 1.74xG avversario: 1.08BTTS: 50%Over 2.5: 75%

Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?

Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.

Reading è il 53% migliore per: gol segnati a partita.

1.8 gol / partita - Cambridge United · 2.75 gol / partita - Reading

Reading è il 28% migliore per: gol subiti a partita.

1.6 gol / partita - Cambridge United · 1.25 gol / partita - Reading

Profilo realizzativo di Cambridge United: molto solido

Cambridge United segna nel 100% delle partite (5 su 5 partite), mentre Reading tiene la porta inviolata nel 50% (2 su 4 partite).

Profilo realizzativo di Reading: molto solido

Reading segna nel 75% delle partite (3 su 4 partite), mentre Cambridge United tiene la porta inviolata nel 0% (0 su 5 partite).

9Gol segnati (stagione)11
Cambridge UnitedReading
8Gol subiti (stagione)5
Cambridge UnitedReading
3.4Media gol a partita4
Cambridge UnitedReading
9Gol fatti (ultime 5)11
Cambridge UnitedReading
8Gol subiti (ultime 5)5
Cambridge UnitedReading

Quanto spesso segna almeno...

100%1 gol75%
Cambridge UnitedReading
60%2 gol75%
Cambridge UnitedReading
20%3 gol75%
Cambridge UnitedReading
0%4 gol25%
Cambridge UnitedReading

Quanto spesso subisce almeno...

100%1 gol50%
Cambridge UnitedReading
60%2 gol25%
Cambridge UnitedReading
0%3 gol25%
Cambridge UnitedReading
0%4 gol25%
Cambridge UnitedReading

* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.

Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?

Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.

Pattern gol

20%BTTS all'intervallo25%
Cambridge UnitedReading
20%BTTS in entrambi i tempi0%
Cambridge UnitedReading
40%Gol in entrambi i tempi50%
Cambridge UnitedReading

BTTS e numero di gol

80%Min. 3 gol e BTTS50%
Cambridge UnitedReading
0%Min. 3 gol senza BTTS25%
Cambridge UnitedReading
100%BTTS - ultime 550%
Cambridge UnitedReading

Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?

Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.

1° tempo

40%Min. 1 gol prima dell'intervallo75%
Cambridge UnitedReading
40%Min. 2 gol prima dell'intervallo50%
Cambridge UnitedReading
0%Min. 3 gol prima dell'intervallo50%
Cambridge UnitedReading

2° tempo

100%Min. 1 gol dopo l'intervallo75%
Cambridge UnitedReading
100%Min. 2 gol dopo l'intervallo75%
Cambridge UnitedReading
60%Min. 3 gol dopo l'intervallo50%
Cambridge UnitedReading

Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?

Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.

Reading è il 79% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).

1.4 pt / partita - Cambridge United · 2.5 pt / partita - Reading

Cambridge United - stato all'intervallo
20% in vantaggio80% pari0% in svantaggio
Reading - stato all'intervallo
75% in vantaggio25% pari0% in svantaggio

Prima dell'intervallo (1° tempo)

1.4Punti per partita (1° tempo)2.5
Cambridge UnitedReading
0.6Gol fatti (1° tempo)1.75
Cambridge UnitedReading
0.2Gol subiti (1° tempo)0.25
Cambridge UnitedReading
0.8Media gol (1° tempo)2
Cambridge UnitedReading
80%Clean sheet prima dell'intervallo75%
Cambridge UnitedReading
60%Senza gol prima dell'intervallo25%
Cambridge UnitedReading

Dopo l'intervallo (2° tempo)

1Punti per partita (2° tempo)1.75
Cambridge UnitedReading
1.2Gol fatti (2° tempo)1
Cambridge UnitedReading
1.4Gol subiti (2° tempo)1
Cambridge UnitedReading
2.6Media gol (2° tempo)2
Cambridge UnitedReading
0%Clean sheet dopo l'intervallo50%
Cambridge UnitedReading
0%Senza gol dopo l'intervallo50%
Cambridge UnitedReading

Cambridge United - risultati del 2° tempo

20% V40% N40% P
7
Punti all'intervallo
3
Gol all'intervallo
+2
Differenza reti (1° tempo)
5
Punti del 2° tempo
-1
Differenza reti (2° tempo)
1.40
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio200%

Conduce all'intervallo nel 20% delle partite e ne vince il 40%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo+1.2

Subisce 1.2 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.

Reading - risultati del 2° tempo

50% V25% N25% P
10
Punti all'intervallo
7
Gol all'intervallo
+6
Differenza reti (1° tempo)
7
Punti del 2° tempo
0
Differenza reti (2° tempo)
2.50
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio67%

Conduce all'intervallo nel 75% delle partite e ne vince il 50%. A volte perde il vantaggio dopo l'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo+0.8

Subisce 0.8 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.

Cambridge United - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita1.401.00
Gol fatti / partita0.61.2
Gol subiti / partita0.21.4
Media gol a partita0.82.6
1 gol40%100%
2 gol40%100%
3 gol0%60%
Clean sheet80%0%
Senza gol60%0%
Differenza reti+2-1
Intervallo: 20% in vantaggio - 80% pari - 0% in svantaggio
2° tempo: 20% vinta - 40% pari - 40% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 20% - Totale gol all'intervallo: 3
Reading - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita2.501.75
Gol fatti / partita1.81.0
Gol subiti / partita0.31.0
Media gol a partita2.02.0
1 gol75%75%
2 gol50%75%
3 gol50%50%
Clean sheet75%50%
Senza gol25%50%
Differenza reti+60
Intervallo: 75% in vantaggio - 25% pari - 0% in svantaggio
2° tempo: 50% vinta - 25% pari - 25% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 25% - Totale gol all'intervallo: 7

* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.

Gol per minuto— quando arrivano i gol?

Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.

Cambridge United
FattiSubiti
1
0
0-15
0
1
16-30
2
0
31-45
2
0
46-60
2
2
61-75
2
5
76-90

Più pericolosa nei minuti 31-45 (2 goals). Subisce di più in 76-90 (5). Bilancio finale (76-90): -3 - i finali di partita sono un punto debole.

Reading
FattiSubiti
2
1
0-15
0
0
16-30
5
0
31-45
2
2
46-60
0
0
61-75
2
2
76-90

Più pericolosa nei minuti 31-45 (5 goals). Subisce di più in 46-60 (2). Bilancio finale (76-90): 0.

* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.

Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?

Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.

Profilo della partita

3.70
Gol stimati
attacco vs difesa avversaria
1.5 : 2.2
Ripartizione stimata dei gol
casa : trasferta
117%
Ritmo vs lega
100% = media lega
75%
Entrambe hanno segnato (BTTS)
media delle stagioni di entrambe le squadre
-100%
Effetto derby
Gol H2H vs partite tipiche
75%
Stima BTTS
dalla frequenza realizzativa di entrambe
0%
Rischio 0:0
praticamente nullo
2-3
Fascia di gol più comune
attacco vs difesa da entrambe le parti

Cambridge United

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
-0.15
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
+0.35
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-0.4 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
+0.48
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
-0.13
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
108%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
107%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
0.00
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
+0.6
Gol nel finale
Il 22% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 11% arriva nel primo quarto d'ora.
22%

Reading

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
+0.66
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
+0.84
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-2.9 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
+1.01
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
-0.17
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
183%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
75%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
0.00
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
-0.8
Gol nel finale
Il 18% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 18% arriva nel primo quarto d'ora.
18%

* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.

Contesto campionato— è una lega ricca di gol?

Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (League One).

Squadre vs lega

Cambridge UnitedLigaReading
Media gol a partita▲ 3.403.16▲ 4.00
Entrambe hanno segnato▲ 100%66%▼ 50%
Min. 3 gol (Over 2.5)▲ 80%61%▲ 75%
Clean sheet▼ 0%20%▲ 50%
Gol prima dell'intervallo▼ 40%68%▲ 75%
Gol dopo l'intervallo▲ 100%84%▼ 75%

^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.

3.16
Media gol a partita
66%
Entrambe hanno segnato
61%
Min. 3 gol (Over 2.5)
20%
Clean sheet
1.66
Gol in casa / partita
1.50
Gol in trasferta / partita
+11%
Vantaggio casa in attacco
+10%
Vantaggio casa in difesa
+0%
Vantaggio casa totale
Gol nel 1° tempo (tutta la lega)
68%
1 gol
39%
2 gol
18%
3 gol
2%
4 gol
Gol nel 2° tempo (tutta la lega)
84%
1 gol
58%
2 gol
32%
3 gol
13%
4 gol

Formazioni ed eventi

Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.

Cronologia della partita

Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.

  1. ReadingGolJack Marriott
  2. Cambridge UnitedGolLiam BennettAssist: Callum Perry
  3. Cambridge UnitedGolKelland WattsAssist: Pelly Ruddock Mpanzu
  4. Cambridge UnitedCartellino gialloGassan Ahadme Yahyai
  5. Cambridge UnitedCartellino gialloCallum Perry
  6. ReadingCartellino gialloRandell Williams
  7. Cambridge UnitedSostituzioneEntra: Louis AppereEsce: Benjamin Leo Knight

Arbitro e allenatori

Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.

Domande frequenti

Com'è finita Cambridge United - Reading?

La partita di EFL League One è finita Cambridge United 2:1 Reading. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.

Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Cambridge United - Reading?

Cambridge United segna in media 1,80 gol a partita e Reading 2,75. La media della EFL League One è di 3,16 gol, con Over 2.5 nel 61% delle gare. Entrambe segnano nel 100% delle partite di Cambridge United e nel 50% di Reading.

In che forma sono Cambridge United e Reading?

Nelle ultime 5 partite considerate, Cambridge United ha un bilancio di 2-2-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,60 punti a partita. Nelle ultime 4 partite considerate, Reading ha un bilancio di 2-1-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,75 punti a partita.

Dove trovo pronostico e analisi per Cambridge United - Reading?

Questa pagina mostra tutto il contesto statistico — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under. Pronostico, valutazione del valore e motivazione completa sono nell'app NoFluffPicks.