CD Mafra - Varzim: statistiche della partita
Il CD Mafra mostra un'impressionante forma interna con il 67% di vittorie e solo lo 0% di sconfitte in casa, fattore che li rende un avversario molto pericoloso in casa. I padroni di casa segnano in media 1.67 gol a partita in casa subendone appena 0.56, e la loro differenza reti in casa (+10) è nettamente migliore di quella del Varzim in trasferta (+1). Il Varzim ha statistiche offensive in trasferta più deboli (1.22 gol/partita) e subisce in media 1.11 gol, non riuscendo a mantenere la porta inviolata nel 78% delle partite in trasferta. Il Mafra ha una migliore precisione dei tiri (17% contro 15%) e più tiri in porta nelle partite in casa (4.67 contro i 2.89 del Varzim in trasferta). La forma recente di entrambe le squadre è buona, ma il vantaggio del fattore campo e le statistiche casalinghe decisamente superiori del Mafra depongono a favore della vittoria dei padroni di casa, anche se non si può escludere un pareggio data la solidità di entrambe le formazioni.
CD Mafra - Varzim: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
CD Mafra ha affrontato Varzim in Liga 3 (Portogallo). La partita si è giocata il 15 febbraio 2026. Risultato finale: 1:0.
Forma attuale
CD Mafra: 3-2-0, 2.20 punti/partita. Varzim: 4-0-1, 2.40 punti/partita.
Statistiche gol
CD Mafra segna 1.56 e subisce 1.06 gol a partita. Varzim segna 1.47 e subisce 0.95. Media lega: 2.16 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: CD Mafra 67%, Varzim 58%. Over 2.5: CD Mafra 44%, Varzim 47%. Dato lega: BTTS 46%, Over 2.5 37%.
xG, tiri e stile
CD Mafra ha xG più alto: 1.35 contro 1.32. CD Mafra: 9.7 tiri a partita, Varzim: 10.0.
Tempi della partita
CD Mafra: vantaggio all'intervallo 39%, gol nel secondo tempo 0.94. Varzim: vantaggio all'intervallo 37%, gol nel secondo tempo 0.79.
Gol per minuto
CD Mafra: 61-75 (6 gol). Varzim: 76-90+ (8 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Liga 3: 2.16 gol a partita, BTTS 46%, Over 2.5 37%.
Scontri diretti
Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Il CD Mafra mostra un'impressionante forma interna con il 67% di vittorie e solo lo 0% di sconfitte in casa, fattore che li rende un avversario molto pericoloso in casa. I padroni di casa segnano in media 1.67 gol a partita in casa subendone appena 0.56, e la loro differenza reti in casa (+10) è nettamente migliore di quella del Varzim in trasferta (+1). Il Varzim ha statistiche offensive in trasferta più deboli (1.22 gol/partita) e subisce in media 1.11 gol, non riuscendo a mantenere la porta inviolata nel 78% delle partite in trasferta. Il Mafra ha una migliore precisione dei tiri (17% contro 15%) e più tiri in porta nelle partite in casa (4.67 contro i 2.89 del Varzim in trasferta). La forma recente di entrambe le squadre è buona, ma il vantaggio del fattore campo e le statistiche casalinghe decisamente superiori del Mafra depongono a favore della vittoria dei padroni di casa, anche se non si può escludere un pareggio data la solidità di entrambe le formazioni.
Vedi il riepilogo statisticoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| CD Mafra | Varzim | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 44% | 38% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.14 | 0.13 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.37 | 0.38 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Varzim è il 9% migliore per: forma delle ultime 5.
2.2 pt / partita - CD Mafra · 2.4 pt / partita - Varzim
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
CD Mafra è il 6% migliore per: gol segnati a partita.
1.56 gol / partita - CD Mafra · 1.47 gol / partita - Varzim
Varzim è il 12% migliore per: gol subiti a partita.
1.06 gol / partita - CD Mafra · 0.95 gol / partita - Varzim
CD Mafra segna nel 89% delle partite (16 su 18 partite), mentre Varzim tiene la porta inviolata nel 26% (5 su 19 partite).
Varzim segna nel 74% delle partite (14 su 19 partite), mentre CD Mafra tiene la porta inviolata nel 33% (6 su 18 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - CD Mafra
Over / Under - Varzim
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
CD Mafra è il 10% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.61 pt / partita - CD Mafra · 1.47 pt / partita - Varzim
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
CD Mafra - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 39% delle partite e ne vince il 50%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.3 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
Varzim - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 37% delle partite e ne vince il 42%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.1 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.60 | 2.20 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 1.2 |
| Gol subiti / partita | 0.4 | 0.6 |
| Media gol a partita | 1.0 | 1.8 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 gol | 20% | 60% |
| 3 gol | 20% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Senza gol | 60% | 20% |
| Differenza reti | +1 | +3 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 2.40 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 1.0 | 0.8 |
| Gol subiti / partita | 0.4 | 0.4 |
| Media gol a partita | 1.4 | 1.2 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 gol | 20% | 40% |
| 3 gol | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Senza gol | 20% | 20% |
| Differenza reti | +3 | +2 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 61-75 (6 goals). Subisce di più in 61-75 (5). Bilancio finale (76-90): +2 - vince i finali di partita.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (8 goals). Subisce di più in 46-60 (5). Bilancio finale (76-90): +7 - vince i finali di partita.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
CD Mafra
Varzim
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Liga 3).
Squadre vs lega
| CD Mafra | Liga | Varzim | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▲ 2.61 | 2.16 | ▲ 2.42 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 67% | 46% | ▲ 58% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 44% | 37% | ▲ 47% |
| Clean sheet | • 33% | 33% | ▼ 26% |
| Gol prima dell'intervallo | ▼ 61% | 63% | ▲ 74% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 78% | 73% | ▲ 79% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Riserve
Squadra ospite
Formazione titolare
Riserve
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Domande frequenti
Com'è finita CD Mafra - Varzim?
La partita di Liga 3 è finita CD Mafra 1:0 Varzim. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di CD Mafra - Varzim?
CD Mafra segna in media 1,56 gol a partita e Varzim 1,47. La media della Liga 3 è di 2,16 gol, con Over 2.5 nel 37% delle gare. Entrambe segnano nel 67% delle partite di CD Mafra e nel 58% di Varzim.
In che forma sono CD Mafra e Varzim?
Nelle ultime 5 partite considerate, CD Mafra ha un bilancio di 3-2-0 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,20 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Varzim ha un bilancio di 4-0-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,40 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per CD Mafra - Varzim?
Qui trovi i numeri pre-partita di CD Mafra - Varzim: forma, H2H, gol e Over/Under. Il pick, il value e la motivazione sono pubblicati nell'app NoFluffPicks.