Celta de Vigo - Racing Santander: statistiche della partita
Analisi completa e pronostico nell'app
Consulta l'analisi scommesse, il pronostico, la value bet e la motivazione completa della partita.
Celta de Vigo - Racing Santander: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Celta de Vigo affronta Racing Santander in La Liga (Spagna). La partita è in programma il 19 settembre 2026. Stadio: Estadio de Balaídos.
Forma attuale
Celta de Vigo: 0-3-2, 0.60 punti/partita. Racing Santander: 2-0-3, 1.20 punti/partita.
Statistiche gol
Celta de Vigo segna 0.50 e subisce 1.00 gol a partita. Racing Santander segna 1.83 e subisce 2.67. Media lega: 3.05 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Celta de Vigo 50%, Racing Santander 83%. Over 2.5: Celta de Vigo 17%, Racing Santander 83%. Dato lega: BTTS 56%, Over 2.5 56%.
xG, tiri e stile
Celta de Vigo ha xG più alto: 1.19 contro 1.16. Celta de Vigo: 9.8 tiri a partita, Racing Santander: 10.2.
Tempi della partita
Celta de Vigo: vantaggio all'intervallo 33%, gol nel secondo tempo 0.17. Racing Santander: vantaggio all'intervallo 17%, gol nel secondo tempo 0.33.
Gol per minuto
Celta de Vigo: 0-15 (1 gol). Racing Santander: 16-30 (4 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
La Liga: 3.05 gol a partita, BTTS 56%, Over 2.5 56%.
Scontri diretti
Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.
Prima della partita
Quote 1X2
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Celta de Vigo | Racing Santander | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 29% | 38% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.12 | 0.11 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.18 | 0.48 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Racing Santander è il 100% migliore per: forma delle ultime 5.
0.6 pt / partita - Celta de Vigo · 1.2 pt / partita - Racing Santander
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Racing Santander è il 266% migliore per: gol segnati a partita.
0.5 gol / partita - Celta de Vigo · 1.83 gol / partita - Racing Santander
Celta de Vigo è il 167% migliore per: gol subiti a partita.
1 gol / partita - Celta de Vigo · 2.67 gol / partita - Racing Santander
Celta de Vigo segna nel 50% delle partite (3 su 6 partite), mentre Racing Santander tiene la porta inviolata nel 0% (0 su 6 partite).
Racing Santander segna nel 83% delle partite (5 su 6 partite), mentre Celta de Vigo tiene la porta inviolata nel 33% (2 su 6 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Celta de Vigo
Over / Under - Racing Santander
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Celta de Vigo è il 14% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.33 pt / partita - Celta de Vigo · 1.17 pt / partita - Racing Santander
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Celta de Vigo - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 33% delle partite e ne vince il 0%. A volte perde il vantaggio dopo l'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
Racing Santander - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 17% delle partite e ne vince il 33%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.40 | 1.00 |
| Gol fatti / partita | 0.4 | 0.2 |
| Gol subiti / partita | 0.6 | 0.6 |
| Media gol a partita | 1.0 | 0.8 |
| 1 gol | 80% | 60% |
| 2 gol | 20% | 20% |
| 3 gol | 0% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Senza gol | 60% | 80% |
| Differenza reti | -1 | -2 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.20 | 0.60 |
| Gol fatti / partita | 1.4 | 0.4 |
| Gol subiti / partita | 1.4 | 1.4 |
| Media gol a partita | 2.8 | 1.8 |
| 1 gol | 80% | 100% |
| 2 gol | 80% | 40% |
| 3 gol | 60% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 20% |
| Senza gol | 20% | 60% |
| Differenza reti | 0 | -5 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 0-15 (1 goal). Subisce di più in 16-30 (3). Bilancio finale (76-90): -1 - i finali di partita sono un punto debole.
Più pericolosa nei minuti 16-30 (4 goals). Subisce di più in 31-45 (5). Bilancio finale (76-90): -5 - i finali di partita sono un punto debole.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Celta de Vigo
Racing Santander
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (La Liga).
Squadre vs lega
| Celta de Vigo | Liga | Racing Santander | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▼ 1.50 | 3.05 | ▲ 4.50 |
| Entrambe hanno segnato | ▼ 50% | 56% | ▲ 83% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▼ 17% | 56% | ▲ 83% |
| Clean sheet | ▲ 33% | 25% | ▼ 0% |
| Gol prima dell'intervallo | • 67% | 66% | ▲ 83% |
| Gol dopo l'intervallo | ▼ 50% | 80% | ▲ 83% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Domande frequenti
Quando giocano Celta de Vigo e Racing Santander?
Celta de Vigo - Racing Santander, La Liga: 19 settembre 2026. Sede: Estadio de Balaídos. L'orario nel tuo fuso orario è indicato in cima alla pagina della partita.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Celta de Vigo - Racing Santander?
Celta de Vigo segna in media 0,50 gol a partita e Racing Santander 1,83. La media della La Liga è di 3,05 gol, con Over 2.5 nel 56% delle gare. Entrambe segnano nel 50% delle partite di Celta de Vigo e nel 83% di Racing Santander.
In che forma sono Celta de Vigo e Racing Santander?
Nelle ultime 5 partite considerate, Celta de Vigo ha un bilancio di 0-3-2 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 0,60 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Racing Santander ha un bilancio di 2-0-3 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,20 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per Celta de Vigo - Racing Santander?
Questa pagina mostra tutto il contesto statistico — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under. Pronostico, valutazione del valore e motivazione completa sono nell'app NoFluffPicks.