Stati Uniti - USL League OneDavid Stanton Field At CCSDati aggiornati al 08 settembre 2026

Chattanooga Red Wolves - Richmond Kickers: statistiche della partita

Chattanooga Red Wolves - Richmond Kickers: forma, gol e statistiche principali

Informazioni principali sulla partita

Chattanooga Red Wolves ha affrontato Richmond Kickers in USL League One (Stati Uniti). La partita si è giocata il 27 maggio 2026. Stadio: David Stanton Field At CCS. Risultato finale: 5:0.

Forma attuale

Chattanooga Red Wolves: 1-1-3, 0.80 punti/partita. Richmond Kickers: 3-0-2, 1.80 punti/partita.

Statistiche gol

Chattanooga Red Wolves segna 1.50 e subisce 1.50 gol a partita. Richmond Kickers segna 1.14 e subisce 1.00. Media lega: 2.77 gol.

BTTS / Over / Under

BTTS: Chattanooga Red Wolves 67%, Richmond Kickers 43%. Over 2.5: Chattanooga Red Wolves 67%, Richmond Kickers 43%. Dato lega: BTTS 57%, Over 2.5 57%.

xG, tiri e stile

Chattanooga Red Wolves ha xG più alto: 1.40 contro 1.25. Chattanooga Red Wolves: 10.8 tiri a partita, Richmond Kickers: 10.3.

Tempi della partita

Chattanooga Red Wolves: vantaggio all'intervallo 33%, gol nel secondo tempo 0.67. Richmond Kickers: vantaggio all'intervallo 29%, gol nel secondo tempo 0.43.

Gol per minuto

Chattanooga Red Wolves: 46-60 (3 gol). Richmond Kickers: 0-15 (3 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.

Contesto lega

USL League One: 2.77 gol a partita, BTTS 57%, Over 2.5 57%.

Scontri diretti

Prima di questa partita erano disponibili 2 scontri diretti precedenti: 1-1-0. Media gol 1.00, BTTS 0%.

Analisi pre-partita archiviata

Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.

Analisi generale della partita

Favoriti della partita sono i Chattanooga Red Wolves: il loro xG medio in casa è 1.66 rispetto a 1.04 del Richmond in trasferta, e i padroni di casa tirano in media 11.5 volte e 5 volte in porta a partita contro 8.25 e 3 degli ospiti. Questo si traduce in una media reti di 2.0 per Chattanooga in casa rispetto a 1.25 per il Richmond e in una minore media di gol subiti dai padroni di casa (1.0 vs 1.25 in trasferta). Contemporaneamente il Richmond mostra una forma migliore in termini di punti e incisività recentemente — 3 vittorie e 7 gol nelle ultime 5 partite e 1.8 punti a partita, contro 1 vittoria, 6 gol e 0.8 punti per Chattanooga. Va inoltre considerato il rischio per i padroni di casa: Chattanooga non ha segnato in 50% delle proprie partite casalinghe, mentre il Richmond è rimasto a secco in trasferta solo nel 25% degli incontri. Tenendo conto della maggiore qualità nella creazione di occasioni da parte dei padroni di casa (xG 1.66, 11.5 tiri) e della migliore forma degli ospiti, assegno a Chattanooga il 50%, pareggio 20% e Richmond 30% di probabilità sul risultato finale.

Vedi il riepilogo statistico
BTTS - segneranno entrambe le squadre?

Punt0 su BTTS (Gol) con probabilità 60% vs 40% per No Gol. Chattanooga crea più occasioni — in media 13 tiri e 5 tiri nello specchio con xG_for 1.53, pur segnando stagionalmente 1.0 gol (ultimi 5: 1.2), il che indica creazione di gioco ma non necessariamente alta efficacia. Richmond in trasferta tira 8.25 volte e 3 in porta con conversione 15% e stagionalmente 1.25 gol (ultimi 5: 1.4), quindi nonostante meno tentativi può essere efficiente. Clean sheet si verificano nel 33% delle partite per i padroni e nel 25% per gli ospiti (ossia i padroni subiscono almeno un gol nel 67% degli incontri, gli ospiti nel 75%), e la lega ha un BTTS complessivo del 56%, fattori che favoriscono entrambe le squadre a segno. Inoltre xG_against è 1.53 per Chattanooga e 1.73 per Richmond, e gli ultimi 5 incontri casalinghi mostrano un BTTS al 60%, quindi lo scenario di entrambe le squadre a segno appare più probabile.

Vedi le statistiche BTTS
Over/Under - analisi del numero di gol

Il modello valuta i gol attesi a ~1.63 per Chattanooga (media xG_for_home 1.53 e xG_against_away 1.73 dà 1.63) e ~1.29 per Richmond (media xG_for_away 1.04 e xG_against_home 1.53 dà 1.29), per un totale di ~2.92 gol. I dati stagionali mostrano che i padroni di casa segnano in media 1.0 e subiscono 0.67, mentre gli ospiti segnano 1.25 e subiscono 1.25; nelle ultime 5 partite entrambe le squadre hanno xG intorno a 1.53–1.54, il che aumenta le aspettative di gol. Dalla distribuzione di Poisson per la somma xG=2.92 risulta circa 79% di probabilità di almeno 2 gol (Over 1.5), 56% di almeno 3 gol (Over 2.5) e 34% di almeno 4 gol (Over 3.5). Inoltre i padroni tirano in media 13 volte (5 nello specchio), gli ospiti 8.25 (3 nello specchio); la percentuale stagionale di match degli ospiti sopra 1.5 è 75% e nelle ultime 5 gare degli ospiti l’Over 2.5 è al 80%, rafforzando il segnale per più reti. Pertanto raccomando di giocare Over sulla linea 1.5 come segnale più forte (probabilità ~79%), mentre la linea 2.5 ha un supporto moderato (~56%).

Vedi le statistiche Over/Under
HT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita

I numeri stagionali parlano a favore di Chattanooga: i padroni di casa hanno il 67% di vittorie contro il 25% del Richmond, il loro xG medio è 1.53 contro 1.04 degli ospiti, e la media di tiri è 13 (5 in porta) contro 8.25 (3 in porta) — vantaggio significativo nella creazione di occasioni. All’intervallo il pareggio è frequente: i padroni erano in parità nel 33% degli incontri, gli ospiti nel 50%, e i padroni hanno segnato 2 gol nel periodo 0–15 rispetto a 1 degli ospiti, quindi il 1° Tempo spesso non decide. Nella ripresa i padroni raccolgono in media 1.67 punti contro 1.0 degli ospiti, il che aumenta le loro chance di recuperare un eventuale pareggio e operare un ribaltone nel Secondo Tempo/Finale. Gli ospiti però hanno maggiore efficacia di conclusione (15% vs 8%) e una media gol più alta nella ripresa (1.0 vs 0.33), quindi il pareggio al 1° Tempo e la pressione del Richmond sono possibili. Di conseguenza lo scenario più probabile sembra essere Parziale/Finale X/1.

Vedi le statistiche del primo e del secondo tempo

Primo/secondo tempo

2 : 0
1. tempo
3 : 0
2. tempo

Statistiche partita

53Possesso (%)47
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
23Tiri12
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
8Tiri in porta4
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
2.41xG1.3
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
7Calci d'angolo5
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
57Attacchi pericolosi36
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
12Falli18
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
2Cartellini4
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Profilo pre-partitacosa dicono i dati stagionali?

Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.

Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
1.5Gol fatti / partita1.14
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
1.5Gol subiti / partita1
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
35%Possesso medio38%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
4.17Tiri in porta / partita3.86
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Statistiche squadrechi è più efficiente?

Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.

10.83Tiri a partita10.29
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
4.17Tiri in porta3.86
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
13.8%Conversione tiri11.1%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
35%Possesso38%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
1.4xG a favore1.25
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
1.5xG contro1.64
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Qualità dei tiri

Chattanooga Red Wolves: Da contropiedeRichmond Kickers: Equilibrato
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
Precisione (tiri in porta)39%38%
Qualità occasioni (xG per tiro)0.130.12
Finalizzazione (gol per tiro in porta)0.360.30

Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.

* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.

Forma squadrechi arriva meglio?

Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.

Richmond Kickers è il 125% migliore per: forma delle ultime 5.

0.8 pt / partita - Chattanooga Red Wolves · 1.8 pt / partita - Richmond Kickers

Chattanooga Red Wolves
DLLWL
Distribuzione risultati
33% W17% R50% P
Stagione (V-N-P)
2-1-3
1.17 pt / partita · differenza reti 0
Ultime 5 (V-N-P)
1-1-3
0.80 pt / partita
Bilancio in casa (V-N-P)
1-0-1
Ultime 5 in casa
1-0-1
LW
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 1.4Gol subiti: 1.6xG: 1.55xG avversario: 1.59BTTS: 60%Over 2.5: 60%
Richmond Kickers
LLWWW
Distribuzione risultati
43% W14% R43% P
Stagione (V-N-P)
3-1-3
1.43 pt / partita · differenza reti +1
Ultime 5 (V-N-P)
3-0-2
1.80 pt / partita
Bilancio in trasferta (V-N-P)
1-1-2
Ultime 5 in trasferta
1-1-2
DLLW
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 1.4Gol subiti: 1.0xG: 1.35xG avversario: 1.66BTTS: 40%Over 2.5: 60%

Golcome segnano e subiscono gol le due squadre?

Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.

Chattanooga Red Wolves è il 32% migliore per: gol segnati a partita.

1.5 gol / partita - Chattanooga Red Wolves · 1.14 gol / partita - Richmond Kickers

Richmond Kickers è il 50% migliore per: gol subiti a partita.

1.5 gol / partita - Chattanooga Red Wolves · 1 gol / partita - Richmond Kickers

Profilo realizzativo di Chattanooga Red Wolves: solido

Chattanooga Red Wolves segna nel 67% delle partite (4 su 6 partite), mentre Richmond Kickers tiene la porta inviolata nel 29% (2 su 7 partite).

Profilo realizzativo di Richmond Kickers: molto solido

Richmond Kickers segna nel 71% delle partite (5 su 7 partite), mentre Chattanooga Red Wolves tiene la porta inviolata nel 0% (0 su 6 partite).

9Gol segnati (stagione)8
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
9Gol subiti (stagione)7
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
3Media gol a partita2.14
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
7Gol fatti (ultime 5)7
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
8Gol subiti (ultime 5)5
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Quanto spesso segna almeno...

67%1 gol71%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
50%2 gol29%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
17%3 gol14%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
17%4 gol0%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Quanto spesso subisce almeno...

100%1 gol71%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
50%2 gol14%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
0%3 gol14%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
0%4 gol0%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.

Entrambe segnano (BTTS)quanto spesso segnano entrambe?

Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.

67%
Chattanooga Red Wolves - BTTSBTTS - percentage of matches where both teams scored.4 su 6 partite
57%
Media lega

Pattern gol

50%BTTS all'intervallo43%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
0%BTTS in entrambi i tempi0%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
33%Gol in entrambi i tempi29%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

BTTS e numero di gol

67%Min. 3 gol e BTTS29%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
0%Min. 3 gol senza BTTS14%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
60%BTTS - ultime 540%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Numero di gol (Over/Under)quanto spesso le partite superano le linee gol?

Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.

Partita intera - confronto squadre (Over)

Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

1° tempo

83%Min. 1 gol prima dell'intervallo86%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
67%Min. 2 gol prima dell'intervallo43%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
33%Min. 3 gol prima dell'intervallo14%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

2° tempo

83%Min. 1 gol dopo l'intervallo57%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
33%Min. 2 gol dopo l'intervallo14%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
0%Min. 3 gol dopo l'intervallo0%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Tempi della partitain quale tempo segnano più spesso?

Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.

Chattanooga Red Wolves - stato all'intervallo
33% in vantaggio33% pari33% in svantaggio
Richmond Kickers - stato all'intervallo
29% in vantaggio43% pari29% in svantaggio

Prima dell'intervallo (1° tempo)

1.33Punti per partita (1° tempo)1.29
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
0.83Gol fatti (1° tempo)0.71
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
1Gol subiti (1° tempo)0.71
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
1.83Media gol (1° tempo)1.43
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
17%Clean sheet prima dell'intervallo43%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
50%Senza gol prima dell'intervallo29%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Dopo l'intervallo (2° tempo)

1.67Punti per partita (2° tempo)1.29
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
0.67Gol fatti (2° tempo)0.43
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
0.5Gol subiti (2° tempo)0.29
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
1.17Media gol (2° tempo)0.71
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
67%Clean sheet dopo l'intervallo71%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers
50%Senza gol dopo l'intervallo71%
Chattanooga Red WolvesRichmond Kickers

Chattanooga Red Wolves - risultati del 2° tempo

50% W17% R33% P
8
Punti all'intervallo
5
Gol all'intervallo
-1
Differenza reti (1° tempo)
10
Punti del 2° tempo
+1
Differenza reti (2° tempo)
1.33
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio100%

Conduce all'intervallo nel 33% delle partite e ne vince il 33%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo-0.5

La difesa resta stabile per tutta la partita.

Richmond Kickers - risultati del 2° tempo

29% W43% R29% P
9
Punti all'intervallo
5
Gol all'intervallo
0
Differenza reti (1° tempo)
9
Punti del 2° tempo
+1
Differenza reti (2° tempo)
1.29
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio148%

Conduce all'intervallo nel 29% delle partite e ne vince il 43%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo-0.4

La difesa resta stabile per tutta la partita.

Chattanooga Red Wolves - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita1.401.40
Gol fatti / partita0.80.6
Gol subiti / partita1.00.6
Media gol a partita1.81.2
1 gol80%80%
2 gol60%40%
3 gol40%0%
Clean sheet20%60%
Senza gol60%60%
Differenza reti-10
Intervallo: 40% in vantaggio - 20% pari - 40% in svantaggio
2° tempo: 40% vinta - 20% pari - 40% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 40% - Totale gol all'intervallo: 4
Richmond Kickers - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita1.601.40
Gol fatti / partita0.80.6
Gol subiti / partita0.60.4
Media gol a partita1.41.0
1 gol80%80%
2 gol40%20%
3 gol20%0%
Clean sheet60%60%
Senza gol20%60%
Differenza reti+1+1
Intervallo: 40% in vantaggio - 40% pari - 20% in svantaggio
2° tempo: 40% vinta - 20% pari - 40% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 40% - Totale gol all'intervallo: 4

* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.

Gol per minutoquando arrivano i gol?

Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.

Chattanooga Red Wolves
FattiSubiti
1
4
0-15
2
0
16-30
2
2
31-45
3
1
46-60
1
1
61-75
0
1
76-90

Più pericolosa nei minuti 46-60 (3 goals). Subisce di più in 0-15 (4). Bilancio finale (76-90): -1 - i finali di partita sono un punto debole.

Richmond Kickers
FattiSubiti
3
1
0-15
0
4
16-30
2
0
31-45
1
1
46-60
1
0
61-75
1
1
76-90

Più pericolosa nei minuti 0-15 (3 goals). Subisce di più in 16-30 (4). Bilancio finale (76-90): 0.

* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.

Indicatori aggiuntivi delle squadrecosa mostrano xG, efficienza e forma?

Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.

Profilo della partita

2.57
Gol stimati
attacco vs difesa avversaria
1.3 : 1.3
Ripartizione stimata dei gol
casa : trasferta
93%
Ritmo vs lega
100% = media lega
55%
Entrambe hanno segnato (BTTS)
media delle stagioni di entrambe le squadre
-61%
Effetto derby
Gol H2H vs partite tipiche
48%
Stima BTTS
dalla frequenza realizzativa di entrambe
10%
Rischio 0:0
circa 1 partita su 10
0-1
Fascia di gol più comune
attacco vs difesa da entrambe le parti

Chattanooga Red Wolves

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
-0.10
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
+0.10
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-2.0 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
+0.10
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
0.00
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
89%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
138%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
-0.37
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
-0.2
Gol nel finale
Il 0% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 11% arriva nel primo quarto d'ora.
0%

Richmond Kickers

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
-0.39
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
+0.53
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-1.9 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
-0.11
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
+0.64
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
105%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
60%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
+0.37
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
-0.3
Gol nel finale
Il 13% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 38% arriva nel primo quarto d'ora.
13%

* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.

Contesto campionatoè una lega ricca di gol?

Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (USL League One).

Squadre vs lega

Chattanooga Red WolvesLigaRichmond Kickers
Media gol a partita 3.002.77 2.14
Entrambe hanno segnato 67%57% 43%
Min. 3 gol (Over 2.5) 67%57% 43%
Clean sheet 0%24% 29%
Gol prima dell'intervallo 83%74% 86%
Gol dopo l'intervallo 83%78% 57%

^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.

2.77
Media gol a partita
57%
Entrambe hanno segnato
57%
Min. 3 gol (Over 2.5)
24%
Clean sheet
1.68
Gol in casa / partita
1.09
Gol in trasferta / partita
+54%
Vantaggio casa in attacco
+35%
Vantaggio casa in difesa
+30%
Vantaggio casa totale
Gol nel 1° tempo (tutta la lega)
74%
1 gol
45%
2 gol
19%
3 gol
4%
4 gol
Gol nel 2° tempo (tutta la lega)
78%
1 gol
43%
2 gol
12%
3 gol
1%
4 gol

Formazioni ed eventi

Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.

Cronologia della partita

Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.

  1. Chattanooga Red WolvesGolKwamina Ropapa MensahAssist: Matthew Bentley
  2. Chattanooga Red WolvesGolOmar Gómez
  3. Richmond KickersCartellino gialloYann Alexandre Fillion
  4. Chattanooga Red WolvesCartellino gialloOluwatobilba Adewole
  5. Chattanooga Red WolvesCartellino gialloYanis Lelin Vegas
  6. Richmond KickersCartellino gialloHayden Anderson
  7. Richmond KickersSostituzioneEntra: Sean Paul VinbergEsce: Tarik Pannholzer
  8. Chattanooga Red WolvesGolMatthew BentleyAssist: Omar Gómez
  9. Chattanooga Red WolvesGolOmar HernandezAssist: Joshua Ramos
  10. Richmond KickersCartellino gialloSam Layton
  11. Richmond KickersSostituzioneEntra: Beckett HowellEsce: Hayden Anderson
  12. Chattanooga Red WolvesGolKwamina Ropapa MensahAssist: Pedro Hernandez
  13. Chattanooga Red WolvesSostituzioneEntra: Nathan DonohoEsce: Kwamina Ropapa Mensah
  14. Richmond KickersCartellino gialloDakota Barnathan

Arbitro e allenatori

Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.

Scontri diretti

Incontri recenti (2): Chattanooga Red Wolves 1 - 1 - 0 Richmond Kickers. Media gol 1.00, entrambe hanno segnato in 0% partite.

Richmond Kickers
0 : 2
Chattanooga Red Wolves SC
Chattanooga Red Wolves SC
0 : 0
Richmond Kickers

Domande frequenti

Com'è finita Chattanooga Red Wolves - Richmond Kickers?

La partita di USL League One è finita Chattanooga Red Wolves 5:0 Richmond Kickers. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.

Qual è il bilancio degli scontri diretti tra Chattanooga Red Wolves e Richmond Kickers?

Negli ultimi 2 scontri diretti Chattanooga Red Wolves ha vinto 1, Richmond Kickers 0 e 1 sono finiti in parità. Media di 1,00 gol a partita, con entrambe a segno nel 0%.

Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Chattanooga Red Wolves - Richmond Kickers?

Chattanooga Red Wolves segna in media 1,50 gol a partita e Richmond Kickers 1,14. La media della USL League One è di 2,77 gol, con Over 2.5 nel 57% delle gare. Entrambe segnano nel 67% delle partite di Chattanooga Red Wolves e nel 43% di Richmond Kickers.

In che forma sono Chattanooga Red Wolves e Richmond Kickers?

Nelle ultime 5 partite Chattanooga Red Wolves ha un bilancio di 1-1-3 (0,80 punti a partita) e Richmond Kickers 3-0-2 (1,80 punti a partita).

Dove trovo pronostico e analisi per Chattanooga Red Wolves - Richmond Kickers?

Il quadro statistico di Chattanooga Red Wolves - Richmond Kickers — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.