Stati Uniti - MLSSoldier FieldDati aggiornati al 15 ottobre 2026

Chicago Fire - Portland Timbers: statistiche della partita

Chicago Fire crest
Chicago Fire
2 : 1intervallo 2:0
Portland Timbers crest
Portland Timbers

Chicago Fire - Portland Timbers: forma, gol e statistiche principali

Informazioni principali sulla partita

Chicago Fire ha affrontato Portland Timbers in MLS (Stati Uniti). La partita si è giocata il 16 agosto 2026. Stadio: Soldier Field. Risultato finale: 2:1.

Forma attuale

Chicago Fire: 3-0-2, 1.80 punti/partita. Portland Timbers: 3-1-1, 2.00 punti/partita.

Statistiche gol

Chicago Fire segna 1.88 e subisce 1.35 gol a partita. Portland Timbers segna 1.83 e subisce 1.83. Media lega: 3.20 gol.

BTTS / Over / Under

BTTS: Chicago Fire 65%, Portland Timbers 72%. Over 2.5: Chicago Fire 76%, Portland Timbers 72%. Dato lega: BTTS 62%, Over 2.5 61%.

xG, tiri e stile

Chicago Fire ha xG più alto: 1.62 contro 1.56. Chicago Fire: 14.5 tiri a partita, Portland Timbers: 13.4.

Tempi della partita

Chicago Fire: vantaggio all'intervallo 35%, gol nel secondo tempo 1.06. Portland Timbers: vantaggio all'intervallo 28%, gol nel secondo tempo 0.94.

Gol per minuto

Chicago Fire: 16-30 (8 gol). Portland Timbers: 76-90+ (8 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.

Contesto lega

MLS: 3.20 gol a partita, BTTS 62%, Over 2.5 61%.

Scontri diretti

Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.

Analisi pre-partita archiviata

Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.

Analisi generale della partita

I Chicago Fire ha un chiaro vantaggio derivante dal fattore campo: vince il 67% delle partite casalinghe, segna in media 2,00 gol e non ha mai chiuso una gara interna senza andare a segno. In trasferta, i Portland Timbers perdono il 67% degli incontri, subiscono in media 2,00 gol, non hanno mantenuto neanche una porta inviolata e nel 44% delle partite non trovano la rete. I padroni di casa creano inoltre occasioni di maggiore qualità, facendo registrare un xG medio di 1,85 contro l’1,49 dei Portland, e effettuano 17,11 tiri a partita rispetto ai 13,56 degli ospiti. Entrambe le squadre sono in un buon momento realizzativo: Chicago ha segnato 10 gol nelle ultime cinque partite, mentre Portland ne ha realizzati 12. Tuttavia, la difesa degli ospiti ha concesso in trasferta un xG contro pari a 2,19. La forma dei Portland nelle ultime cinque gare, con 3 vittorie e un pareggio, potrebbe mantenere la partita aperta, ma il rendimento esterno indica chiaramente una vittoria del Chicago.

Vedi il riepilogo statistico
BTTS - segneranno entrambe le squadre?

Chicago Fire registra il BTTS nel 89% delle partite, mentre i Portland Timbers nel 56%; nelle ultime cinque gare, le percentuali sono rispettivamente dell’80% e addirittura del 100%. I padroni di casa segnano in media 2,22 gol a partita e non sono riusciti a mantenere la porta inviolata in nessun incontro, mentre Portland subisce mediamente 2,00 gol. Anche Chicago concede numerose occasioni agli avversari, con una media di 1,67 gol subiti e un xG contro pari a 1,57, fattori che rafforzano le probabilità degli ospiti di andare a segno. Nelle ultime cinque apparizioni, Portland ha segnato 12 gol, ovvero 2,4 a partita, mentre il suo xG medio di 1,75 conferma che questa efficacia è sostenuta da una solida qualità delle occasioni create. Entrambi gli attacchi effettuano più di 13 tiri a partita, pertanto lo scenario più probabile è quello in cui entrambe le squadre trovano il gol.

Vedi le statistiche BTTS
Over/Under - analisi del numero di gol

Chicago segna in media 2,22 gol a partita, mentre Portland ne subisce ben 2,00: un dato che favorisce chiaramente le reti dei padroni di casa. Il potenziale offensivo di Chicago è confermato da un xG medio di 1,63, mentre la difesa di Portland concede agli avversari una media di 2,19 xG. Nelle ultime cinque partite entrambe le squadre hanno mostrato un atteggiamento molto offensivo: Chicago ha segnato in media 2,0 gol e Portland 2,4, con un totale di 17 reti subite nelle dieci presenze complessive. La linea Over 1.5 è stata superata nel 100% delle partite stagionali di entrambe le squadre, mentre l’Over 2.5 si è verificato nell’89% degli incontri di Chicago e nel 56% di quelli di Portland. La scelta più solida è quindi l’Over 1.5, poiché anche una realizzazione moderata delle occasioni dovrebbe essere sufficiente per arrivare ad almeno due gol.

Vedi le statistiche Over/Under
HT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita

Il Chicago Fire presenta un netto vantaggio nei risultati casalinghi: vince il 56% degli incontri, mentre il Portland Timbers in trasferta ha perso il 67% delle partite, vincendone soltanto il 22%. I padroni di casa segnano in media 2,22 gol, mentre il Portland ne subisce 2,00 a partita; inoltre, l’xG del Chicago è pari a 1,63, a fronte di un xG difensivo degli ospiti di 2,19. Lo scenario di un vantaggio del Chicago all’intervallo è sostenuto dal fatto che il Portland è rientrato negli spogliatoi in svantaggio nel 56% delle trasferte, sebbene sia necessaria cautela, poiché il Chicago era in vantaggio dopo il primo tempo soltanto nel 22% degli incontri. Nella ripresa i Fire appaiono decisamente più solidi, segnando in media 1,11 gol e subendone appena 0,56, oltre ad aver vinto il secondo tempo nel 56% dei casi. Il Portland è recentemente pericoloso in fase offensiva, con una media di 2,4 gol nelle ultime cinque partite; resta quindi concreto il rischio di un pareggio, ma la vittoria finale dei padroni di casa dopo il vantaggio all’intervallo rimane l’opzione più solida nel mercato Parziale/Finale (1° Tempo/Finale).

Vedi le statistiche del primo e del secondo tempo

Primo/secondo tempo

2 : 0
1. tempo
0 : 1
2. tempo

Statistiche partita

37Possesso (%)63
Chicago FirePortland Timbers
8Tiri11
Chicago FirePortland Timbers
4Tiri in porta2
Chicago FirePortland Timbers
1xG1.27
Chicago FirePortland Timbers
0Calci d'angolo4
Chicago FirePortland Timbers
29Attacchi pericolosi58
Chicago FirePortland Timbers
15Falli6
Chicago FirePortland Timbers
2Cartellini2
Chicago FirePortland Timbers

Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?

Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.

1.88Gol fatti / partita1.83
Chicago FirePortland Timbers
1.35Gol subiti / partita1.83
Chicago FirePortland Timbers
52%Possesso medio51%
Chicago FirePortland Timbers
5.12Tiri in porta / partita4.83
Chicago FirePortland Timbers

Statistiche squadre— chi è più efficiente?

Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.

14.47Tiri a partita13.44
Chicago FirePortland Timbers
5.12Tiri in porta4.83
Chicago FirePortland Timbers
13%Conversione tiri13.6%
Chicago FirePortland Timbers
52%Possesso51%
Chicago FirePortland Timbers
1.62xG a favore1.56
Chicago FirePortland Timbers
1.38xG contro1.88
Chicago FirePortland Timbers

Qualità dei tiri

Chicago Fire: OffensivoPortland Timbers: Finalizzazione efficace
Chicago FirePortland Timbers
Precisione (tiri in porta)35%36%
Qualità occasioni (xG per tiro)0.110.12
Finalizzazione (gol per tiro in porta)0.370.38

Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.

* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.

Forma squadre— chi arriva meglio?

Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.

Portland Timbers è il 11% migliore per: forma delle ultime 5.

1.8 pt / partita - Chicago Fire · 2 pt / partita - Portland Timbers

Chicago Fire
WWLLW
Distribuzione risultati
53% V12% N35% P
Stagione (V-N-P)
9-2-6
1.71 pt / partita · differenza reti +9
Ultime 5 (V-N-P)
3-0-2
1.80 pt / partita
Bilancio in casa (V-N-P)
6-0-3
Ultime 5 in casa
3-0-2
WLLWW
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 1.8Gol subiti: 1.6xG: 1.47xG avversario: 1.44BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Portland Timbers
LWDWW
Distribuzione risultati
39% V17% N44% P
Stagione (V-N-P)
7-3-8
1.33 pt / partita · differenza reti 0
Ultime 5 (V-N-P)
3-1-1
2.00 pt / partita
Bilancio in trasferta (V-N-P)
2-1-6
Ultime 5 in trasferta
2-1-2
WLDLW
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 2.4Gol subiti: 1.6xG: 2.11xG avversario: 1.31BTTS: 100%Over 2.5: 100%

Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?

Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.

Chicago Fire è il 36% migliore per: gol subiti a partita.

1.35 gol / partita - Chicago Fire · 1.83 gol / partita - Portland Timbers

Profilo realizzativo di Chicago Fire: molto solido

Chicago Fire segna nel 94% delle partite (16 su 17 partite), mentre Portland Timbers tiene la porta inviolata nel 6% (1 su 18 partite).

Profilo realizzativo di Portland Timbers: solido

Portland Timbers segna nel 78% delle partite (14 su 18 partite), mentre Chicago Fire tiene la porta inviolata nel 35% (6 su 17 partite).

32Gol segnati (stagione)33
Chicago FirePortland Timbers
23Gol subiti (stagione)33
Chicago FirePortland Timbers
3.24Media gol a partita3.67
Chicago FirePortland Timbers
9Gol fatti (ultime 5)12
Chicago FirePortland Timbers
8Gol subiti (ultime 5)8
Chicago FirePortland Timbers

Quanto spesso segna almeno...

94%1 gol78%
Chicago FirePortland Timbers
59%2 gol61%
Chicago FirePortland Timbers
24%3 gol17%
Chicago FirePortland Timbers
6%4 gol11%
Chicago FirePortland Timbers

Quanto spesso subisce almeno...

65%1 gol94%
Chicago FirePortland Timbers
41%2 gol61%
Chicago FirePortland Timbers
29%3 gol22%
Chicago FirePortland Timbers
0%4 gol6%
Chicago FirePortland Timbers

* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.

Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?

Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.

Pattern gol

41%BTTS all'intervallo39%
Chicago FirePortland Timbers
12%BTTS in entrambi i tempi0%
Chicago FirePortland Timbers
41%Gol in entrambi i tempi44%
Chicago FirePortland Timbers

BTTS e numero di gol

65%Min. 3 gol e BTTS67%
Chicago FirePortland Timbers
12%Min. 3 gol senza BTTS6%
Chicago FirePortland Timbers
80%BTTS - ultime 5100%
Chicago FirePortland Timbers

Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?

Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.

1° tempo

82%Min. 1 gol prima dell'intervallo100%
Chicago FirePortland Timbers
41%Min. 2 gol prima dell'intervallo56%
Chicago FirePortland Timbers
18%Min. 3 gol prima dell'intervallo28%
Chicago FirePortland Timbers

2° tempo

76%Min. 1 gol dopo l'intervallo78%
Chicago FirePortland Timbers
47%Min. 2 gol dopo l'intervallo44%
Chicago FirePortland Timbers
35%Min. 3 gol dopo l'intervallo22%
Chicago FirePortland Timbers

Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?

Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.

Chicago Fire è il 44% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).

1.53 pt / partita - Chicago Fire · 1.06 pt / partita - Portland Timbers

Chicago Fire - stato all'intervallo
35% in vantaggio47% pari18% in svantaggio
Portland Timbers - stato all'intervallo
28% in vantaggio22% pari50% in svantaggio

Prima dell'intervallo (1° tempo)

1.53Punti per partita (1° tempo)1.06
Chicago FirePortland Timbers
0.82Gol fatti (1° tempo)0.89
Chicago FirePortland Timbers
0.71Gol subiti (1° tempo)1.11
Chicago FirePortland Timbers
1.53Media gol (1° tempo)2
Chicago FirePortland Timbers
47%Clean sheet prima dell'intervallo22%
Chicago FirePortland Timbers
29%Senza gol prima dell'intervallo39%
Chicago FirePortland Timbers

Dopo l'intervallo (2° tempo)

1.47Punti per partita (2° tempo)1.61
Chicago FirePortland Timbers
1.06Gol fatti (2° tempo)0.94
Chicago FirePortland Timbers
0.65Gol subiti (2° tempo)0.72
Chicago FirePortland Timbers
1.71Media gol (2° tempo)1.67
Chicago FirePortland Timbers
65%Clean sheet dopo l'intervallo56%
Chicago FirePortland Timbers
35%Senza gol dopo l'intervallo39%
Chicago FirePortland Timbers

Chicago Fire - risultati del 2° tempo

41% V24% N35% P
26
Punti all'intervallo
14
Gol all'intervallo
+2
Differenza reti (1° tempo)
25
Punti del 2° tempo
+7
Differenza reti (2° tempo)
1.53
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio151%

Conduce all'intervallo nel 35% delle partite e ne vince il 53%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo-0.1

La difesa resta stabile per tutta la partita.

Portland Timbers - risultati del 2° tempo

44% V28% N28% P
19
Punti all'intervallo
16
Gol all'intervallo
-4
Differenza reti (1° tempo)
29
Punti del 2° tempo
+4
Differenza reti (2° tempo)
1.06
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio139%

Conduce all'intervallo nel 28% delle partite e ne vince il 39%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo-0.4

La difesa resta stabile per tutta la partita.

Chicago Fire - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita1.202.00
Gol fatti / partita1.00.8
Gol subiti / partita1.20.4
Media gol a partita2.21.2
1 gol100%80%
2 gol80%20%
3 gol20%20%
Clean sheet20%80%
Senza gol0%20%
Differenza reti-1+2
Intervallo: 20% in vantaggio - 60% pari - 20% in svantaggio
2° tempo: 60% vinta - 20% pari - 20% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 80% - Totale gol all'intervallo: 5
Portland Timbers - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita0.802.60
Gol fatti / partita0.61.8
Gol subiti / partita1.20.4
Media gol a partita1.82.2
1 gol100%80%
2 gol40%60%
3 gol20%40%
Clean sheet20%60%
Senza gol40%20%
Differenza reti-3+7
Intervallo: 20% in vantaggio - 20% pari - 60% in svantaggio
2° tempo: 80% vinta - 20% pari - 0% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 40% - Totale gol all'intervallo: 3

* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.

Gol per minuto— quando arrivano i gol?

Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.

Chicago Fire
FattiSubiti
3
1
0-15
8
4
16-30
3
7
31-45
3
2
46-60
8
1
61-75
7
8
76-90

Più pericolosa nei minuti 16-30 (8 goals). Subisce di più in 76-90 (8). Bilancio finale (76-90): -1 - i finali di partita sono un punto debole.

Portland Timbers
FattiSubiti
4
7
0-15
7
7
16-30
5
6
31-45
3
4
46-60
6
2
61-75
8
7
76-90

Più pericolosa nei minuti 76-90 (8 goals). Subisce di più in 0-15 (7). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.

* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.

Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?

Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.

Profilo della partita

3.45
Gol stimati
attacco vs difesa avversaria
1.9 : 1.6
Ripartizione stimata dei gol
casa : trasferta
108%
Ritmo vs lega
100% = media lega
69%
Entrambe hanno segnato (BTTS)
media delle stagioni di entrambe le squadre
-100%
Effetto derby
Gol H2H vs partite tipiche
73%
Stima BTTS
dalla frequenza realizzativa di entrambe
1%
Rischio 0:0
circa 1 partita su 100
2-3
Fascia di gol più comune
attacco vs difesa da entrambe le parti

Chicago Fire

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
+0.24
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
+0.29
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-4.6 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
+0.26
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
+0.03
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
101%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
102%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
+0.09
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
+0.2
Gol nel finale
Il 22% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 9% arriva nel primo quarto d'ora.
22%

Portland Timbers

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
-0.32
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
+0.32
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-3.0 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
+0.27
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
+0.05
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
138%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
98%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
+0.67
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
+0.0
Gol nel finale
Il 24% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 12% arriva nel primo quarto d'ora.
24%

* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.

Contesto campionato— è una lega ricca di gol?

Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (MLS).

Squadre vs lega

Chicago FireLigaPortland Timbers
Media gol a partita• 3.243.20▲ 3.67
Entrambe hanno segnato▲ 65%62%▲ 72%
Min. 3 gol (Over 2.5)▲ 76%61%▲ 72%
Clean sheet▲ 35%21%▼ 6%
Gol prima dell'intervallo▲ 82%76%▲ 100%
Gol dopo l'intervallo▼ 76%80%▼ 78%

^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.

3.20
Media gol a partita
62%
Entrambe hanno segnato
61%
Min. 3 gol (Over 2.5)
21%
Clean sheet
1.86
Gol in casa / partita
1.33
Gol in trasferta / partita
+40%
Vantaggio casa in attacco
+28%
Vantaggio casa in difesa
+22%
Vantaggio casa totale
Gol nel 1° tempo (tutta la lega)
76%
1 gol
45%
2 gol
19%
3 gol
5%
4 gol
Gol nel 2° tempo (tutta la lega)
80%
1 gol
51%
2 gol
23%
3 gol
11%
4 gol

Formazioni ed eventi

Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.

Cronologia della partita

Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.

  1. Chicago FireGolRobin LodAssist: Andrew Gutman
  2. Portland TimbersCartellino gialloBrandon Bye
  3. Chicago FireCartellino gialloRobin Lod
  4. Chicago FireSostituzioneEntra: Robert Jonathan Dean JrEsce: Leonardo José Caetano Barroso
  5. Chicago FireCartellino gialloAnton Jönsson Salétros
  6. Chicago FireSostituzioneEntra: Mauricio PinedaEsce: Anton Jönsson Salétros
  7. Portland TimbersGolFinn SurmanAssist: Brandon Bye
  8. Portland TimbersSostituzioneEntra: Omir FernandezEsce: Kamal Anthony Miller
  9. Portland TimbersCartellino gialloVincent Janssen

Arbitro e allenatori

Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.

Domande frequenti

Com'è finita Chicago Fire - Portland Timbers?

La partita di MLS è finita Chicago Fire 2:1 Portland Timbers. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.

Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Chicago Fire - Portland Timbers?

Chicago Fire segna in media 1,88 gol a partita e Portland Timbers 1,83. La media della MLS è di 3,20 gol, con Over 2.5 nel 61% delle gare. Entrambe segnano nel 65% delle partite di Chicago Fire e nel 72% di Portland Timbers.

In che forma sono Chicago Fire e Portland Timbers?

Nelle ultime 5 partite considerate, Chicago Fire ha un bilancio di 3-0-2 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,80 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Portland Timbers ha un bilancio di 3-1-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,00 punti a partita.

Dove trovo pronostico e analisi per Chicago Fire - Portland Timbers?

Il quadro statistico di Chicago Fire - Portland Timbers — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.