Chicago Fire - Portland Timbers: statistiche della partita
Analisi completa e pronostico nell'app
Consulta l'analisi scommesse, il pronostico, la value bet e la motivazione completa della partita.
Chicago Fire - Portland Timbers: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Chicago Fire affronta Portland Timbers in MLS (Stati Uniti). La partita è in programma il 16 agosto 2026. Stadio: Soldier Field.
Forma attuale
Chicago Fire: 3-0-2, 1.80 punti/partita. Portland Timbers: 3-1-1, 2.00 punti/partita.
Statistiche gol
Chicago Fire segna 1.88 e subisce 1.35 gol a partita. Portland Timbers segna 1.83 e subisce 1.83. Media lega: 3.22 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Chicago Fire 65%, Portland Timbers 72%. Over 2.5: Chicago Fire 76%, Portland Timbers 72%. Dato lega: BTTS 61%, Over 2.5 61%.
xG, tiri e stile
Chicago Fire ha xG più alto: 1.62 contro 1.56. Chicago Fire: 14.5 tiri a partita, Portland Timbers: 13.4.
Tempi della partita
Chicago Fire: vantaggio all'intervallo 35%, gol nel secondo tempo 1.06. Portland Timbers: vantaggio all'intervallo 28%, gol nel secondo tempo 0.94.
Gol per minuto
Chicago Fire: 16-30 (8 gol). Portland Timbers: 76-90+ (8 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
MLS: 3.22 gol a partita, BTTS 61%, Over 2.5 61%.
Scontri diretti
Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.
Prima della partita
Quote 1X2
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Chicago Fire | Portland Timbers | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 35% | 36% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.11 | 0.12 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.37 | 0.38 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Portland Timbers è il 11% migliore per: forma delle ultime 5.
1.8 pt / partita - Chicago Fire · 2 pt / partita - Portland Timbers
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Chicago Fire è il 36% migliore per: gol subiti a partita.
1.35 gol / partita - Chicago Fire · 1.83 gol / partita - Portland Timbers
Chicago Fire segna nel 94% delle partite (16 su 17 partite), mentre Portland Timbers tiene la porta inviolata nel 6% (1 su 18 partite).
Portland Timbers segna nel 78% delle partite (14 su 18 partite), mentre Chicago Fire tiene la porta inviolata nel 35% (6 su 17 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Chicago Fire
Over / Under - Portland Timbers
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Chicago Fire è il 44% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.53 pt / partita - Chicago Fire · 1.06 pt / partita - Portland Timbers
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Chicago Fire - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 35% delle partite e ne vince il 53%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
Portland Timbers - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 28% delle partite e ne vince il 39%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.20 | 2.00 |
| Gol fatti / partita | 1.0 | 0.8 |
| Gol subiti / partita | 1.2 | 0.4 |
| Media gol a partita | 2.2 | 1.2 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 gol | 80% | 20% |
| 3 gol | 20% | 20% |
| Clean sheet | 20% | 80% |
| Senza gol | 0% | 20% |
| Differenza reti | -1 | +2 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.80 | 2.60 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 1.8 |
| Gol subiti / partita | 1.2 | 0.4 |
| Media gol a partita | 1.8 | 2.2 |
| 1 gol | 100% | 80% |
| 2 gol | 40% | 60% |
| 3 gol | 20% | 40% |
| Clean sheet | 20% | 60% |
| Senza gol | 40% | 20% |
| Differenza reti | -3 | +7 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 16-30 (8 goals). Subisce di più in 76-90 (8). Bilancio finale (76-90): -1 - i finali di partita sono un punto debole.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (8 goals). Subisce di più in 0-15 (7). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Chicago Fire
Portland Timbers
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (MLS).
Squadre vs lega
| Chicago Fire | Liga | Portland Timbers | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 3.24 | 3.22 | ▲ 3.67 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 65% | 61% | ▲ 72% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 76% | 61% | ▲ 72% |
| Clean sheet | ▲ 35% | 22% | ▼ 6% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 82% | 77% | ▲ 100% |
| Gol dopo l'intervallo | ▼ 76% | 80% | ▼ 78% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Domande frequenti
Quando giocano Chicago Fire e Portland Timbers?
Chicago Fire affronta Portland Timbers il 16 agosto 2026 in MLS allo stadio Soldier Field. L'orario esatto nel tuo fuso orario è indicato in cima alla pagina della partita.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Chicago Fire - Portland Timbers?
Chicago Fire segna in media 1,88 gol a partita e Portland Timbers 1,83. La media della MLS è di 3,22 gol, con Over 2.5 nel 61% delle gare. Entrambe segnano nel 65% delle partite di Chicago Fire e nel 72% di Portland Timbers.
In che forma sono Chicago Fire e Portland Timbers?
Nelle ultime 5 partite Chicago Fire ha un bilancio di 3-0-2 (1,80 punti a partita) e Portland Timbers 3-1-1 (2,00 punti a partita).
Dove trovo pronostico e analisi per Chicago Fire - Portland Timbers?
Il quadro statistico di Chicago Fire - Portland Timbers — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.