Columbus Crew - Chicago Fire: statistiche della partita
Il Columbus Crew sembra il favorito di questo match nonostante la forma più debole nelle ultime cinque partite (0.8 PPG). Il Chicago Fire ha una forma generale migliore (1.4 PPG) e una differenza reti stagionale più favorevole (4:2 vs 4:5), tuttavia le sue statistiche in trasferta sono allarmanti - 100% di sconfitte nelle partite in trasferta. Il Chicago Fire perde tutte le partite fuori casa, subendo in media 2 gol a partita e senza mantenere nemmeno una clean sheet. Il Columbus Crew, giocando in casa, dovrebbe sfruttare il fattore campo, soprattutto perché gli ospiti hanno una bassa efficacia nelle conclusioni (17%) e un bilancio xG negativo in trasferta (0.91 xG For vs 1.07 xG Against). Il vantaggio dei padroni di casa è moderato a causa della loro forma instabile, il che lascia spazio a un pareggio o a una sorpresa degli ospiti.
Columbus Crew - Chicago Fire: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Columbus Crew ha affrontato Chicago Fire in MLS (Stati Uniti). La partita si è giocata il 8 marzo 2026. Risultato finale: 0:0.
Forma attuale
Columbus Crew: 0-1-1, 0.50 punti/partita. Chicago Fire: 1-0-1, 1.50 punti/partita.
Statistiche gol
Columbus Crew segna 2.00 e subisce 2.50 gol a partita. Chicago Fire segna 2.00 e subisce 1.00. Media lega: 2.81 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Columbus Crew 100%, Chicago Fire 50%. Over 2.5: Columbus Crew 100%, Chicago Fire 100%. Dato lega: BTTS 41%, Over 2.5 56%.
xG, tiri e stile
Columbus Crew ha xG più alto: 1.63 contro 1.50. Columbus Crew: 12.5 tiri a partita, Chicago Fire: 11.5.
Tempi della partita
Columbus Crew: vantaggio all'intervallo 50%, gol nel secondo tempo 0.50. Chicago Fire: vantaggio all'intervallo 100%, gol nel secondo tempo 1.00.
Gol per minuto
Columbus Crew: 31-45+ (2 gol). Chicago Fire: 76-90+ (2 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
MLS: 2.81 gol a partita, BTTS 41%, Over 2.5 56%.
Scontri diretti
Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Il Columbus Crew sembra il favorito di questo match nonostante la forma più debole nelle ultime cinque partite (0.8 PPG). Il Chicago Fire ha una forma generale migliore (1.4 PPG) e una differenza reti stagionale più favorevole (4:2 vs 4:5), tuttavia le sue statistiche in trasferta sono allarmanti - 100% di sconfitte nelle partite in trasferta. Il Chicago Fire perde tutte le partite fuori casa, subendo in media 2 gol a partita e senza mantenere nemmeno una clean sheet. Il Columbus Crew, giocando in casa, dovrebbe sfruttare il fattore campo, soprattutto perché gli ospiti hanno una bassa efficacia nelle conclusioni (17%) e un bilancio xG negativo in trasferta (0.91 xG For vs 1.07 xG Against). Il vantaggio dei padroni di casa è moderato a causa della loro forma instabile, il che lascia spazio a un pareggio o a una sorpresa degli ospiti.
Vedi il riepilogo statisticoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Columbus Crew | Chicago Fire | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 36% | 61% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.13 | 0.13 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.44 | 0.29 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Chicago Fire è il 200% migliore per: forma delle ultime 5.
0.5 pt / partita - Columbus Crew · 1.5 pt / partita - Chicago Fire
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Chicago Fire è il 150% migliore per: gol subiti a partita.
2.5 gol / partita - Columbus Crew · 1 gol / partita - Chicago Fire
Columbus Crew segna nel 100% delle partite (2 su 2 partite), mentre Chicago Fire tiene la porta inviolata nel 50% (1 su 2 partite).
Chicago Fire segna nel 100% delle partite (2 su 2 partite), mentre Columbus Crew tiene la porta inviolata nel 0% (0 su 2 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Columbus Crew
Over / Under - Chicago Fire
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Chicago Fire è il 50% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
2 pt / partita - Columbus Crew · 3 pt / partita - Chicago Fire
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Columbus Crew - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 50% delle partite e ne vince il 0%. A volte perde il vantaggio dopo l'intervallo.
Subisce 0.5 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
Chicago Fire - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 100% delle partite e ne vince il 50%. A volte perde il vantaggio dopo l'intervallo.
Subisce 1.0 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 2.00 | 0.00 |
| Gol fatti / partita | 1.5 | 0.5 |
| Gol subiti / partita | 1.0 | 1.5 |
| Media gol a partita | 2.5 | 2.0 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 gol | 50% | 50% |
| 3 gol | 50% | 50% |
| Clean sheet | 50% | 0% |
| Senza gol | 0% | 50% |
| Differenza reti | +1 | -2 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 3.00 | 1.50 |
| Gol fatti / partita | 1.0 | 1.0 |
| Gol subiti / partita | 0.0 | 1.0 |
| Media gol a partita | 1.0 | 2.0 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 gol | 0% | 100% |
| 3 gol | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 50% |
| Senza gol | 0% | 50% |
| Differenza reti | +2 | 0 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 31-45 (2 goals). Subisce di più in 0-15 (1). Bilancio finale (76-90): 0.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (2 goals). Subisce di più in 61-75 (1). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Columbus Crew
Chicago Fire
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (MLS).
Squadre vs lega
| Columbus Crew | Liga | Chicago Fire | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▲ 4.50 | 2.81 | ▲ 3.00 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 100% | 41% | ▲ 50% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 100% | 56% | ▲ 100% |
| Clean sheet | ▼ 0% | 31% | ▲ 50% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 100% | 75% | ▲ 100% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 100% | 88% | ▲ 100% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Squadra ospite
Formazione titolare
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Profilo dell'arbitro
Medie stagionali e distribuzione dei risultati nelle partite dirette da questo arbitro.
Domande frequenti
Com'è finita Columbus Crew - Chicago Fire?
La partita di MLS è finita Columbus Crew 0:0 Chicago Fire. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Columbus Crew - Chicago Fire?
Columbus Crew segna in media 2,00 gol a partita e Chicago Fire 2,00. La media della MLS è di 2,81 gol, con Over 2.5 nel 56% delle gare. Entrambe segnano nel 100% delle partite di Columbus Crew e nel 50% di Chicago Fire.
In che forma sono Columbus Crew e Chicago Fire?
Nelle ultime 5 partite Columbus Crew ha un bilancio di 0-1-1 (0,50 punti a partita) e Chicago Fire 1-0-1 (1,50 punti a partita).
Dove trovo pronostico e analisi per Columbus Crew - Chicago Fire?
Qui trovi i numeri pre-partita di Columbus Crew - Chicago Fire: forma, H2H, gol e Over/Under. Il pick, il value e la motivazione sono pubblicati nell'app NoFluffPicks.