Gençlerbirliği - Amed: statistiche della partita
Gençlerbirliği - Amed: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Gençlerbirliği ha affrontato Amed in Süper Lig (Turchia). La partita si è giocata il 10 ottobre 2026. Stadio: Eryaman Stadyumu. Risultato finale: 2:2.
Forma attuale
Gençlerbirliği: 1-1-3, 0.80 punti/partita. Amed: 3-1-1, 2.00 punti/partita.
Statistiche gol
Gençlerbirliği segna 0.83 e subisce 2.17 gol a partita. Amed segna 2.50 e subisce 1.17. Media lega: 3.00 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Gençlerbirliği 50%, Amed 50%. Over 2.5: Gençlerbirliği 67%, Amed 83%. Dato lega: BTTS 47%, Over 2.5 56%.
xG, tiri e stile
Amed ha xG più alto: 1.52 contro 1.25. Gençlerbirliği: 12.0 tiri a partita, Amed: 14.7.
Tempi della partita
Gençlerbirliği: vantaggio all'intervallo 17%, gol nel secondo tempo 0.50. Amed: vantaggio all'intervallo 33%, gol nel secondo tempo 1.83.
Gol per minuto
Gençlerbirliği: 46-60 (2 gol). Amed: 46-60 (5 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Süper Lig: 3.00 gol a partita, BTTS 47%, Over 2.5 56%.
Scontri diretti
Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Amed è al 1° posto e ha vinto 4 delle 6 partite disputate in stagione, mentre il Gençlerbirliği è 14° con 2 vittorie. Nelle ultime cinque gare, gli ospiti hanno segnato 12 gol e conquistato 10 punti, contro i soli 3 gol e 4 punti dei padroni di casa, che hanno incassato ben 12 reti. Il vantaggio dell’Amed, tuttavia, è meno netto in trasferta: nelle due gare giocate lontano da casa non ha vinto, segnando in media 1 gol e subendone 2, mentre il Gençlerbirliği in casa ha segnato e subito in media 1,33 gol. Anche la qualità delle occasioni favorisce leggermente i padroni di casa nelle partite casalinghe: il loro xG medio è pari a 1,43, contro l’1,29 dell’Amed in trasferta. Nonostante queste riserve, la netta superiorità dell’Amed in termini di efficacia realizzativa e risultati nelle ultime settimane depone a favore della vittoria degli ospiti, anche se il rischio di pareggio resta significativo.
Vedi il riepilogo statisticoBTTS - segneranno entrambe le squadre?
La forma recente dell’Amed depone a favore del Gol: nelle ultime cinque partite gli ospiti hanno segnato in media 2,4 gol, mentre nello stesso periodo il Gençlerbirliği ne ha subiti altrettanti. I padroni di casa hanno realizzato appena 0,6 gol a partita nelle ultime cinque gare, ma in casa la loro media sale a 3,25, mentre l’Amed in trasferta subisce in media 2,0 gol. Gli xG medi delle ultime cinque partite, pari a 1,31 per i padroni di casa e 1,55 per gli ospiti, indicano che entrambe le squadre sono in grado di creare occasioni. Resta concreto il rischio del No Gol, che si verifica quando almeno una delle due squadre non segna e non implica necessariamente uno 0-0: l’Amed è rimasto a secco nel 50% delle trasferte, mentre i padroni di casa hanno mantenuto la porta inviolata nel 50% delle gare casalinghe. Tuttavia, la recente fragilità difensiva del Gençlerbirliği e i gol subiti dall’Amed in trasferta fanno propendere, seppur di poco, per il Gol, cioè entrambe le squadre a segno.
Vedi le statistiche BTTSOver/Under - analisi del numero di gol
Nelle ultime 5 partite del Gençlerbirliği si sono segnati in media 3,0 gol, mentre nelle gare dell’Amed la media è stata di 3,8; almeno 3 gol sono stati registrati rispettivamente nel 60% e nell’80% di queste partite. Un andamento aperto è suggerito soprattutto dalla difesa dei padroni di casa, che in questo periodo ha concesso in media 2,4 gol, mentre l’Amed ha segnato 2,4 gol a partita. D’altra parte, in casa i padroni di casa segnano in media 3,25 gol, mentre gli ospiti ne subiscono 2,0 in trasferta, anche se il recente calo realizzativo del Gençlerbirliği invita a una previsione più prudente. La stima di 3,20 gol complessivi sostiene una giocata Over, ma, considerata la discrepanza tra i risultati casalinghi e la forma recente, la scelta più solida è Over 1.5 gol.
Vedi le statistiche Over/UnderHT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita
Il segnale più forte è il vantaggio del Gençlerbirliği in casa: i padroni di casa hanno vinto tutte e 4 le partite casalinghe, segnando in media 3,25 gol, mentre l’Amed non ha ottenuto vittorie nelle 2 trasferte disputate e ha subito in media 2 gol. È probabile che i padroni di casa siano in vantaggio all’intervallo, poiché ci sono riusciti in 2 delle 4 partite casalinghe, mentre gli ospiti erano in svantaggio dopo il 1° Tempo in entrambe le trasferte finora disputate. Dopo l’intervallo, il Gençlerbirliği ha segnato in casa una media di 2,25 gol, un dato che depone a favore del mantenimento o dell’aumento del vantaggio. Anche l’xG medio dei padroni di casa, pari a 1,64 contro 1,29 degli ospiti, e i 6,5 tiri in porta a partita contro 2,5 sostengono la giocata 1/1. La fiducia è tuttavia limitata dalla forma complessiva nelle ultime 5 partite: l’Amed ne ha vinte 3, mentre il Gençlerbirliği soltanto 1.
Vedi le statistiche del primo e del secondo tempoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Gençlerbirliği | Amed | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 29% | 35% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.10 | 0.10 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.24 | 0.48 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Amed è il 150% migliore per: forma delle ultime 5.
0.8 pt / partita - Gençlerbirliği · 2 pt / partita - Amed
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Amed è il 201% migliore per: gol segnati a partita.
0.83 gol / partita - Gençlerbirliği · 2.5 gol / partita - Amed
Amed è il 85% migliore per: gol subiti a partita.
2.17 gol / partita - Gençlerbirliği · 1.17 gol / partita - Amed
Gençlerbirliği segna nel 67% delle partite (4 su 6 partite), mentre Amed tiene la porta inviolata nel 33% (2 su 6 partite).
Amed segna nel 83% delle partite (5 su 6 partite), mentre Gençlerbirliği tiene la porta inviolata nel 17% (1 su 6 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Gençlerbirliği
Over / Under - Amed
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Amed è il 33% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1 pt / partita - Gençlerbirliği · 1.33 pt / partita - Amed
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Gençlerbirliği - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 17% delle partite e ne vince il 33%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.2 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
Amed - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 33% delle partite e ne vince il 67%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.2 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.00 | 0.80 |
| Gol fatti / partita | 0.2 | 0.4 |
| Gol subiti / partita | 1.0 | 1.4 |
| Media gol a partita | 1.2 | 1.8 |
| 1 gol | 60% | 100% |
| 2 gol | 40% | 80% |
| 3 gol | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Senza gol | 80% | 60% |
| Differenza reti | -4 | -5 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.40 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 0.8 | 1.6 |
| Gol subiti / partita | 0.6 | 0.8 |
| Media gol a partita | 1.4 | 2.4 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 gol | 40% | 60% |
| 3 gol | 0% | 60% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| Senza gol | 40% | 20% |
| Differenza reti | +1 | +4 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (2 goals). Subisce di più in 0-15 (4). Bilancio finale (76-90): -3 - i finali di partita sono un punto debole.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (5 goals). Subisce di più in 16-30 (2). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Gençlerbirliği
Amed
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Süper Lig).
Squadre vs lega
| Gençlerbirliği | Liga | Amed | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 3.00 | 3.00 | ▲ 3.67 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 50% | 47% | ▲ 50% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 67% | 56% | ▲ 83% |
| Clean sheet | ▼ 17% | 28% | ▲ 33% |
| Gol prima dell'intervallo | ▼ 67% | 76% | ▲ 83% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 100% | 85% | ▲ 100% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Riserve
Squadra ospite
Formazione titolare
Riserve
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Domande frequenti
Com'è finita Gençlerbirliği - Amed?
La partita di Süper Lig è finita Gençlerbirliği 2:2 Amed. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Gençlerbirliği - Amed?
Gençlerbirliği segna in media 0,83 gol a partita e Amed 2,50. La media della Süper Lig è di 3,00 gol, con Over 2.5 nel 56% delle gare. Entrambe segnano nel 50% delle partite di Gençlerbirliği e nel 50% di Amed.
In che forma sono Gençlerbirliği e Amed?
Nelle ultime 5 partite considerate, Gençlerbirliği ha un bilancio di 1-1-3 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 0,80 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Amed ha un bilancio di 3-1-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,00 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per Gençlerbirliği - Amed?
Il quadro statistico di Gençlerbirliği - Amed — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.


