Medeama - Young Apostles: statistiche della partita
Il Medeama dimostra una netta superiorità come capolista, vantando un bilancio impressionante di 9 vittorie, 7 pareggi e una sola sconfitta stagionale. I padroni di casa esibiscono un'eccellente forma interna con il 67% di vittorie e una media di appena 0.56 gol subiti a partita in casa. Gli Young Apostles occupano il 16° posto con un rendimento esterno molto scarso: solo l'11% di vittorie e ben il 67% di partite senza segnare. Il divario qualitativo in attacco è enorme: il Medeama segna in media 1.56 gol in casa con un xG di 2.07, mentre gli ospiti realizzano appena 0.33 gol in media in trasferta con un xG di 1.29. Anche la forma recente favorisce i locali: 2.2 punti a partita nelle ultime 5 gare contro i soli 0.8 degli ospiti. Considerando tutte le statistiche, una vittoria netta del Medeama è lo scenario più probabile.
Medeama - Young Apostles: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Medeama ha affrontato Young Apostles in Ghana Premier League (Ghana). La partita si è giocata il 11 gennaio 2026. Risultato finale: 3:0.
Forma attuale
Medeama: 3-2-0, 2.20 punti/partita. Young Apostles: 1-2-2, 1.00 punti/partita.
Statistiche gol
Medeama segna 1.29 e subisce 0.59 gol a partita. Young Apostles segna 0.88 e subisce 1.06. Media lega: 1.88 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Medeama 47%, Young Apostles 41%. Over 2.5: Medeama 35%, Young Apostles 29%. Dato lega: BTTS 34%, Over 2.5 28%.
xG, tiri e stile
Medeama ha xG più alto: 1.62 contro 1.38. Medeama: 14.7 tiri a partita, Young Apostles: 5.1.
Tempi della partita
Medeama: vantaggio all'intervallo 35%, gol nel secondo tempo 0.71. Young Apostles: vantaggio all'intervallo 18%, gol nel secondo tempo 0.59.
Gol per minuto
Medeama: 76-90+ (7 gol). Young Apostles: 46-60 (4 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Ghana Premier League: 1.88 gol a partita, BTTS 34%, Over 2.5 28%.
Scontri diretti
Prima di questa partita erano disponibili 1 scontri diretti precedenti: 1-0-0. Media gol 2.00, BTTS 0%.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Il Medeama dimostra una netta superiorità come capolista, vantando un bilancio impressionante di 9 vittorie, 7 pareggi e una sola sconfitta stagionale. I padroni di casa esibiscono un'eccellente forma interna con il 67% di vittorie e una media di appena 0.56 gol subiti a partita in casa. Gli Young Apostles occupano il 16° posto con un rendimento esterno molto scarso: solo l'11% di vittorie e ben il 67% di partite senza segnare. Il divario qualitativo in attacco è enorme: il Medeama segna in media 1.56 gol in casa con un xG di 2.07, mentre gli ospiti realizzano appena 0.33 gol in media in trasferta con un xG di 1.29. Anche la forma recente favorisce i locali: 2.2 punti a partita nelle ultime 5 gare contro i soli 0.8 degli ospiti. Considerando tutte le statistiche, una vittoria netta del Medeama è lo scenario più probabile.
Vedi il riepilogo statisticoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Medeama | Young Apostles | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 38% | 29% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.11 | 0.27 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.23 | 0.60 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Medeama è il 120% migliore per: forma delle ultime 5.
2.2 pt / partita - Medeama · 1 pt / partita - Young Apostles
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Medeama è il 47% migliore per: gol segnati a partita.
1.29 gol / partita - Medeama · 0.88 gol / partita - Young Apostles
Medeama è il 80% migliore per: gol subiti a partita.
0.59 gol / partita - Medeama · 1.06 gol / partita - Young Apostles
Medeama segna nel 76% delle partite (13 su 17 partite), mentre Young Apostles tiene la porta inviolata nel 29% (5 su 17 partite).
Young Apostles segna nel 53% delle partite (9 su 17 partite), mentre Medeama tiene la porta inviolata nel 47% (8 su 17 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Medeama
Over / Under - Young Apostles
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Medeama è il 53% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.53 pt / partita - Medeama · 1 pt / partita - Young Apostles
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Medeama - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 35% delle partite e ne vince il 53%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
Young Apostles - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 18% delle partite e ne vince il 29%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.1 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.00 | 2.20 |
| Gol fatti / partita | 0.2 | 0.8 |
| Gol subiti / partita | 0.4 | 0.0 |
| Media gol a partita | 0.6 | 0.8 |
| 1 gol | 60% | 60% |
| 2 gol | 0% | 20% |
| 3 gol | 0% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 100% |
| Senza gol | 80% | 40% |
| Differenza reti | -1 | +4 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.00 | 1.00 |
| Gol fatti / partita | 0.4 | 0.4 |
| Gol subiti / partita | 0.6 | 0.6 |
| Media gol a partita | 1.0 | 1.0 |
| 1 gol | 80% | 60% |
| 2 gol | 20% | 20% |
| 3 gol | 0% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| Senza gol | 60% | 60% |
| Differenza reti | -1 | -1 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (7 goals). Subisce di più in 46-60 (3). Bilancio finale (76-90): +5 - vince i finali di partita.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (4 goals). Subisce di più in 31-45 (5). Bilancio finale (76-90): -1 - i finali di partita sono un punto debole.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Medeama
Young Apostles
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Ghana Premier League).
Squadre vs lega
| Medeama | Liga | Young Apostles | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 1.88 | 1.88 | • 1.94 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 47% | 34% | ▲ 41% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 35% | 28% | • 29% |
| Clean sheet | ▲ 47% | 42% | ▼ 29% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 65% | 61% | ▲ 65% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 71% | 61% | ▲ 71% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Riserve
Squadra ospite
Formazione titolare
Riserve
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Scontri diretti
Incontro precedente: Medeama 1 - 0 - 0 Young Apostles. Media gol 2.00, entrambe hanno segnato in 0% partite.
Domande frequenti
Com'è finita Medeama - Young Apostles?
La partita di Ghana Premier League è finita Medeama 3:0 Young Apostles. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Medeama - Young Apostles?
Medeama segna in media 1,29 gol a partita e Young Apostles 0,88. La media della Ghana Premier League è di 1,88 gol, con Over 2.5 nel 28% delle gare. Entrambe segnano nel 47% delle partite di Medeama e nel 41% di Young Apostles.
In che forma sono Medeama e Young Apostles?
Nelle ultime 5 partite considerate, Medeama ha un bilancio di 3-2-0 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,20 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Young Apostles ha un bilancio di 1-2-2 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,00 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per Medeama - Young Apostles?
Qui trovi i numeri pre-partita di Medeama - Young Apostles: forma, H2H, gol e Over/Under. Il pick, il value e la motivazione sono pubblicati nell'app NoFluffPicks.