Melbourne City FC - Auckland: statistiche della partita
L'Auckland vanta una forma decisamente superiore e occupa il primo posto in classifica, mentre il Melbourne City FC si trova in sesta posizione. Gli ospiti hanno vinto il 67% delle loro partite in trasferta in questa stagione e non hanno perso nessuno degli ultimi cinque incontri esterni (forma: dwwwdw), a dimostrazione della loro stabilità. Il Melbourne City ha un rendimento casalingo scarso, con solo il 29% di vittorie e ben il 43% di sconfitte in casa, restando inoltre a secco di gol nel 43% delle gare interne. L'Auckland ha una migliore efficienza realizzativa (12% di conversione tiri vs 7% dei padroni di casa) e segna in media 1.5 gol a partita in trasferta, subendone solo 0.5. La differenza di punti per partita negli ultimi cinque incontri (2.0 per l'Auckland vs 1.0 per il Melbourne City) e il vantaggio nella differenza reti (+6 per gli ospiti vs +1 per i padroni di casa) supportano ulteriormente la vittoria dell'Auckland. Considerando tutte le statistiche, l'Auckland ha un netto vantaggio e dovrebbe vincere questo incontro.
Melbourne City FC - Auckland: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Melbourne City FC affronta Auckland in A-League (Australia). La partita è in programma il 16 gennaio 2026 alle ore 09:35. Risultato finale: 2:1.
Forma attuale
Melbourne City FC: 3-1-1, 2.00 punti/partita. Auckland: 2-3-0, 1.80 punti/partita.
Statistiche gol
Melbourne City FC segna 1.26 e subisce 1.26 gol a partita. Auckland segna 1.60 e subisce 1.03. Media lega: 2.82 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Melbourne City FC 52%, Auckland 67%. Over 2.5: Melbourne City FC 44%, Auckland 57%. Dato lega: BTTS 60%, Over 2.5 56%.
xG, tiri e stile
Auckland ha xG più alto: 1.70 contro 1.54. Melbourne City FC: 13.1 tiri a partita, Auckland: 15.6.
Tempi della partita
Melbourne City FC: vantaggio all'intervallo 33%, gol nel secondo tempo 0.67. Auckland: vantaggio all'intervallo 43%, gol nel secondo tempo 0.73.
Gol per minuto
Melbourne City FC: 76-90+ (9 gol). Auckland: 31-45+ (10 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
A-League: 2.82 gol a partita, BTTS 60%, Over 2.5 56%.
Scontri diretti
2 scontri diretti: 0-1-1. Media gol 2.50, BTTS 50%.
Descrizione della partita
L'Auckland vanta una forma decisamente superiore e occupa il primo posto in classifica, mentre il Melbourne City FC si trova in sesta posizione. Gli ospiti hanno vinto il 67% delle loro partite in trasferta in questa stagione e non hanno perso nessuno degli ultimi cinque incontri esterni (forma: dwwwdw), a dimostrazione della loro stabilità. Il Melbourne City ha un rendimento casalingo scarso, con solo il 29% di vittorie e ben il 43% di sconfitte in casa, restando inoltre a secco di gol nel 43% delle gare interne. L'Auckland ha una migliore efficienza realizzativa (12% di conversione tiri vs 7% dei padroni di casa) e segna in media 1.5 gol a partita in trasferta, subendone solo 0.5. La differenza di punti per partita negli ultimi cinque incontri (2.0 per l'Auckland vs 1.0 per il Melbourne City) e il vantaggio nella differenza reti (+6 per gli ospiti vs +1 per i padroni di casa) supportano ulteriormente la vittoria dell'Auckland. Considerando tutte le statistiche, l'Auckland ha un netto vantaggio e dovrebbe vincere questo incontro.
Primo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Melbourne City FC | Auckland | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 32% | 33% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.12 | 0.11 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.30 | 0.31 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Melbourne City FC è il 11% migliore per: forma delle ultime 5.
2 pt / partita - Melbourne City FC · 1.8 pt / partita - Auckland
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Auckland è il 27% migliore per: gol segnati a partita.
1.26 gol / partita - Melbourne City FC · 1.6 gol / partita - Auckland
Auckland è il 22% migliore per: gol subiti a partita.
1.26 gol / partita - Melbourne City FC · 1.03 gol / partita - Auckland
Melbourne City FC segna nel 78% delle partite (21 su 27 partite), mentre Auckland tiene la porta inviolata nel 30% (9 su 30 partite).
Auckland segna nel 93% delle partite (28 su 30 partite), mentre Melbourne City FC tiene la porta inviolata nel 37% (10 su 27 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under — Melbourne City FC
Over / Under — Auckland
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Auckland è il 24% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.37 pt / partita - Melbourne City FC · 1.7 pt / partita - Auckland
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Melbourne City FC - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 33% delle partite e ne vince il 37%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.1 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
Auckland - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 43% delle partite e ne vince il 43%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.80 | 2.00 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 1.2 |
| Gol subiti / partita | 0.4 | 0.8 |
| Media gol a partita | 1.0 | 2.0 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 gol | 0% | 60% |
| 3 gol | 0% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Senza gol | 40% | 20% |
| Differenza reti | +1 | +2 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 2.20 | 1.40 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 1.0 |
| Gol subiti / partita | 0.0 | 0.8 |
| Media gol a partita | 0.6 | 1.8 |
| 1 gol | 60% | 100% |
| 2 gol | 0% | 40% |
| 3 gol | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| Senza gol | 40% | 40% |
| Differenza reti | +3 | +1 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (9 goli). Subisce di più in 76-90 (12). Bilancio finale (76-90): -3 - i finali di partita sono un punto debole.
Più pericolosa nei minuti 31-45 (10 goli). Subisce di più in 31-45 (7). Bilancio finale (76-90): 0.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Melbourne City FC
Auckland
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (A-League).
Squadre vs lega
| Melbourne City FC | Liga | Auckland | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▼ 2.52 | 2.82 | ▼ 2.63 |
| Entrambe hanno segnato | ▼ 52% | 60% | ▲ 67% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▼ 44% | 56% | • 57% |
| Clean sheet | ▲ 37% | 23% | ▲ 30% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 74% | 72% | ▲ 83% |
| Gol dopo l'intervallo | ▼ 74% | 82% | ▼ 77% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Scontri diretti
Incontri recenti (2): Melbourne City FC 0 - 1 - 1 Auckland. Media gol 2.50, entrambe hanno segnato in 50% partite.
Domande frequenti
Com'è finita Melbourne City FC - Auckland?
La partita di A-League è finita Melbourne City FC 2:1 Auckland. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Qual è il bilancio degli scontri diretti tra Melbourne City FC e Auckland?
Negli ultimi 2 scontri diretti Melbourne City FC ha vinto 0, Auckland 1 e 1 sono finiti in parità. Media di 2,50 gol a partita, con entrambe a segno nel 50%.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Melbourne City FC - Auckland?
Melbourne City FC segna in media 1,26 gol a partita e Auckland 1,60. La media della A-League è di 2,82 gol, con Over 2.5 nel 56% delle gare. Entrambe segnano nel 52% delle partite di Melbourne City FC e nel 67% di Auckland.
In che forma sono Melbourne City FC e Auckland?
Nelle ultime 5 partite Melbourne City FC ha un bilancio di 3-1-1 (2,00 punti a partita) e Auckland 2-3-0 (1,80 punti a partita).
Dove trovo pronostico e analisi per Melbourne City FC - Auckland?
Il quadro statistico di Melbourne City FC - Auckland — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.