Lettonia - 1. LigaDati aggiornati al 07 settembre 2026

Riga FC II - Mārupe: statistiche della partita

Riga FC II crest
Riga FC II
0 : 4intervallo 0:0
Mārupe crest
Mārupe

Riga FC II - Mārupe: forma, gol e statistiche principali

Informazioni principali sulla partita

Riga FC II ha affrontato Mārupe in 1. Liga (Lettonia). La partita si è giocata il 17 maggio 2026. Risultato finale: 0:4.

Forma attuale

Riga FC II: 2-1-2, 1.40 punti/partita. Mārupe: 2-1-2, 1.40 punti/partita.

Statistiche gol

Riga FC II segna 1.57 e subisce 2.14 gol a partita. Mārupe segna 2.00 e subisce 0.86. Media lega: 3.42 gol.

BTTS / Over / Under

BTTS: Riga FC II 71%, Mārupe 43%. Over 2.5: Riga FC II 71%, Mārupe 71%. Dato lega: BTTS 60%, Over 2.5 68%.

xG, tiri e stile

Mārupe ha xG più alto: 1.63 contro 1.35. Riga FC II: 9.4 tiri a partita, Mārupe: 12.1.

Tempi della partita

Riga FC II: vantaggio all'intervallo 43%, gol nel secondo tempo 0.43. Mārupe: vantaggio all'intervallo 43%, gol nel secondo tempo 1.43.

Gol per minuto

Riga FC II: 0-15 (3 gol). Mārupe: 76-90+ (4 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.

Contesto lega

1. Liga: 3.42 gol a partita, BTTS 60%, Over 2.5 68%.

Scontri diretti

Prima di questa partita erano disponibili 2 scontri diretti precedenti: 1-0-1. Media gol 1.50, BTTS 0%.

Analisi pre-partita archiviata

Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.

Analisi generale della partita

Riga FC II possiede un chiaro vantaggio offensivo in casa — segna in media 2.33 gol a partita nello stadio di casa, effettua 12 tiri con 8.33 tiri nello specchio e converte il 19% delle occasioni, mentre Mārupe segna in trasferta solo 1.0 gol in media, con appena 4.5 tiri nello specchio e 11% di conversione. Difensivamente i padroni di casa risultano però vulnerabili — subiscono 2.0 gol a partita in casa e hanno un xG medio contro di 1.86, mentre gli ospiti in trasferta concedono solo 0.75 gol in media e registrano il 50% di clean sheet. Le ultime cinque partite mostrano punteggi simili (entrambi 1.4 punti a partita), ma Riga ha realizzato 10 gol nelle ultime 5 partite contro i 6 di Mārupe, pur avendo i padroni di casa subito 10 gol in queste cinque. Anche la differenza di xG favorisce i padroni di casa: 1.7 xG in casa contro 1.34 xG degli ospiti in trasferta, il che suggerisce una migliore qualità delle occasioni create da Riga, sebbene Mārupe compensi con una difesa solida. Di conseguenza prevedo la vittoria dei padroni di casa, ma con un rischio significativo dovuto alla compattezza difensiva degli ospiti; stimo quindi le probabilità intorno al 55% per i padroni di casa, 25% per il pareggio e 20% per gli ospiti.

Vedi il riepilogo statistico
BTTS - segneranno entrambe le squadre?

Nelle ultime 5 partite Riga FC II ha BTTS all'80% e Mārupe al 60%, con medie in questi 5 incontri rispettivamente di 2.0 gol segnati e 2.0 subiti per i padroni di casa e 1.2 segnati e 1.2 subiti per gli ospiti, il che favorisce fortemente entrambe le squadre a segno. Anche gli xG supportano BTTS: Riga II ha xG 2.01, Mārupe xG 1.34, con xG contro pari a 0.94 (Riga) e 1.17 (Mārupe), quindi entrambe le squadre generano oltre ~1.0 expected goals. I padroni di casa tirano in media 15.67 volte e 6.0 in porta con una conversione del 21%, mentre gli ospiti 9.5 tiri e 4.5 in porta con conversione 11%, aumentando la probabilità che entrambe le squadre vadano in gol. Esistono segnali contrari stagionali (percentuale stagionale di clean sheets padroni 67% e BTTS stagionale padroni 33% contro 50% BTTS per gli ospiti), ma sono indeboliti dalla forma delle ultime 5 partite e dal profilo xG. Considerando il peso delle ultime 5 gare, xG>1 per entrambe le squadre e la percentuale di BTTS in campionato al 56%, valuto BTTS al 68% (sì) contro 32% (no) e puntiglio "yes".

Vedi le statistiche BTTS
Over/Under - analisi del numero di gol

Riga FC II segna in media 3.33 gol a partita in stagione, mentre Mārupe 1.00; xG è 2.01 per i padroni di casa contro 1.34 per gli ospiti, per un xG totale di 3.35 che rappresenta un segnale forte per l’Over. Stagionalmente le partite dei padroni di casa registrano il 100% sopra 1.5 e 2.5 gol, mentre le trasferte degli ospiti il 50% oltre 2.5; la lega media è di 3.35 gol a partita con il 65% di Over 2.5, quindi la tendenza a match ad alto punteggio è confermata. I padroni tirano in media 15.67 volte con 6.0 nello specchio e hanno una conversione del 21%, mentre Mārupe ha 9.5 tiri di cui 4.5 nello specchio e conversione 11% — questo indica vantaggio offensivo per i padroni. Nelle ultime 5 partite la media complessiva dei gol è 3.2 (padroni 2.0 + ospiti 1.2), e l’80% delle ultime 5 gare casalinghe è stato Over 2.5, quindi il segnale più forte è l’Over 2.5. Gli expected goals sono ~2.01 per i padroni e 1.34 per gli ospiti, totale 3.35, a favore del segno Over 2.5.

Vedi le statistiche Over/Under
HT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita

Riga FC II ha un netto vantaggio in fase offensiva: in media 3,33 gol segnati a stagione contro 1,00 del Mārupe, xG 2,01 contro 1,34 e in media 15,67 tiri a partita contro 9,5 (6,0 vs 4,5 nello specchio), il che suggerisce maggiori occasioni da rete. I padroni di casa vanno in vantaggio nel 67% delle partite all’intervallo (2 su 3 nei dati stagionali) e nelle ultime 5 gare segnano in media 1,4 gol nel 1° Tempo contro 0,4 degli ospiti, quindi il Parziale favorisce loro. Riga FC II spesso incrementa il vantaggio nei secondi tempi: 3 gol tra il 61°–75° e 4 gol tra il 76°–90° nella stagione, mentre gli ospiti hanno una minore efficienza di tiro (11%) e xG 1,34, riducendo le loro possibilità di ribaltone. Considerando il 67% di vantaggi all’intervallo e il fatto che i padroni traducono il vantaggio in vittorie (percentuale vittorie in casa 67%), lo scenario HT/FT più probabile è 1/1 con una stima intorno al 50%. Alternative minori ma possibili sono pareggio all’intervallo con vittoria casalinga o rimonta degli ospiti, quindi ho ripartito il resto della distribuzione su 1/X 8%, X/1 12%, 1/2 5%, X/X 8%, X/2 5% e basse probabilità di ribaltone da parte degli ospiti 2/1 2%, 2/X 3%, 2/2 7%.

Vedi le statistiche del primo e del secondo tempo

Primo/secondo tempo

0 : 0
1. tempo
0 : 4
2. tempo

Statistiche partita

37Possesso (%)63
Riga FC IIMārupe
4Tiri19
Riga FC IIMārupe
0Tiri in porta10
Riga FC IIMārupe
0.54xG2.66
Riga FC IIMārupe
3Calci d'angolo8
Riga FC IIMārupe
38Attacchi pericolosi107
Riga FC IIMārupe
14Falli10
Riga FC IIMārupe
0Cartellini0
Riga FC IIMārupe

Profilo pre-partitacosa dicono i dati stagionali?

Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.

1.57Gol fatti / partita2
Riga FC IIMārupe
2.14Gol subiti / partita0.86
Riga FC IIMārupe
50%Possesso medio54%
Riga FC IIMārupe
5.57Tiri in porta / partita5.14
Riga FC IIMārupe

Statistiche squadrechi è più efficiente?

Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.

9.43Tiri a partita12.14
Riga FC IIMārupe
5.57Tiri in porta5.14
Riga FC IIMārupe
16.7%Conversione tiri16.5%
Riga FC IIMārupe
50%Possesso54%
Riga FC IIMārupe
1.35xG a favore1.63
Riga FC IIMārupe
1.85xG contro1.07
Riga FC IIMārupe

Qualità dei tiri

Riga FC II: Finalizzazione efficaceMārupe: Finalizzazione efficace
Riga FC IIMārupe
Precisione (tiri in porta)59%42%
Qualità occasioni (xG per tiro)0.140.13
Finalizzazione (gol per tiro in porta)0.280.39

Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.

* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.

Forma squadrechi arriva meglio?

Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.

Riga FC II
WDWLL
Distribuzione risultati
29% W14% R57% P
Stagione (V-N-P)
2-1-4
1.00 pt / partita · differenza reti -4
Ultime 5 (V-N-P)
2-1-2
1.40 pt / partita
Bilancio in casa (V-N-P)
2-0-1
Ultime 5 in casa
2-0-1
LWW
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 2.0Gol subiti: 2.0xG: 1.25xG avversario: 1.54BTTS: 80%Over 2.5: 80%
Mārupe
DLLWW
Distribuzione risultati
57% W14% R29% P
Stagione (V-N-P)
4-1-2
1.86 pt / partita · differenza reti +8
Ultime 5 (V-N-P)
2-1-2
1.40 pt / partita
Bilancio in trasferta (V-N-P)
2-1-1
Ultime 5 in trasferta
2-1-1
DLWW
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 1.2Gol subiti: 1.2xG: 1.33xG avversario: 1.23BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Golcome segnano e subiscono gol le due squadre?

Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.

Mārupe è il 27% migliore per: gol segnati a partita.

1.57 gol / partita - Riga FC II · 2 gol / partita - Mārupe

Mārupe è il 149% migliore per: gol subiti a partita.

2.14 gol / partita - Riga FC II · 0.86 gol / partita - Mārupe

Profilo realizzativo di Riga FC II: incostante

Riga FC II segna nel 71% delle partite (5 su 7 partite), mentre Mārupe tiene la porta inviolata nel 57% (4 su 7 partite).

Profilo realizzativo di Mārupe: molto solido

Mārupe segna nel 86% delle partite (6 su 7 partite), mentre Riga FC II tiene la porta inviolata nel 0% (0 su 7 partite).

11Gol segnati (stagione)14
Riga FC IIMārupe
15Gol subiti (stagione)6
Riga FC IIMārupe
3.71Media gol a partita2.86
Riga FC IIMārupe
10Gol fatti (ultime 5)6
Riga FC IIMārupe
10Gol subiti (ultime 5)6
Riga FC IIMārupe

Quanto spesso segna almeno...

71%1 gol86%
Riga FC IIMārupe
57%2 gol57%
Riga FC IIMārupe
14%3 gol29%
Riga FC IIMārupe
14%4 gol29%
Riga FC IIMārupe

Quanto spesso subisce almeno...

100%1 gol43%
Riga FC IIMārupe
86%2 gol29%
Riga FC IIMārupe
29%3 gol14%
Riga FC IIMārupe
0%4 gol0%
Riga FC IIMārupe

* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.

Entrambe segnano (BTTS)quanto spesso segnano entrambe?

Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.

Pattern gol

43%BTTS all'intervallo0%
Riga FC IIMārupe
0%BTTS in entrambi i tempi0%
Riga FC IIMārupe
43%Gol in entrambi i tempi29%
Riga FC IIMārupe

BTTS e numero di gol

71%Min. 3 gol e BTTS43%
Riga FC IIMārupe
0%Min. 3 gol senza BTTS29%
Riga FC IIMārupe
80%BTTS - ultime 560%
Riga FC IIMārupe

Numero di gol (Over/Under)quanto spesso le partite superano le linee gol?

Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.

1° tempo

86%Min. 1 gol prima dell'intervallo57%
Riga FC IIMārupe
57%Min. 2 gol prima dell'intervallo14%
Riga FC IIMārupe
43%Min. 3 gol prima dell'intervallo0%
Riga FC IIMārupe

2° tempo

86%Min. 1 gol dopo l'intervallo86%
Riga FC IIMārupe
57%Min. 2 gol dopo l'intervallo57%
Riga FC IIMārupe
29%Min. 3 gol dopo l'intervallo57%
Riga FC IIMārupe

Tempi della partitain quale tempo segnano più spesso?

Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.

Mārupe è il 9% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).

1.57 pt / partita - Riga FC II · 1.71 pt / partita - Mārupe

Riga FC II - stato all'intervallo
43% in vantaggio29% pari29% in svantaggio
Mārupe - stato all'intervallo
43% in vantaggio43% pari14% in svantaggio

Prima dell'intervallo (1° tempo)

1.57Punti per partita (1° tempo)1.71
Riga FC IIMārupe
1.14Gol fatti (1° tempo)0.57
Riga FC IIMārupe
0.71Gol subiti (1° tempo)0.14
Riga FC IIMārupe
1.86Media gol (1° tempo)0.71
Riga FC IIMārupe
43%Clean sheet prima dell'intervallo86%
Riga FC IIMārupe
29%Senza gol prima dell'intervallo57%
Riga FC IIMārupe

Dopo l'intervallo (2° tempo)

0.57Punti per partita (2° tempo)1.57
Riga FC IIMārupe
0.43Gol fatti (2° tempo)1.43
Riga FC IIMārupe
1.43Gol subiti (2° tempo)0.71
Riga FC IIMārupe
1.86Media gol (2° tempo)2.14
Riga FC IIMārupe
29%Clean sheet dopo l'intervallo57%
Riga FC IIMārupe
57%Senza gol dopo l'intervallo29%
Riga FC IIMārupe

Riga FC II - risultati del 2° tempo

14% W14% R71% P
11
Punti all'intervallo
8
Gol all'intervallo
+3
Differenza reti (1° tempo)
4
Punti del 2° tempo
-7
Differenza reti (2° tempo)
1.57
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio67%

Conduce all'intervallo nel 43% delle partite e ne vince il 29%. A volte perde il vantaggio dopo l'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo+0.7

Subisce 0.7 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.

Mārupe - risultati del 2° tempo

43% W29% R29% P
12
Punti all'intervallo
4
Gol all'intervallo
+3
Differenza reti (1° tempo)
11
Punti del 2° tempo
+5
Differenza reti (2° tempo)
1.71
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio133%

Conduce all'intervallo nel 43% delle partite e ne vince il 57%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo+0.6

Subisce 0.6 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.

Riga FC II - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita2.000.80
Gol fatti / partita1.40.6
Gol subiti / partita0.61.4
Media gol a partita2.02.0
1 gol80%80%
2 gol60%60%
3 gol60%40%
Clean sheet60%40%
Senza gol20%40%
Differenza reti+4-4
Intervallo: 60% in vantaggio - 20% pari - 20% in svantaggio
2° tempo: 20% vinta - 20% pari - 60% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 40% - Totale gol all'intervallo: 7
Mārupe - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita1.201.00
Gol fatti / partita0.40.8
Gol subiti / partita0.21.0
Media gol a partita0.61.8
1 gol40%80%
2 gol20%40%
3 gol0%40%
Clean sheet80%40%
Senza gol80%40%
Differenza reti+1-1
Intervallo: 20% in vantaggio - 60% pari - 20% in svantaggio
2° tempo: 20% vinta - 40% pari - 40% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 0% - Totale gol all'intervallo: 2

* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.

Gol per minutoquando arrivano i gol?

Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.

Riga FC II
FattiSubiti
3
1
0-15
3
3
16-30
2
1
31-45
2
3
46-60
0
0
61-75
1
7
76-90

Più pericolosa nei minuti 0-15 (3 goals). Subisce di più in 76-90 (7). Bilancio finale (76-90): -6 - i finali di partita sono un punto debole.

Mārupe
FattiSubiti
2
1
0-15
0
0
16-30
2
0
31-45
3
0
46-60
3
3
61-75
4
2
76-90

Più pericolosa nei minuti 76-90 (4 goals). Subisce di più in 61-75 (3). Bilancio finale (76-90): +2 - vince i finali di partita.

* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.

Indicatori aggiuntivi delle squadrecosa mostrano xG, efficienza e forma?

Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.

Profilo della partita

3.29
Gol stimati
attacco vs difesa avversaria
1.2 : 2.1
Ripartizione stimata dei gol
casa : trasferta
96%
Ritmo vs lega
100% = media lega
57%
Entrambe hanno segnato (BTTS)
media delle stagioni di entrambe le squadre
-54%
Effetto derby
Gol H2H vs partite tipiche
61%
Stima BTTS
dalla frequenza realizzativa di entrambe
4%
Rischio 0:0
circa 1 partita su 25
2-3
Fascia di gol più comune
attacco vs difesa da entrambe le parti

Riga FC II

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
-0.50
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
-0.07
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-0.3 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
+0.22
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
-0.29
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
82%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
144%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
+0.40
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
-0.7
Gol nel finale
Il 9% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 27% arriva nel primo quarto d'ora.
9%

Mārupe

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
+0.56
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
+0.58
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-4.7 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
+0.37
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
+0.21
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
134%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
45%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
-0.46
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
+0.9
Gol nel finale
Il 29% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 14% arriva nel primo quarto d'ora.
29%

* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.

Contesto campionatoè una lega ricca di gol?

Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (1. Liga).

Squadre vs lega

Riga FC IILigaMārupe
Media gol a partita 3.713.42 2.86
Entrambe hanno segnato 71%60% 43%
Min. 3 gol (Over 2.5) 71%68% 71%
Clean sheet 0%23% 57%
Gol prima dell'intervallo 86%70% 57%
Gol dopo l'intervallo 86%85% 86%

^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.

3.42
Media gol a partita
60%
Entrambe hanno segnato
68%
Min. 3 gol (Over 2.5)
23%
Clean sheet
1.92
Gol in casa / partita
1.49
Gol in trasferta / partita
+29%
Vantaggio casa in attacco
+22%
Vantaggio casa in difesa
+7%
Vantaggio casa totale
Gol nel 1° tempo (tutta la lega)
70%
1 gol
32%
2 gol
19%
3 gol
6%
4 gol
Gol nel 2° tempo (tutta la lega)
85%
1 gol
60%
2 gol
38%
3 gol
13%
4 gol

Formazioni ed eventi

Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.

Squadra di casa

Squadra ospite

Altri giocatori registrati

Kristaps Jansons⚽ 1

Cronologia della partita

Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.

  1. MārupeGolKristaps Jansons

Arbitro e allenatori

Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.

Scontri diretti

Incontri recenti (2): Riga FC II 1 - 0 - 1 Mārupe. Media gol 1.50, entrambe hanno segnato in 0% partite.

Riga FC II
1 : 0
FK Mārupe
FK Mārupe
2 : 0
Riga FC II

Domande frequenti

Com'è finita Riga FC II - Mārupe?

La partita di 1. Liga è finita Riga FC II 0:4 Mārupe. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.

Qual è il bilancio degli scontri diretti tra Riga FC II e Mārupe?

Negli ultimi 2 scontri diretti Riga FC II ha vinto 1, Mārupe 1 e 0 sono finiti in parità. Media di 1,50 gol a partita, con entrambe a segno nel 0%.

Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Riga FC II - Mārupe?

Riga FC II segna in media 1,57 gol a partita e Mārupe 2,00. La media della 1. Liga è di 3,42 gol, con Over 2.5 nel 68% delle gare. Entrambe segnano nel 71% delle partite di Riga FC II e nel 43% di Mārupe.

In che forma sono Riga FC II e Mārupe?

Nelle ultime 5 partite Riga FC II ha un bilancio di 2-1-2 (1,40 punti a partita) e Mārupe 2-1-2 (1,40 punti a partita).

Dove trovo pronostico e analisi per Riga FC II - Mārupe?

Il quadro statistico di Riga FC II - Mārupe — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.