Lettonia - VirsligaSporta komplekss ĶeizarmežsDati aggiornati al 07 settembre 2026

Riga - Liepāja: statistiche della partita

Riga crest
Riga
4 : 0intervallo 3:0
Liepāja crest
Liepāja

Riga - Liepāja: forma, gol e statistiche principali

Informazioni principali sulla partita

Riga ha affrontato Liepāja in Virsliga (Lettonia). La partita si è giocata il 21 giugno 2026. Stadio: Sporta komplekss Ķeizarmežs. Risultato finale: 4:0.

Forma attuale

Riga: 5-0-0, 3.00 punti/partita. Liepāja: 2-1-2, 1.40 punti/partita.

Statistiche gol

Riga segna 3.11 e subisce 1.06 gol a partita. Liepāja segna 1.28 e subisce 1.39. Media lega: 2.96 gol.

BTTS / Over / Under

BTTS: Riga 67%, Liepāja 61%. Over 2.5: Riga 89%, Liepāja 56%. Dato lega: BTTS 59%, Over 2.5 54%.

xG, tiri e stile

Riga ha xG più alto: 2.02 contro 1.46. Riga: 16.9 tiri a partita, Liepāja: 12.1.

Tempi della partita

Riga: vantaggio all'intervallo 72%, gol nel secondo tempo 1.50. Liepāja: vantaggio all'intervallo 39%, gol nel secondo tempo 0.72.

Gol per minuto

Riga: 31-45+ (14 gol). Liepāja: 31-45+ (6 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.

Contesto lega

Virsliga: 2.96 gol a partita, BTTS 59%, Over 2.5 54%.

Scontri diretti

Prima di questa partita erano disponibili 6 scontri diretti precedenti: 5-0-1. Media gol 3.50, BTTS 50%.

Analisi pre-partita archiviata

Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.

Analisi generale della partita

Riga è il netto favorito sulla base delle statistiche: i padroni di casa hanno 14 vittorie stagionali e hanno vinto tutte le ultime 5 partite, segnando 14 gol in questi cinque incontri (media 2.8 a partita), mentre Liepāja ha 7 vittorie stagionali e nelle ultime 5 partite ha segnato 7 gol (media 1.4 a partita). In fase offensiva Riga domina nelle partite casalinghe: media 2.78 gol a partita, 5.67 tiri in porta e xG 2.08 con il 16% di efficacia dei tiri, mentre Liepāja in trasferta segna in media 0.78 gol, ha 3.67 tiri in porta, xG 1.61 e solo il 6% di efficacia e 44% di partite senza gol. In difesa i padroni di casa sono anch’essi migliori — Riga concede in media 1.00 gol in casa (xG contro 0.85) e ha un saldo reti casalingo di +16, mentre gli ospiti subiscono 1.78 gol in trasferta (xG contro 1.51) e hanno un saldo trasferta di -9. I trend confermano il vantaggio dei padroni di casa: Riga ha il 78% di vittorie in casa e 0% di partite senza segnare in casa, mentre Liepāja vince solo il 22% delle trasferte, perde il 56% e mantiene la porta inviolata nell’11% delle trasferte; nelle ultime 5 partite i padroni hanno raccolto in media 3.0 punti a partita (15 punti), gli ospiti 1.4 punti a partita (7 punti). Per la chiara superiorità nella qualità delle occasioni (xG 2.08 vs 1.61), il maggior tasso di precisione e la migliore efficacia realizzativa, prevedo la vittoria dei padroni di casa.

Vedi il riepilogo statistico
BTTS - segneranno entrambe le squadre?

Riga ha un tasso stagionale BTTS del 78% contro il 44% del Liepāja e il 60% della media di lega, il che favorisce lo scenario entrambe le squadre a segno. Nelle ultime 5 partite entrambe le squadre hanno BTTS al 60%, e Riga in questo periodo ha segnato 14 gol (2.8 a partita) e ne ha subiti 3 (0.6), mentre il Liepāja ha segnato 7 (1.4) e ne ha subiti 6 (1.2), quindi entrambe le squadre sono recentemente coinvolte in match con gol. Riga stagionalmente registra 1.78 gol con xG 1.32 e un tasso di conversione del 18%, mentre il Liepāja ha solo 0.78 gol con xG 1.61 e conversione del 6%, il che suggerisce che i padroni di casa sono molto efficaci e gli ospiti creano occasioni e potrebbero finalmente segnare. Inoltre entrambe le squadre hanno solo l'11% di clean sheet in stagione, e il Liepāja subisce in media 1.78 gol a partita stagionalmente, aumentando la probabilità che entrambe le squadre vadano a segno. Nella valutazione complessiva lo scenario BTTS (SÌ) è più forte — 70% vs 30%.

Vedi le statistiche BTTS
Over/Under - analisi del numero di gol

Prevedo complessivamente 3.29 gol nella partita: 1.94 per Riga e 1.35 per Liepāja — valori ottenuti mediando gli xG stagionali e degli ultimi 5 match con i gol effettivi (Riga: xG ultimi 5 = 1.85 e 14 gol in 5 match = 2.8 medio; Liepāja: xG ultimi 5 = 1.59 e 7 gol in 5 match = 1.4 medio). Con una somma di expected goals di 3.29, la distribuzione di Poisson fornisce ≈84% di probabilità per Over 1.5, ≈64% per Over 2.5 e ≈42% per Over 3.5. Riga segna in media stagionale 1.78 gol e produce 4.44 tiri nello specchio con conversione 18%, mentre Liepāja ha 0.78 gol, 3.67 tiri nello specchio e conversione 6%, il che indica una maggiore efficacia dei padroni di casa. Inoltre Riga ha avuto il 67% di match sopra 2.5 gol in stagione e l’80% negli ultimi 5, e il campionato offre in media 2.97 gol a partita — fattori che rafforzano il caso per gli over. Di conseguenza il segnale più forte è la scommessa su Over 1.5 (scelta: over 1.5) per la più alta probabilità (84%); l’Over 2.5 rimane un’alternativa sensata ma meno certa (64%).

Vedi le statistiche Over/Under
HT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita

Riga mostra un forte segnale di vantaggio già nel Parziale: la squadra di casa è stata in vantaggio al 1° Tempo in 6 delle 9 partite (67%) e nelle ultime 5 gare era in vantaggio al 1° Tempo in 5 su 5 (100%), con una media di gol nel 1° Tempo di 0,89 contro 0,22 per la Liepāja. Inoltre Riga è nettamente più efficace nella finalizzazione delle azioni — tasso di conversione dei tiri del 18% contro il 6% degli ospiti e una media di 4,44 tiri nello specchio a partita vs 3,67, il che aumenta la probabilità di mantenere il vantaggio. Sebbene la Liepāja generi un xG più elevato (1,61 vs 1,32), ciò non si traduce in gol e complessivamente i padroni di casa vincono il 56% degli incontri contro il 22% degli ospiti; nelle ultime 5 partite Riga ha registrato 5 vittorie (100%). Su questa base lo scenario Parziale/Finale 1/1 appare il segnale più forte (46%), con una probabilità minore di pareggio dopo il vantaggio dei padroni di casa (1/X 18%) o di pareggio e successiva vittoria dei padroni di casa da situazione di rimonta (X/1 9%).

Vedi le statistiche del primo e del secondo tempo

Primo/secondo tempo

3 : 0
1. tempo
1 : 0
2. tempo

Statistiche partita

62Possesso (%)38
RigaLiepāja
14Tiri8
RigaLiepāja
5Tiri in porta1
RigaLiepāja
1.63xG0.91
RigaLiepāja
5Calci d'angolo4
RigaLiepāja
55Attacchi pericolosi45
RigaLiepāja
9Falli5
RigaLiepāja
0Cartellini0
RigaLiepāja

Profilo pre-partitacosa dicono i dati stagionali?

Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.

3.11Gol fatti / partita1.28
RigaLiepāja
1.06Gol subiti / partita1.39
RigaLiepāja
64%Possesso medio54%
RigaLiepāja
6.33Tiri in porta / partita4.06
RigaLiepāja

Statistiche squadrechi è più efficiente?

Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.

16.89Tiri a partita12.11
RigaLiepāja
6.33Tiri in porta4.06
RigaLiepāja
18.4%Conversione tiri10.6%
RigaLiepāja
64%Possesso54%
RigaLiepāja
2.02xG a favore1.46
RigaLiepāja
0.92xG contro1.44
RigaLiepāja

Qualità dei tiri

Riga: DominanteLiepāja: Equilibrato
RigaLiepāja
Precisione (tiri in porta)37%34%
Qualità occasioni (xG per tiro)0.120.12
Finalizzazione (gol per tiro in porta)0.490.32

Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.

* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.

Forma squadrechi arriva meglio?

Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.

Riga è il 114% migliore per: forma delle ultime 5.

3 pt / partita - Riga · 1.4 pt / partita - Liepāja

Riga
WWWWW
5 vittorie di fila
Distribuzione risultati
78% W17% R6% P
Stagione (V-N-P)
14-3-1
2.50 pt / partita · differenza reti +37
Ultime 5 (V-N-P)
5-0-0
3.00 pt / partita
Bilancio in casa (V-N-P)
7-2-0
Ultime 5 in casa
4-1-0
WDWWW
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 2.8Gol subiti: 0.6xG: 1.90xG avversario: 0.94BTTS: 60%Over 2.5: 80%
Liepāja
LDWWL
Distribuzione risultati
39% W22% R39% P
Stagione (V-N-P)
7-4-7
1.39 pt / partita · differenza reti -2
Ultime 5 (V-N-P)
2-1-2
1.40 pt / partita
Bilancio in trasferta (V-N-P)
2-2-5
Ultime 5 in trasferta
0-1-4
LLLDL
Ultime 5 partite - medie
Gol fatti: 1.4Gol subiti: 1.2xG: 1.54xG avversario: 1.64BTTS: 60%Over 2.5: 60%

Golcome segnano e subiscono gol le due squadre?

Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.

Riga è il 143% migliore per: gol segnati a partita.

3.11 gol / partita - Riga · 1.28 gol / partita - Liepāja

Riga è il 31% migliore per: gol subiti a partita.

1.06 gol / partita - Riga · 1.39 gol / partita - Liepāja

Profilo realizzativo di Riga: molto solido

Riga segna nel 100% delle partite (18 su 18 partite), mentre Liepāja tiene la porta inviolata nel 11% (2 su 18 partite).

Profilo realizzativo di Liepāja: solido

Liepāja segna nel 72% delle partite (13 su 18 partite), mentre Riga tiene la porta inviolata nel 33% (6 su 18 partite).

56Gol segnati (stagione)23
RigaLiepāja
19Gol subiti (stagione)25
RigaLiepāja
4.17Media gol a partita2.67
RigaLiepāja
14Gol fatti (ultime 5)7
RigaLiepāja
3Gol subiti (ultime 5)6
RigaLiepāja

Quanto spesso segna almeno...

100%1 gol72%
RigaLiepāja
89%2 gol39%
RigaLiepāja
67%3 gol11%
RigaLiepāja
33%4 gol6%
RigaLiepāja

Quanto spesso subisce almeno...

67%1 gol89%
RigaLiepāja
28%2 gol28%
RigaLiepāja
11%3 gol11%
RigaLiepāja
0%4 gol6%
RigaLiepāja

* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.

Entrambe segnano (BTTS)quanto spesso segnano entrambe?

Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.

Pattern gol

33%BTTS all'intervallo6%
RigaLiepāja
11%BTTS in entrambi i tempi0%
RigaLiepāja
67%Gol in entrambi i tempi22%
RigaLiepāja

BTTS e numero di gol

67%Min. 3 gol e BTTS44%
RigaLiepāja
22%Min. 3 gol senza BTTS11%
RigaLiepāja
60%BTTS - ultime 560%
RigaLiepāja

Numero di gol (Over/Under)quanto spesso le partite superano le linee gol?

Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.

1° tempo

94%Min. 1 gol prima dell'intervallo89%
RigaLiepāja
78%Min. 2 gol prima dell'intervallo28%
RigaLiepāja
39%Min. 3 gol prima dell'intervallo11%
RigaLiepāja

2° tempo

89%Min. 1 gol dopo l'intervallo83%
RigaLiepāja
56%Min. 2 gol dopo l'intervallo39%
RigaLiepāja
33%Min. 3 gol dopo l'intervallo11%
RigaLiepāja

Tempi della partitain quale tempo segnano più spesso?

Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.

Riga è il 78% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).

2.28 pt / partita - Riga · 1.28 pt / partita - Liepāja

Riga - stato all'intervallo
72% in vantaggio11% pari17% in svantaggio
Liepāja - stato all'intervallo
39% in vantaggio11% pari50% in svantaggio

Prima dell'intervallo (1° tempo)

2.28Punti per partita (1° tempo)1.28
RigaLiepāja
1.61Gol fatti (1° tempo)0.56
RigaLiepāja
0.56Gol subiti (1° tempo)0.72
RigaLiepāja
2.17Media gol (1° tempo)1.28
RigaLiepāja
56%Clean sheet prima dell'intervallo44%
RigaLiepāja
17%Senza gol prima dell'intervallo61%
RigaLiepāja

Dopo l'intervallo (2° tempo)

2.22Punti per partita (2° tempo)1.39
RigaLiepāja
1.5Gol fatti (2° tempo)0.72
RigaLiepāja
0.5Gol subiti (2° tempo)0.67
RigaLiepāja
2Media gol (2° tempo)1.39
RigaLiepāja
61%Clean sheet dopo l'intervallo39%
RigaLiepāja
17%Senza gol dopo l'intervallo44%
RigaLiepāja

Riga - risultati del 2° tempo

67% W22% R11% P
41
Punti all'intervallo
29
Gol all'intervallo
+19
Differenza reti (1° tempo)
40
Punti del 2° tempo
+18
Differenza reti (2° tempo)
2.28
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio108%

Conduce all'intervallo nel 72% delle partite e ne vince il 78%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo-0.1

La difesa resta stabile per tutta la partita.

Liepāja - risultati del 2° tempo

33% W39% R28% P
23
Punti all'intervallo
10
Gol all'intervallo
-3
Differenza reti (1° tempo)
25
Punti del 2° tempo
+1
Differenza reti (2° tempo)
1.28
PPG prima dell'intervallo
Gestione del vantaggio100%

Conduce all'intervallo nel 39% delle partite e ne vince il 39%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.

Difesa dopo l'intervallo-0.0

La difesa resta stabile per tutta la partita.

Riga - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita3.002.00
Gol fatti / partita2.00.8
Gol subiti / partita0.20.4
Media gol a partita2.21.2
1 gol100%80%
2 gol80%20%
3 gol40%20%
Clean sheet80%60%
Senza gol0%40%
Differenza reti+9+2
Intervallo: 100% in vantaggio - 0% pari - 0% in svantaggio
2° tempo: 60% vinta - 20% pari - 20% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 20% - Totale gol all'intervallo: 10
Liepāja - ultime 5 partite per tempi
1° tempo2° tempo
Punti per partita1.201.80
Gol fatti / partita0.80.6
Gol subiti / partita1.00.2
Media gol a partita1.80.8
1 gol100%60%
2 gol60%20%
3 gol20%0%
Clean sheet20%80%
Senza gol60%40%
Differenza reti-1+2
Intervallo: 40% in vantaggio - 0% pari - 60% in svantaggio
2° tempo: 40% vinta - 60% pari - 0% persa
BTTS all'intervallo (ult. 5): 20% - Totale gol all'intervallo: 4

* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.

Gol per minutoquando arrivano i gol?

Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.

Riga
FattiSubiti
4
4
0-15
11
3
16-30
14
3
31-45
8
4
46-60
7
3
61-75
12
2
76-90

Più pericolosa nei minuti 31-45 (14 goals). Subisce di più in 0-15 (4). Bilancio finale (76-90): +10 - vince i finali di partita.

Liepāja
FattiSubiti
3
7
0-15
1
3
16-30
6
3
31-45
6
4
46-60
1
3
61-75
6
5
76-90

Più pericolosa nei minuti 31-45 (6 goals). Subisce di più in 0-15 (7). Bilancio finale (76-90): +1 - vince i finali di partita.

* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.

Indicatori aggiuntivi delle squadrecosa mostrano xG, efficienza e forma?

Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.

Profilo della partita

3.42
Gol stimati
attacco vs difesa avversaria
2.3 : 1.2
Ripartizione stimata dei gol
casa : trasferta
116%
Ritmo vs lega
100% = media lega
64%
Entrambe hanno segnato (BTTS)
media delle stagioni di entrambe le squadre
+2%
Effetto derby
Gol H2H vs partite tipiche
72%
Stima BTTS
dalla frequenza realizzativa di entrambe
0%
Rischio 0:0
praticamente nullo
2-3
Fascia di gol più comune
attacco vs difesa da entrambe le parti

Riga

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
+1.10
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
+0.95
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
-3.4 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
+1.09
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
-0.14
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
193%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
79%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
+0.50
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
-0.1
Gol nel finale
Il 21% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 7% arriva nel primo quarto d'ora.
21%

Liepāja

Bilancio xG netto
Differenza tra la qualità delle occasioni create e concesse per partita.
+0.02
Risultati rispetto agli xG
Differenza tra il saldo reale dei gol e quello descritto dagli xG.
-0.13
Punti rispetto al saldo gol
Confronto tra i punti raccolti e quelli suggeriti dal saldo gol della squadra.
+0.2 pt
Efficienza di finalizzazione
La squadra converte le occasioni? Positivo significa che segna più di quanto suggerisca la qualità delle occasioni.
-0.18
Efficienza difensiva
La difesa o il portiere salvano la squadra? Positivo significa che subisce meno di quanto suggeriscano le occasioni concesse.
+0.05
Attacco vs lega
Quanto segna la squadra rispetto alla media lega per il suo ruolo. 120% significa il 20% sopra la media.
96%
Difesa vs lega
Quanto subisce la squadra rispetto alla media lega. 80% significa il 20% di gol subiti in meno.
86%
Trend di forma
Confronta i punti delle ultime 5 partite con la media stagionale.
+0.01
Secondo tempo più forte?
Quanti gol in più la squadra segna dopo l'intervallo rispetto a prima.
+0.2
Gol nel finale
Il 26% dei gol di questa squadra arriva nei minuti 76-90. Per confronto, il 13% arriva nel primo quarto d'ora.
26%

* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.

Contesto campionatoè una lega ricca di gol?

Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Virsliga).

Squadre vs lega

RigaLigaLiepāja
Media gol a partita 4.172.96 2.67
Entrambe hanno segnato 67%59% 61%
Min. 3 gol (Over 2.5) 89%54% 56%
Clean sheet 33%22% 11%
Gol prima dell'intervallo 94%76% 89%
Gol dopo l'intervallo 89%85% 83%

^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.

2.96
Media gol a partita
59%
Entrambe hanno segnato
54%
Min. 3 gol (Over 2.5)
22%
Clean sheet
1.61
Gol in casa / partita
1.34
Gol in trasferta / partita
+20%
Vantaggio casa in attacco
+17%
Vantaggio casa in difesa
+1%
Vantaggio casa totale
Gol nel 1° tempo (tutta la lega)
76%
1 gol
44%
2 gol
17%
3 gol
3%
4 gol
Gol nel 2° tempo (tutta la lega)
85%
1 gol
43%
2 gol
15%
3 gol
8%
4 gol

Formazioni ed eventi

Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.

Cronologia della partita

Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.

  1. LiepājaSostituzioneEntra: Vladislavs SorokinsEsce: Andrii Korobenko
  2. LiepājaSostituzioneEntra: Chovanie AmatkarijoEsce: Djibril Gueye
  3. LiepājaSostituzioneEntra: Amadou TraoreEsce: Ingars Pūlis
  4. RigaSostituzioneEntra: Iago Siqueira AugustoEsce: Salah Oulad M'Hand
  5. LiepājaSostituzioneEntra: Lauris LākutisEsce: N'Guetta Ekou
  6. RigaSostituzioneEntra: Juan Christian Pereira CoelhoEsce: Raki Aouani

Arbitro e allenatori

Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.

Scontri diretti

Incontri recenti (6): Riga 5 - 0 - 1 Liepāja. Media gol 3.50, entrambe hanno segnato in 50% partite.

Riga
1 : 0
Liepāja
Liepāja
2 : 1
Riga
Riga FC
3 : 0
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 3
Riga FC
Riga FC
2 : 0
FK Liepāja
FK Liepāja
2 : 5
Riga FC

Domande frequenti

Com'è finita Riga - Liepāja?

La partita di Virsliga è finita Riga 4:0 Liepāja. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.

Qual è il bilancio degli scontri diretti tra Riga e Liepāja?

Negli ultimi 6 scontri diretti Riga ha vinto 5, Liepāja 1 e 0 sono finiti in parità. Media di 3,50 gol a partita, con entrambe a segno nel 50%.

Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Riga - Liepāja?

Riga segna in media 3,11 gol a partita e Liepāja 1,28. La media della Virsliga è di 2,96 gol, con Over 2.5 nel 54% delle gare. Entrambe segnano nel 67% delle partite di Riga e nel 61% di Liepāja.

In che forma sono Riga e Liepāja?

Nelle ultime 5 partite Riga ha un bilancio di 5-0-0 (3,00 punti a partita) e Liepāja 2-1-2 (1,40 punti a partita).

Dove trovo pronostico e analisi per Riga - Liepāja?

Il quadro statistico di Riga - Liepāja — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.