UTA Arad - FCSB: statistiche della partita
L'FCSB mostra una forma nettamente migliore nelle ultime cinque partite, conquistando 2 punti a partita contro appena 0,8 dell'UTA Arad. Gli ospiti vantano un vantaggio nelle statistiche offensive chiave: una media xG più alta (1,88 vs 1,64), una migliore conversione dei tiri (10% vs 9%) e significativamente più tiri in porta a partita (6,14 vs 4,64). L'UTA Arad è in crisi, avendo perso tre delle ultime cinque partite e registrando un bilancio reti casalingo di 0 in questa stagione. L'FCSB domina in termini di possesso palla (58% vs 49%) e termina meno frequentemente le partite senza segnare (14% vs 29%). Il differenziale reti positivo in trasferta degli ospiti (+3) e la loro posizione in classifica (7° posto vs 9° posto) supportano ulteriormente le previsioni a loro favore. Considerando tutti i dati statistici, l'FCSB ha le maggiori probabilità di conquistare i tre punti in questo scontro.
UTA Arad - FCSB: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
UTA Arad ha affrontato FCSB in Liga I (Romania). La partita si è giocata il 1 marzo 2026. Risultato finale: 2:4.
Forma attuale
UTA Arad: 2-1-2, 1.40 punti/partita. FCSB: 4-0-1, 2.40 punti/partita.
Statistiche gol
UTA Arad segna 1.25 e subisce 1.36 gol a partita. FCSB segna 1.54 e subisce 1.25. Media lega: 2.56 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: UTA Arad 57%, FCSB 57%. Over 2.5: UTA Arad 46%, FCSB 50%. Dato lega: BTTS 52%, Over 2.5 48%.
xG, tiri e stile
FCSB ha xG più alto: 1.98 contro 1.53. UTA Arad: 13.7 tiri a partita, FCSB: 18.1.
Tempi della partita
UTA Arad: vantaggio all'intervallo 29%, gol nel secondo tempo 0.68. FCSB: vantaggio all'intervallo 46%, gol nel secondo tempo 0.75.
Gol per minuto
UTA Arad: 76-90+ (10 gol). FCSB: 31-45+ (10 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Liga I: 2.56 gol a partita, BTTS 52%, Over 2.5 48%.
Scontri diretti
Prima di questa partita erano disponibili 1 scontri diretti precedenti: 0-0-1. Media gol 4.00, BTTS 0%.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
L'FCSB mostra una forma nettamente migliore nelle ultime cinque partite, conquistando 2 punti a partita contro appena 0,8 dell'UTA Arad. Gli ospiti vantano un vantaggio nelle statistiche offensive chiave: una media xG più alta (1,88 vs 1,64), una migliore conversione dei tiri (10% vs 9%) e significativamente più tiri in porta a partita (6,14 vs 4,64). L'UTA Arad è in crisi, avendo perso tre delle ultime cinque partite e registrando un bilancio reti casalingo di 0 in questa stagione. L'FCSB domina in termini di possesso palla (58% vs 49%) e termina meno frequentemente le partite senza segnare (14% vs 29%). Il differenziale reti positivo in trasferta degli ospiti (+3) e la loro posizione in classifica (7° posto vs 9° posto) supportano ulteriormente le previsioni a loro favore. Considerando tutti i dati statistici, l'FCSB ha le maggiori probabilità di conquistare i tre punti in questo scontro.
Vedi il riepilogo statisticoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| UTA Arad | FCSB | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 33% | 35% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.11 | 0.11 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.28 | 0.24 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
FCSB è il 71% migliore per: forma delle ultime 5.
1.4 pt / partita - UTA Arad · 2.4 pt / partita - FCSB
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
FCSB è il 23% migliore per: gol segnati a partita.
1.25 gol / partita - UTA Arad · 1.54 gol / partita - FCSB
FCSB è il 9% migliore per: gol subiti a partita.
1.36 gol / partita - UTA Arad · 1.25 gol / partita - FCSB
UTA Arad segna nel 75% delle partite (21 su 28 partite), mentre FCSB tiene la porta inviolata nel 29% (8 su 28 partite).
FCSB segna nel 82% delle partite (23 su 28 partite), mentre UTA Arad tiene la porta inviolata nel 21% (6 su 28 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - UTA Arad
Over / Under - FCSB
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
FCSB è il 30% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.32 pt / partita - UTA Arad · 1.71 pt / partita - FCSB
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
UTA Arad - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 29% delle partite e ne vince il 39%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
FCSB - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 46% delle partite e ne vince il 43%. Di solito protegge il vantaggio fino alla fine.
Subisce 0.3 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.60 | 1.00 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 0.4 |
| Gol subiti / partita | 0.6 | 0.6 |
| Media gol a partita | 1.2 | 1.0 |
| 1 gol | 60% | 80% |
| 2 gol | 40% | 20% |
| 3 gol | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| Senza gol | 60% | 60% |
| Differenza reti | 0 | -1 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 2.40 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 1.2 | 1.0 |
| Gol subiti / partita | 0.6 | 0.2 |
| Media gol a partita | 1.8 | 1.2 |
| 1 gol | 100% | 60% |
| 2 gol | 40% | 60% |
| 3 gol | 40% | 0% |
| Clean sheet | 40% | 80% |
| Senza gol | 20% | 40% |
| Differenza reti | +3 | +4 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (10 goals). Subisce di più in 31-45 (8). Bilancio finale (76-90): +2 - vince i finali di partita.
Più pericolosa nei minuti 31-45 (10 goals). Subisce di più in 76-90 (10). Bilancio finale (76-90): -1 - i finali di partita sono un punto debole.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
UTA Arad
FCSB
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Liga I).
Squadre vs lega
| UTA Arad | Liga | FCSB | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | • 2.61 | 2.56 | ▲ 2.79 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 57% | 52% | ▲ 57% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▼ 46% | 48% | ▲ 50% |
| Clean sheet | ▼ 21% | 27% | ▲ 29% |
| Gol prima dell'intervallo | • 71% | 70% | ▲ 75% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 86% | 75% | • 75% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Riserve
Squadra ospite
Formazione titolare
Riserve
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Profilo dell'arbitro
Medie stagionali e distribuzione dei risultati nelle partite dirette da questo arbitro.
Scontri diretti
Incontro precedente: UTA Arad 0 - 0 - 1 FCSB. Media gol 4.00, entrambe hanno segnato in 0% partite.
Domande frequenti
Com'è finita UTA Arad - FCSB?
La partita di Liga I è finita UTA Arad 2:4 FCSB. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di UTA Arad - FCSB?
UTA Arad segna in media 1,25 gol a partita e FCSB 1,54. La media della Liga I è di 2,56 gol, con Over 2.5 nel 48% delle gare. Entrambe segnano nel 57% delle partite di UTA Arad e nel 57% di FCSB.
In che forma sono UTA Arad e FCSB?
Nelle ultime 5 partite considerate, UTA Arad ha un bilancio di 2-1-2 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,40 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, FCSB ha un bilancio di 4-0-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 2,40 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per UTA Arad - FCSB?
Il quadro statistico di UTA Arad - FCSB — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.