UTA Arad - Sepsi: statistiche della partita
UTA Arad - Sepsi: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
UTA Arad ha affrontato Sepsi in Liga I (Romania). La partita si è giocata il 18 settembre 2026. Risultato finale: 1:0.
Forma attuale
UTA Arad: 2-1-2, 1.40 punti/partita. Sepsi: 2-2-1, 1.60 punti/partita.
Statistiche gol
UTA Arad segna 1.44 e subisce 1.67 gol a partita. Sepsi segna 0.78 e subisce 1.00. Media lega: 2.55 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: UTA Arad 56%, Sepsi 33%. Over 2.5: UTA Arad 67%, Sepsi 22%. Dato lega: BTTS 48%, Over 2.5 48%.
xG, tiri e stile
UTA Arad ha xG più alto: 1.57 contro 1.25. UTA Arad: 15.3 tiri a partita, Sepsi: 11.4.
Tempi della partita
UTA Arad: vantaggio all'intervallo 22%, gol nel secondo tempo 1.11. Sepsi: vantaggio all'intervallo 11%, gol nel secondo tempo 0.56.
Gol per minuto
UTA Arad: 76-90+ (6 gol). Sepsi: 46-60 (2 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Liga I: 2.55 gol a partita, BTTS 48%, Over 2.5 48%.
Scontri diretti
Nel database non è disponibile un campione H2H allineato.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
UTA Arad presenta un profilo nettamente migliore nelle partite casalinghe: segna in media 1,75 gol, mentre Sepsi in trasferta ne realizza soltanto 0,40, e gli ospiti sono rimasti a secco nel 60% di queste gare. I padroni di casa creano inoltre più occasioni, facendo registrare una media di 16,75 tiri e un xG di 1,70, contro i 9,4 tiri e l'xG di 0,98 di Sepsi. La difesa dell'UTA tra le mura amiche concede appena 0,75 gol a partita, mentre Sepsi lontano dal proprio stadio concede agli avversari un xG di 1,81 e subisce in media 1,40 gol. Anche la forma generale favorisce i padroni di casa, che hanno vinto 3 delle ultime 5 partite e segnato 13 gol, a fronte delle 6 reti realizzate da Sepsi e dei 10 gol subiti dagli ospiti. L'elevata percentuale del 75% di pareggi dell'UTA in casa aumenta il rischio di una divisione della posta, ma il vantaggio nella creazione delle occasioni e nell'efficacia realizzativa depone a favore della vittoria dei padroni di casa.
Vedi il riepilogo statisticoBTTS - segneranno entrambe le squadre?
L’argomento più forte a favore del BTTS “No Gol” è la scarsa efficacia del Sepsi: gli ospiti segnano in media appena 0,40 gol a partita e nel 60% delle gare stagionali non sono riusciti ad andare a segno. Il loro indice BTTS stagionale è di appena il 20%, nettamente inferiore al 50% dell’UTA Arad e alla media del campionato, pari al 48%. L’UTA mantiene la porta inviolata nel 50% delle partite, mentre il Sepsi effettua in media 2,2 tiri nello specchio e concretizza solo il 4% dei tentativi, limitando le possibilità degli ospiti di segnare. Le ultime cinque partite mostrano sì un BTTS al 60% per entrambe le squadre, ma la forma offensiva dell’UTA, con 2,6 gol a partita, e i 2,0 gol subiti in media dal Sepsi sostengono maggiormente lo scenario di una vittoria dei padroni di casa senza gol degli avversari. Pertanto, è più probabile che almeno una squadra, soprattutto il Sepsi, non segni.
Vedi le statistiche BTTSOver/Under - analisi del numero di gol
UTA Arad presenta un chiaro vantaggio nella produzione offensiva: effettua in media 14,0 tiri e 5,5 nello specchio per partita, contro i 9,4 e 2,2 di Sepsi, un dato che supporta una proiezione di circa 1,62 gol per i padroni di casa. Sepsi ha segnato soltanto 0,40 gol a partita in stagione e non ha mai realizzato più di una rete in nessun incontro, mentre UTA Arad ha mantenuto la rete inviolata nel 50% delle partite. Storicamente, la linea Over/Under 3,5 è rimasta Under nel 75% delle gare di UTA e nell’80% degli incontri di Sepsi, con appena il 20-25% dei casi caratterizzati da almeno quattro gol. La forma recente è più aperta, poiché sono stati segnati più di 2,5 gol nell’80% delle ultime cinque partite di UTA e nel 60% di quelle di Sepsi, ma nemmeno questo segnale compensa la scarsa efficacia stagionale degli ospiti. L’opzione più solida è quindi Under 3,5, poiché uno scenario da quattro gol richiederebbe una produzione offensiva di Sepsi nettamente superiore alla sua media di 0,40.
Vedi le statistiche Over/UnderHT/FT - scenario all'intervallo e a fine partita
L’UTA Arad presenta un netto vantaggio nelle ultime cinque partite: ha vinto il 60% degli incontri, segnando in media 2,6 gol e subendone 1,2, mentre il Sepsi ha perso il 40% delle gare e ha concesso agli avversari 2,0 gol. Il segnale più forte riguarda il primo tempo, poiché i padroni di casa erano in vantaggio all’intervallo in 3 delle ultime 5 partite, mentre il Sepsi non è mai andato al riposo in vantaggio e in 3 occasioni su 5 era in svantaggio. In questo periodo, gli ospiti non hanno segnato nemmeno un gol nel primo tempo, subendone in media 1,2, mentre l’UTA ha realizzato in media 1,0 rete in questa fase. Dopo l’intervallo, i padroni di casa continuano a mostrare solidità, segnando in media 1,6 gol contro gli 1,2 del Sepsi, mentre il loro xG superiore nell’intera stagione, 1,59 contro 0,98, rafforza lo scenario di mantenimento del vantaggio. Il pronostico 1/1 è quindi il più probabile, anche se un’alternativa significativa resta il pareggio al 1° Tempo e la vittoria dell’UTA a fine partita.
Vedi le statistiche del primo e del secondo tempoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| UTA Arad | Sepsi | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 25% | 32% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.10 | 0.11 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.37 | 0.21 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Sepsi è il 14% migliore per: forma delle ultime 5.
1.4 pt / partita - UTA Arad · 1.6 pt / partita - Sepsi
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
UTA Arad è il 85% migliore per: gol segnati a partita.
1.44 gol / partita - UTA Arad · 0.78 gol / partita - Sepsi
Sepsi è il 67% migliore per: gol subiti a partita.
1.67 gol / partita - UTA Arad · 1 gol / partita - Sepsi
UTA Arad segna nel 56% delle partite (5 su 9 partite), mentre Sepsi tiene la porta inviolata nel 44% (4 su 9 partite).
Sepsi segna nel 56% delle partite (5 su 9 partite), mentre UTA Arad tiene la porta inviolata nel 22% (2 su 9 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - UTA Arad
Over / Under - Sepsi
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
UTA Arad è il 11% migliore per: forma nel 1° tempo (punti all'intervallo).
1.11 pt / partita - UTA Arad · 1 pt / partita - Sepsi
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
UTA Arad - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 22% delle partite e ne vince il 22%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
Subisce 0.3 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
Sepsi - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 11% delle partite e ne vince il 33%. Vince anche partite senza vantaggio all'intervallo.
La difesa resta stabile per tutta la partita.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.40 | 1.80 |
| Gol fatti / partita | 0.6 | 1.6 |
| Gol subiti / partita | 0.8 | 0.8 |
| Media gol a partita | 1.4 | 2.4 |
| 1 gol | 80% | 80% |
| 2 gol | 20% | 80% |
| 3 gol | 20% | 40% |
| Clean sheet | 60% | 20% |
| Senza gol | 40% | 20% |
| Differenza reti | -1 | +4 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.60 | 1.60 |
| Gol fatti / partita | 0.0 | 1.0 |
| Gol subiti / partita | 1.0 | 0.4 |
| Media gol a partita | 1.0 | 1.4 |
| 1 gol | 40% | 80% |
| 2 gol | 20% | 40% |
| 3 gol | 20% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| Senza gol | 100% | 40% |
| Differenza reti | -5 | +3 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 76-90 (6 goals). Subisce di più in 31-45 (3). Bilancio finale (76-90): +3 - vince i finali di partita.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (2 goals). Subisce di più in 0-15 (3). Bilancio finale (76-90): 0.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
UTA Arad
Sepsi
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Liga I).
Squadre vs lega
| UTA Arad | Liga | Sepsi | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▲ 3.11 | 2.55 | ▼ 1.78 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 56% | 48% | ▼ 33% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▲ 67% | 48% | ▼ 22% |
| Clean sheet | ▼ 22% | 31% | ▲ 44% |
| Gol prima dell'intervallo | ▼ 56% | 65% | ▼ 44% |
| Gol dopo l'intervallo | ▲ 78% | 75% | ▼ 56% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Squadra ospite
Formazione titolare
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Arbitro e allenatori
Persone verificate per la partita con collegamenti ai profili stagionali.
Domande frequenti
Com'è finita UTA Arad - Sepsi?
La partita di Liga I è finita UTA Arad 1:0 Sepsi. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di UTA Arad - Sepsi?
UTA Arad segna in media 1,44 gol a partita e Sepsi 0,78. La media della Liga I è di 2,55 gol, con Over 2.5 nel 48% delle gare. Entrambe segnano nel 56% delle partite di UTA Arad e nel 33% di Sepsi.
In che forma sono UTA Arad e Sepsi?
Nelle ultime 5 partite considerate, UTA Arad ha un bilancio di 2-1-2 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,40 punti a partita. Nelle ultime 5 partite considerate, Sepsi ha un bilancio di 2-2-1 (vittorie-pareggi-sconfitte), con 1,60 punti a partita.
Dove trovo pronostico e analisi per UTA Arad - Sepsi?
Il quadro statistico di UTA Arad - Sepsi — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under — è in questa pagina. Il pronostico con motivazione e valutazione del value è nell'app NoFluffPicks.


