Waterford - Sligo Rovers: statistiche della partita
Il Waterford mostra una forma decisivamente migliore dello Sligo Rovers, ottenendo 1.6 punti a partita nelle ultime cinque gare, mentre gli ospiti raggiungono appena 0.8 punti. Un fattore chiave è che lo Sligo Rovers ha perso tutte le partite in trasferta in questa stagione (100% di sconfitte), senza ottenere nemmeno un punto in campo avverso. Il Waterford non ha ancora perso nessuna partita in casa in questa stagione, mantenendo il 100% di pareggi, il che indica una solidità difensiva davanti al proprio pubblico. Anche le statistiche xG parlano a favore dei padroni di casa – il Waterford genera 0.74 xG nelle partite in casa contro 2.32 xG subiti, mentre lo Sligo ha solo 0.59 xG in trasferta contro 2.62 xG subiti. Considerando la scarsa forma degli ospiti in trasferta, il vantaggio del Waterford in casa e la migliore disposizione generale, i padroni di casa sono i favoriti di questo incontro, anche se il pareggio è uno scenario realistico a causa della tendenza finora del Waterford a dividere i punti nelle partite casalinghe.
Waterford - Sligo Rovers: forma, gol e statistiche principali
Informazioni principali sulla partita
Waterford ha affrontato Sligo Rovers in Premier Division (Irlanda). La partita si è giocata il 20 febbraio 2026. Risultato finale: 0:0.
Forma attuale
Waterford: 0-1-1, 0.50 punti/partita. Sligo Rovers: 0-0-2, 0.00 punti/partita.
Statistiche gol
Waterford segna 0.50 e subisce 1.50 gol a partita. Sligo Rovers segna 0.50 e subisce 3.00. Media lega: 2.29 gol.
BTTS / Over / Under
BTTS: Waterford 50%, Sligo Rovers 50%. Over 2.5: Waterford 0%, Sligo Rovers 100%. Dato lega: BTTS 43%, Over 2.5 43%.
xG, tiri e stile
Waterford ha xG più alto: 1.35 contro 0.54. Waterford: 13.0 tiri a partita, Sligo Rovers: 4.0.
Tempi della partita
Waterford: vantaggio all'intervallo 0%, gol nel secondo tempo 0.50. Sligo Rovers: vantaggio all'intervallo 50%, gol nel secondo tempo 0.00.
Gol per minuto
Waterford: 46-60 (1 gol). Sligo Rovers: 16-30 (1 gol). È una distribuzione storica, non una previsione del minuto del gol.
Contesto lega
Premier Division: 2.29 gol a partita, BTTS 43%, Over 2.5 43%.
Scontri diretti
Prima di questa partita erano disponibili 4 scontri diretti precedenti: 1-0-3. Media gol 3.25, BTTS 50%.
Analisi pre-partita archiviata
Questa analisi è stata preparata prima del calcio d'inizio. Le conclusioni si basano esclusivamente sui dati disponibili prima della partita e non includono il risultato finale o le statistiche post-partita.
Analisi generale della partita
Il Waterford mostra una forma decisivamente migliore dello Sligo Rovers, ottenendo 1.6 punti a partita nelle ultime cinque gare, mentre gli ospiti raggiungono appena 0.8 punti. Un fattore chiave è che lo Sligo Rovers ha perso tutte le partite in trasferta in questa stagione (100% di sconfitte), senza ottenere nemmeno un punto in campo avverso. Il Waterford non ha ancora perso nessuna partita in casa in questa stagione, mantenendo il 100% di pareggi, il che indica una solidità difensiva davanti al proprio pubblico. Anche le statistiche xG parlano a favore dei padroni di casa – il Waterford genera 0.74 xG nelle partite in casa contro 2.32 xG subiti, mentre lo Sligo ha solo 0.59 xG in trasferta contro 2.62 xG subiti. Considerando la scarsa forma degli ospiti in trasferta, il vantaggio del Waterford in casa e la migliore disposizione generale, i padroni di casa sono i favoriti di questo incontro, anche se il pareggio è uno scenario realistico a causa della tendenza finora del Waterford a dividere i punti nelle partite casalinghe.
Vedi il riepilogo statisticoPrimo/secondo tempo
Statistiche partita
Profilo pre-partita— cosa dicono i dati stagionali?
Questo profilo usa dati stagionali e forma. Le statistiche dello svolgimento della partita appaiono solo dopo il match.
Statistiche squadre— chi è più efficiente?
Confronto tra attacco e difesa delle due squadre nella stagione in corso.
Qualità dei tiri
| Waterford | Sligo Rovers | |
|---|---|---|
| Precisione (tiri in porta) | 19% | 38% |
| Qualità occasioni (xG per tiro) | 0.10 | 0.14 |
| Finalizzazione (gol per tiro in porta) | 0.20 | 0.33 |
Un xG per tiro intorno a 0.08 indica di solito tentativi da fuori; 0.15+ indica in genere occasioni in area. L'etichetta di stile nasce da possesso, volume di tiri e conversione.
* L'xG (gol attesi) dice quanti gol una squadra dovrebbe segnare dalle sue occasioni. Se i gol reali superano l'xG, la finalizzazione è sopra la media; se restano sotto, le occasioni vengono sprecate.
Forma squadre— chi arriva meglio?
Ultime cinque partite e bilancio stagionale, totale e diviso casa/trasferta.
Gol— come segnano e subiscono gol le due squadre?
Quanti gol segnano e subiscono le squadre, e quanto spesso tengono la porta inviolata o restano a secco.
Waterford è il 100% migliore per: gol subiti a partita.
1.5 gol / partita - Waterford · 3 gol / partita - Sligo Rovers
Waterford segna nel 50% delle partite (1 su 2 partite), mentre Sligo Rovers tiene la porta inviolata nel 0% (0 su 2 partite).
Sligo Rovers segna nel 50% delle partite (1 su 2 partite), mentre Waterford tiene la porta inviolata nel 0% (0 su 2 partite).
Quanto spesso segna almeno...
Quanto spesso subisce almeno...
* Le statistiche includono le partite in casa e in trasferta di entrambe le squadre nella stagione in corso.
Entrambe segnano (BTTS)— quanto spesso segnano entrambe?
Quanto spesso nelle partite delle due squadre segnano entrambe, rispetto alla media del campionato.
Pattern gol
BTTS e numero di gol
Numero di gol (Over/Under)— quanto spesso le partite superano le linee gol?
Quanto spesso le partite di queste squadre superano le linee gol nel match e nei tempi.
Partita intera - confronto squadre (Over)
Over / Under - Waterford
Over / Under - Sligo Rovers
1° tempo
2° tempo
Tempi della partita— in quale tempo segnano più spesso?
Come le squadre dividono rendimento tra primo e secondo tempo: gol, punti, clean sheet e stato all'intervallo.
Prima dell'intervallo (1° tempo)
Dopo l'intervallo (2° tempo)
Waterford - risultati del 2° tempo
La difesa resta stabile per tutta la partita.
Sligo Rovers - risultati del 2° tempo
Conduce all'intervallo nel 50% delle partite e ne vince il 0%. A volte perde il vantaggio dopo l'intervallo.
Subisce 2.0 gol in più a partita dopo l'intervallo: il livello difensivo cala nel secondo tempo.
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 0.00 | 2.00 |
| Gol fatti / partita | 0.0 | 0.5 |
| Gol subiti / partita | 1.5 | 0.0 |
| Media gol a partita | 1.5 | 0.5 |
| 1 gol | 100% | 50% |
| 2 gol | 50% | 0% |
| 3 gol | 0% | 0% |
| Clean sheet | 0% | 100% |
| Senza gol | 100% | 50% |
| Differenza reti | -3 | +1 |
| 1° tempo | 2° tempo | |
|---|---|---|
| Punti per partita | 1.50 | 0.00 |
| Gol fatti / partita | 0.5 | 0.0 |
| Gol subiti / partita | 0.5 | 2.5 |
| Media gol a partita | 1.0 | 2.5 |
| 1 gol | 100% | 100% |
| 2 gol | 0% | 100% |
| 3 gol | 0% | 50% |
| Clean sheet | 50% | 0% |
| Senza gol | 50% | 100% |
| Differenza reti | 0 | -5 |
* I colori nelle tabelle mostrano la frequenza: verde è comune, giallo moderato, rosso raro. È una frequenza, non un giudizio sulla squadra.
Gol per minuto— quando arrivano i gol?
Fasi del match in cui le squadre segnano e subiscono più spesso.
Più pericolosa nei minuti 46-60 (1 goal). Subisce di più in 0-15 (3). Bilancio finale (76-90): 0.
Più pericolosa nei minuti 16-30 (1 goal). Subisce di più in 61-75 (2). Bilancio finale (76-90): -2 - i finali di partita sono un punto debole.
* Gli intervalli 31-45 e 76-90 includono i gol del recupero.
Indicatori aggiuntivi delle squadre— cosa mostrano xG, efficienza e forma?
Un confronto tra qualità delle occasioni, risultati e tendenze basato sulle partite giocate in questa stagione.
Profilo della partita
Waterford
Sligo Rovers
* Totale e distribuzione stimati dei gol, stima BTTS, rischio 0:0 e fascia gol sono calcolati da medie e frequenze stagionali pubbliche delle due squadre. È un profilo statistico, non una previsione privata del modello né un pronostico. Gli altri indicatori descrivono le gare già disputate.
Contesto campionato— è una lega ricca di gol?
Come le due squadre si confrontano con le medie di campionato (Premier Division).
Squadre vs lega
| Waterford | Liga | Sligo Rovers | |
|---|---|---|---|
| Media gol a partita | ▼ 2.00 | 2.29 | ▲ 3.50 |
| Entrambe hanno segnato | ▲ 50% | 43% | ▲ 50% |
| Min. 3 gol (Over 2.5) | ▼ 0% | 43% | ▲ 100% |
| Clean sheet | ▼ 0% | 36% | ▼ 0% |
| Gol prima dell'intervallo | ▲ 100% | 71% | ▲ 100% |
| Gol dopo l'intervallo | ▼ 50% | 71% | ▲ 100% |
^ verde = sopra la media lega, ˇ rosso = sotto la media lega. Mostra la direzione dello scarto, non un giudizio sulla squadra.
Formazioni ed eventi
Titolari, riserve ed eventi verificati per questa partita.
Squadra di casa
Formazione titolare
Squadra ospite
Formazione titolare
Cronologia della partita
Gol, cartellini e sostituzioni ordinati cronologicamente.
Scontri diretti
Incontri recenti (4): Waterford 1 - 0 - 3 Sligo Rovers. Media gol 3.25, entrambe hanno segnato in 50% partite.
Domande frequenti
Com'è finita Waterford - Sligo Rovers?
La partita di Premier Division è finita Waterford 0:0 Sligo Rovers. Statistiche complete, divisione per tempi e scontri diretti sono in questa pagina.
Qual è il bilancio degli scontri diretti tra Waterford e Sligo Rovers?
Negli ultimi 4 scontri diretti Waterford ha vinto 1, Sligo Rovers 3 e 0 sono finiti in parità. Media di 3,25 gol a partita, con entrambe a segno nel 50%.
Cosa mostrano le statistiche sui gol prima di Waterford - Sligo Rovers?
Waterford segna in media 0,50 gol a partita e Sligo Rovers 0,50. La media della Premier Division è di 2,29 gol, con Over 2.5 nel 43% delle gare. Entrambe segnano nel 50% delle partite di Waterford e nel 50% di Sligo Rovers.
In che forma sono Waterford e Sligo Rovers?
Nelle ultime 5 partite Waterford ha un bilancio di 0-1-1 (0,50 punti a partita) e Sligo Rovers 0-0-2 (0,00 punti a partita).
Dove trovo pronostico e analisi per Waterford - Sligo Rovers?
Questa pagina mostra tutto il contesto statistico — forma, scontri diretti, gol, BTTS e Over/Under. Pronostico, valutazione del valore e motivazione completa sono nell'app NoFluffPicks.