EIF対KTP：好調度、ゴール、主要統計
この試合について
EIFはYkkösliiga (フィンランド)でKTPと対戦しました。 試合は2026年5月3日に行われました。 最終スコア：5:2。
現在のフォーム
EIF：1-0-3、1試合あたり0.75勝ち点。KTP：2-1-0、1試合あたり2.33勝ち点。
ゴール統計
EIFは1試合あたり1.25得点、2.50失点。KTPは0.67得点、0.00失点。リーグ平均：1.96ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS：EIF 75%、KTP 0%。Over 2.5：EIF 100%、KTP 0%。リーグ平均：BTTS 30%、Over 2.5 35%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG：EIF 1.47、KTP 1.60。1試合あたりのシュート：EIF 11.3、KTP 15.0。平均ポゼッション：EIF 54%、KTP 55%。
前半と後半
EIF：前半リード25%、後半ゴール0.75。KTP：前半リード0%、後半ゴール0.67。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、EIFが76-90+ (2)、KTPが46-60 (1)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Ykkösliiga：1試合あたり1.96ゴール、BTTS 30%、Over 2.5 35%。
対戦成績
データベースに該当する対戦サンプルはありません。
ハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる？
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら？
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| EIF | KTP | |
|---|---|---|
| 正確性（枠内シュート） | 47% | 22% |
| チャンスの質（シュートあたりxG） | 0.13 | 0.11 |
| 決定力（枠内シュートあたりの得点） | 0.24 | 0.20 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG（期待得点）は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら？
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
直近5試合のフォームではKTPのほうが211%優れています。
0.75 勝ち点 / 試合 - EIF · 2.33 勝ち点 / 試合 - KTP
得点— 両チームの得点と失点の傾向は？
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではEIFのほうが87%優れています。
1.25 得点 / 試合 - EIF · 0.67 得点 / 試合 - KTP
EIFは75%の試合で得点 (4試合中3試合)し、一方KTPは100%でクリーンシート (3試合中3試合)を達成しています。
KTPは67%の試合で得点 (3試合中2試合)し、一方EIFは0%でクリーンシート (4試合中0試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点（BTTS）— 両チームが得点する頻度は？
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数（Over/Under）— 得点ラインを超える頻度は？
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較（Over）
Over / Under — EIF
Over / Under — KTP
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する？
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半（ハーフタイム前）
後半（ハーフタイム後）
EIF — 後半の結果
前半終了時点で25%の試合でリードし、その25%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.5多く失点しており、後半に守備力が低下します。
KTP — 後半の結果
試合を通じて守備が安定しています。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.00 | 0.75 |
| 得点 / 試合 | 0.5 | 0.8 |
| 失点 / 試合 | 1.0 | 1.5 |
| 試合の平均得点 | 1.5 | 2.3 |
| 1得点 | 75% | 100% |
| 2得点 | 50% | 75% |
| 3得点 | 25% | 50% |
| Clean sheet | 50% | 0% |
| 無得点 | 50% | 50% |
| 得失点差 | -2 | -3 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.00 | 2.33 |
| 得点 / 試合 | 0.0 | 0.7 |
| 失点 / 試合 | 0.0 | 0.0 |
| 試合の平均得点 | 0.0 | 0.7 |
| 1得点 | 0% | 67% |
| 2得点 | 0% | 0% |
| 3得点 | 0% | 0% |
| Clean sheet | 100% | 100% |
| 無得点 | 100% | 33% |
| 得失点差 | 0 | +2 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は？
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 76-90 (2 goli). 最も失点が多い時間帯 46-60 (3). 終盤の得失点バランス（76～90分）: 0.
最も危険な時間帯 46-60 (1 goli). 終盤の得失点バランス（76～90分）: 0.
* 31～45分、76～90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる？
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
EIF
KTP
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ？
両チームとYkkösliigaの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| EIF | Liga | KTP | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | ▲ 3.75 | 1.96 | ▼ 0.67 |
| 両チーム得点 | ▲ 75% | 30% | ▼ 0% |
| 3得点以上（Over 2.5） | ▲ 100% | 35% | ▼ 0% |
| クリーンシート | ▼ 0% | 41% | ▲ 100% |
| 前半得点 | ▲ 75% | 65% | ▼ 0% |
| 後半得点 | ▲ 100% | 52% | ▲ 67% |
^ 緑＝リーグ平均以上, ˇ 赤＝リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
ラインナップと選手イベント
この試合で確認された先発、途中出場選手、記録済みの選手イベント。
ホームチーム
先発メンバー
アウェイチーム
先発メンバー
控え選手
試合タイムライン
ゴール、カード、選手交代を時系列で確認できます。
審判と監督
シーズンプロフィールを開き、試合記録、得点、規律面の傾向を比較できます。
よくある質問
EIF対KTPの試合結果は？
Ykkösliigaの試合はEIF 5-2 KTPで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
EIF対KTPの前に、ゴール統計から何がわかりますか？
EIFは1試合平均1.25ゴール、KTPは0.67ゴールです。Ykkösliigaの平均は1.96ゴールで、35%がOver 2.5です。BTTSはEIFの試合で75%、KTPの試合で0%です。
EIFとKTPの現在の好調度は？
直近5試合で、EIFは1勝、0分、3敗（1試合あたり0.75勝ち点）です。KTPは2勝、1分、0敗（1試合あたり2.33勝ち点）です。
EIF対KTPの予想と詳しい分析はどこで見られますか？
試合統計はここで公開しています。完全なベッティング分析と推奨予想はNoFluffPicksアプリで利用できます。