KFUM対Vålerenga:好調度、ゴール、主要統計
この試合について
KFUMはEliteserien (ノルウェー)でVålerengaと対戦しました。 試合は2026年10月12日に行われました。 会場:KFUM Arena。 最終スコア:2:1。
現在のフォーム
KFUM:2-1-2、1試合あたり1.40勝ち点。Vålerenga:0-3-2、1試合あたり0.60勝ち点。
ゴール統計
KFUMは1試合あたり1.19得点、1.67失点。Vålerengaは1.62得点、2.05失点。リーグ平均:3.18ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS:KFUM 57%、Vålerenga 57%。Over 2.5:KFUM 57%、Vålerenga 57%。リーグ平均:BTTS 59%、Over 2.5 62%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG:KFUM 1.22、Vålerenga 1.79。1試合あたりのシュート:KFUM 10.4、Vålerenga 16.3。平均ポゼッション:KFUM 44%、Vålerenga 49%。
前半と後半
KFUM:前半リード29%、後半ゴール0.38。Vålerenga:前半リード24%、後半ゴール0.76。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、KFUMが16-30 (7)、Vålerengaが31-45+ (8)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Eliteserien:1試合あたり3.18ゴール、BTTS 59%、Over 2.5 62%。
対戦成績
この試合前には、過去の対戦が3試合確認できます:0-2-1。平均ゴール2.33、BTTS 67%。
試合前分析のアーカイブ
この分析はキックオフ前に作成されました。結論は試合前に利用できた情報のみを使用しており、最終結果や試合後の統計は含みません。
試合全体の分析
KFUMは直近5試合で3勝を挙げた一方、Vålerengaの勝利は1度にとどまっており、順位表でわずかに上回るホームチームを支持する材料となる(KFUMは10位、Vålerengaは12位)。アウェイではVålerengaのほうが多くのチャンスを生み出しており、平均xGは1.79と、KFUMのホームでの1.17を上回る。ただし、アウェイ戦の40%で無得点に終わっている。重要な差は守備力にある。Vålerengaはアウェイで平均2.4失点し、クリーンシートを達成したのはわずか10%にとどまる一方、KFUMはホームでの平均失点が1.18だ。KFUMはホーム戦の45%で勝利しているのに対し、Vålerengaのアウェイでの勝率は20%であることから、最も可能性の高い結果はKFUMの勝利だ。
統計概要を見るBTTS - 両チームが得点するか
BTTSはKFUMの試合の64%、Vålerengaの試合の50%で発生しており、直近5試合ではそれぞれ60%、80%に達しています。この傾向は、両チームが得点する可能性を後押ししています。KFUMはホームで平均1.82ゴールを挙げている一方、Vålerengaはアウェーで2.4ゴールを許しており、ホームチームの得点は有望です。アウェーでのVålerengaの平均得点は1.4ゴール、KFUMのホームでの平均失点は1.73ゴールで、両チームの平均xGもそれぞれ1.79です。「はい」の予想にとって最大の懸念材料は、Vålerengaがアウェー戦の40%で無得点に終わっていることです。ただし、直近5試合では平均2ゴールを記録しています。両チームの攻撃力に加え、クリーンシート率の低さ(KFUMが9%、Vålerengaが10%)も、BTTS「はい」を支持する材料です。
BTTS統計を見るOver/Under - ゴール分析
KFUMは1試合平均1.82ゴールを記録しており、Vålerengaは平均2.40失点。ホームのKFUMには高い得点力が期待できる。アウェイのVålerengaも得点する可能性がある。平均xGは1.79で、KFUMは相手に平均1.71 xG相当のチャンスを与えている。両チームの直近5試合では、平均3.6ゴールが生まれている。ただし、Vålerengaの決定力には波があり、40%の試合で無得点に終わっている。最も強い傾向が見られるのは1.5ゴール超で、このラインを超えた試合はKFUMで82%、Vålerengaで90%。2.5ゴール超の64%、50%をそれぞれ大きく上回っている。
Over/Under統計を見るHT/FT - 前半終了時と試合終了時のシナリオ
最も有力なシナリオは、KFUMが前半をリードし、そのまま試合に勝利する展開です。ホームチームは直近5試合のうち3試合で前半をリードしており、Vålerengaは5試合中3試合で前半をビハインドで終えています。シーズン全体では、アウェイチームは前半に平均1.3ゴールを許している一方、KFUMは前半に平均1.0ゴールを挙げています。リードを保つとみられる根拠には、試合全体の成績もあります。KFUMは平均1.82ゴールを記録し、Vålerengaは1試合あたり2.4ゴールを許しています。また、直近5試合ではホームチームが3勝、アウェイチームは1勝にとどまっています。1/1のリスク要因は、Vålerengaが後半に調子を上げている点です。直近5試合の後半では平均1.2ゴールを挙げており、KFUMの0.4ゴールを上回っています。それでも、前半におけるホームチームの優位性がより明確であること、そしてアウェイチームのシーズンを通じた守備の弱さを踏まえると、1/1が単一の結果として最も可能性の高い選択肢です。
前半・後半の統計を見るハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる?
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら?
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| KFUM | Vålerenga | |
|---|---|---|
| 正確性(枠内シュート) | 39% | 33% |
| チャンスの質(シュートあたりxG) | 0.12 | 0.11 |
| 決定力(枠内シュートあたりの得点) | 0.29 | 0.30 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG(期待得点)は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら?
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
直近5試合のフォームではKFUMのほうが133%優れています。
1.4 勝ち点 / 試合 - KFUM · 0.6 勝ち点 / 試合 - Vålerenga
得点— 両チームの得点と失点の傾向は?
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではVålerengaのほうが36%優れています。
1.19 得点 / 試合 - KFUM · 1.62 得点 / 試合 - Vålerenga
1試合あたりの失点ではKFUMのほうが23%優れています。
1.67 得点 / 試合 - KFUM · 2.05 得点 / 試合 - Vålerenga
KFUMは76%の試合で得点 (21試合中16試合)し、一方Vålerengaは10%でクリーンシート (21試合中2試合)を達成しています。
Vålerengaは67%の試合で得点 (21試合中14試合)し、一方KFUMは24%でクリーンシート (21試合中5試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点(BTTS)— 両チームが得点する頻度は?
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数(Over/Under)— 得点ラインを超える頻度は?
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較(Over)
Over / Under - KFUM
Over / Under - Vålerenga
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する?
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子(ハーフタイム勝点)ではKFUMのほうが19%優れています。
1.19 勝ち点 / 試合 - KFUM · 1 勝ち点 / 試合 - Vålerenga
前半(ハーフタイム前)
後半(ハーフタイム後)
KFUM — 後半の結果
前半終了時点で29%の試合でリードし、その33%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
試合を通じて守備が安定しています。
Vålerenga — 後半の結果
前半終了時点で24%の試合でリードし、その29%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
試合を通じて守備が安定しています。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.40 | 1.00 |
| 得点 / 試合 | 1.0 | 0.4 |
| 失点 / 試合 | 1.0 | 0.8 |
| 試合の平均得点 | 2.0 | 1.2 |
| 1得点 | 80% | 80% |
| 2得点 | 60% | 40% |
| 3得点 | 60% | 0% |
| Clean sheet | 20% | 40% |
| 無得点 | 40% | 60% |
| 得失点差 | 0 | -2 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 0.20 | 1.60 |
| 得点 / 試合 | 1.0 | 1.2 |
| 失点 / 試合 | 2.0 | 0.8 |
| 試合の平均得点 | 3.0 | 2.0 |
| 1得点 | 80% | 80% |
| 2得点 | 40% | 60% |
| 3得点 | 40% | 40% |
| Clean sheet | 20% | 20% |
| 無得点 | 60% | 40% |
| 得失点差 | -5 | +2 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は?
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 16-30 (7 goals). 最も失点が多い時間帯 31-45 (9). 終盤の得失点バランス(76~90分): -8 - 終盤が弱点。
最も危険な時間帯 31-45 (8 goals). 最も失点が多い時間帯 76-90 (11). 終盤の得失点バランス(76~90分): -3 - 終盤が弱点。
* 31~45分、76~90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる?
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
KFUM
Vålerenga
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ?
両チームとEliteserienの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| KFUM | Liga | Vålerenga | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | ▼ 2.86 | 3.18 | ▲ 3.67 |
| 両チーム得点 | ▼ 57% | 59% | ▼ 57% |
| 3得点以上(Over 2.5) | ▼ 57% | 62% | ▼ 57% |
| クリーンシート | ▲ 24% | 22% | ▼ 10% |
| 前半得点 | • 86% | 85% | • 86% |
| 後半得点 | ▼ 67% | 79% | ▼ 76% |
^ 緑=リーグ平均以上, ˇ 赤=リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
ラインナップと選手イベント
この試合で確認された先発、途中出場選手、記録済みの選手イベント。
ホームチーム
先発メンバー
アウェイチーム
先発メンバー
試合タイムライン
ゴール、カード、選手交代を時系列で確認できます。
審判と監督
シーズンプロフィールを開き、試合記録、得点、規律面の傾向を比較できます。
対戦成績
最近の対戦 (3): KFUM 0 - 2 - 1 Vålerenga. 平均得点 2.33, 両チーム得点の試合数 67% 試合.
よくある質問
KFUM対Vålerengaの試合結果は?
Eliteserienの試合はKFUM 2-1 Vålerengaで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
KFUMとVålerengaの直接対戦成績は?
直近3回の直接対戦では、KFUMが0勝、Vålerengaが1勝、2試合が引き分けでした。平均ゴール数は2.33で、67%の試合がBTTSでした。
KFUM対Vålerengaの前に、ゴール統計から何がわかりますか?
KFUMは1試合平均1.19ゴール、Vålerengaは1.62ゴールです。Eliteserienの平均は3.18ゴールで、62%がOver 2.5です。BTTSはKFUMの試合で57%、Vålerengaの試合で57%です。
KFUMとVålerengaの現在の好調度は?
直近5試合で、KFUMは2勝、1分、2敗(1試合あたり1.40勝ち点)です。Vålerengaは0勝、3分、2敗(1試合あたり0.60勝ち点)です。
KFUM対Vålerengaの予想と詳しい分析はどこで見られますか?
試合統計はここで公開しています。完全なベッティング分析と推奨予想はNoFluffPicksアプリで利用できます。


