試合中断または延期
試合時間は変更される場合があります。統計は試合情報として引き続き利用できます。
KMC - Simba: 試合スタッツ
KMC対Simba：好調度、ゴール、主要統計
この試合について
KMCはLigi kuu Bara (タンザニア)でSimbaと対戦します。 試合時間は変更される場合があります。統計は試合情報として引き続き利用できます。
現在のフォーム
KMC：1-1-3、1試合あたり0.80勝ち点。Simba：3-1-1、1試合あたり2.00勝ち点。
ゴール統計
KMCは1試合あたり0.36得点、1.50失点。Simbaは2.00得点、0.57失点。リーグ平均：1.78ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS：KMC 21%、Simba 29%。Over 2.5：KMC 36%、Simba 57%。リーグ平均：BTTS 29%、Over 2.5 26%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG：KMC 1.30、Simba 1.63。1試合あたりのシュート：KMC 6.8、Simba 8.1。平均ポゼッション：KMC 43%、Simba 50%。
前半と後半
KMC：前半リード14%、後半ゴール0.14。Simba：前半リード71%、後半ゴール1.00。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、KMCが16-30 (2)、Simbaが76-90+ (4)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Ligi kuu Bara：1試合あたり1.78ゴール、BTTS 29%、Over 2.5 26%。
対戦成績
データベースに該当する対戦サンプルはありません。
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる？
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら？
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| KMC | Simba | |
|---|---|---|
| 正確性（枠内シュート） | 35% | 42% |
| チャンスの質（シュートあたりxG） | 0.19 | 0.20 |
| 決定力（枠内シュートあたりの得点） | 0.15 | 0.58 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG（期待得点）は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら？
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
直近5試合のフォームではSimbaのほうが150%優れています。
0.8 勝ち点 / 試合 - KMC · 2 勝ち点 / 試合 - Simba
得点— 両チームの得点と失点の傾向は？
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではSimbaのほうが456%優れています。
0.36 得点 / 試合 - KMC · 2 得点 / 試合 - Simba
1試合あたりの失点ではSimbaのほうが163%優れています。
1.5 得点 / 試合 - KMC · 0.57 得点 / 試合 - Simba
KMCは36%の試合で得点 (14試合中5試合)し、一方Simbaは57%でクリーンシート (7試合中4試合)を達成しています。
Simbaは86%の試合で得点 (7試合中6試合)し、一方KMCは21%でクリーンシート (14試合中3試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点（BTTS）— 両チームが得点する頻度は？
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数（Over/Under）— 得点ラインを超える頻度は？
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較（Over）
Over / Under — KMC
Over / Under — Simba
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する？
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子（ハーフタイム勝点）ではSimbaのほうが183%優れています。
0.86 勝ち点 / 試合 - KMC · 2.43 勝ち点 / 試合 - Simba
前半（ハーフタイム前）
後半（ハーフタイム後）
KMC — 後半の結果
前半終了時点で14%の試合でリードし、その14%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
試合を通じて守備が安定しています。
Simba — 後半の結果
前半終了時点で71%の試合でリードし、その71%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.6多く失点しており、後半に守備力が低下します。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.40 | 0.60 |
| 得点 / 試合 | 0.4 | 0.2 |
| 失点 / 試合 | 0.8 | 0.6 |
| 試合の平均得点 | 1.2 | 0.8 |
| 1得点 | 80% | 60% |
| 2得点 | 20% | 20% |
| 3得点 | 20% | 0% |
| Clean sheet | 60% | 40% |
| 無得点 | 60% | 80% |
| 得失点差 | -2 | -2 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 2.20 | 1.80 |
| 得点 / 試合 | 0.8 | 0.8 |
| 失点 / 試合 | 0.0 | 0.8 |
| 試合の平均得点 | 0.8 | 1.6 |
| 1得点 | 60% | 100% |
| 2得点 | 20% | 40% |
| 3得点 | 0% | 20% |
| Clean sheet | 100% | 40% |
| 無得点 | 40% | 40% |
| 得失点差 | +4 | 0 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は？
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 16-30 (2 goli). 最も失点が多い時間帯 0-15 (4). 終盤の得失点バランス（76～90分）: -3 - 終盤が弱点。
最も危険な時間帯 76-90 (4 goli). 最も失点が多い時間帯 46-60 (2). 終盤の得失点バランス（76～90分）: +2 - 終盤に強い。
* 31～45分、76～90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる？
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
KMC
Simba
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ？
両チームとLigi kuu Baraの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| KMC | Liga | Simba | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | • 1.86 | 1.78 | ▲ 2.57 |
| 両チーム得点 | ▼ 21% | 29% | • 29% |
| 3得点以上（Over 2.5） | ▲ 36% | 26% | ▲ 57% |
| クリーンシート | ▼ 21% | 43% | ▲ 57% |
| 前半得点 | ▲ 64% | 48% | ▲ 71% |
| 後半得点 | • 57% | 56% | ▲ 100% |
^ 緑＝リーグ平均以上, ˇ 赤＝リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。