Moss - Odd: 試合スタッツ
Moss対Odd：好調度、ゴール、主要統計
この試合について
MossはFirst Division (ノルウェー)でOddと対戦します。 試合は2026年8月10日に予定されています。
現在のフォーム
Moss：0-0-5、1試合あたり0.00勝ち点。Odd：1-3-1、1試合あたり1.20勝ち点。
ゴール統計
Mossは1試合あたり1.56得点、2.25失点。Oddは1.94得点、1.25失点。リーグ平均：3.77ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS：Moss 81%、Odd 63%。Over 2.5：Moss 88%、Odd 75%。リーグ平均：BTTS 61%、Over 2.5 73%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG：Moss 1.73、Odd 1.76。1試合あたりのシュート：Moss 14.6、Odd 14.4。平均ポゼッション：Moss 51%、Odd 58%。
前半と後半
Moss：前半リード25%、後半ゴール0.88。Odd：前半リード50%、後半ゴール0.88。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、Mossが76-90+ (7)、Oddが76-90+ (10)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
First Division：1試合あたり3.77ゴール、BTTS 61%、Over 2.5 73%。
対戦成績
この試合前には、過去の対戦が3試合確認できます：1-1-1。平均ゴール3.67、BTTS 67%。
試合前
1X2オッズ
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる？
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら？
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| Moss | Odd | |
|---|---|---|
| 正確性（枠内シュート） | 37% | 38% |
| チャンスの質（シュートあたりxG） | 0.12 | 0.12 |
| 決定力（枠内シュートあたりの得点） | 0.29 | 0.35 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG（期待得点）は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら？
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
得点— 両チームの得点と失点の傾向は？
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではOddのほうが24%優れています。
1.56 得点 / 試合 - Moss · 1.94 得点 / 試合 - Odd
1試合あたりの失点ではOddのほうが80%優れています。
2.25 得点 / 試合 - Moss · 1.25 得点 / 試合 - Odd
Mossは88%の試合で得点 (16試合中14試合)し、一方Oddは38%でクリーンシート (16試合中6試合)を達成しています。
Oddは88%の試合で得点 (16試合中14試合)し、一方Mossは6%でクリーンシート (16試合中1試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点（BTTS）— 両チームが得点する頻度は？
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数（Over/Under）— 得点ラインを超える頻度は？
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較（Over）
Over / Under — Moss
Over / Under — Odd
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する？
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子（ハーフタイム勝点）ではOddのほうが88%優れています。
1 勝ち点 / 試合 - Moss · 1.88 勝ち点 / 試合 - Odd
前半（ハーフタイム前）
後半（ハーフタイム後）
Moss — 後半の結果
前半終了時点で25%の試合でリードし、その31%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
試合を通じて守備が安定しています。
Odd — 後半の結果
前半終了時点で50%の試合でリードし、その50%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.3多く失点しており、後半に守備力が低下します。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 0.20 | 0.40 |
| 得点 / 試合 | 0.6 | 0.4 |
| 失点 / 試合 | 1.6 | 1.2 |
| 試合の平均得点 | 2.2 | 1.6 |
| 1得点 | 100% | 80% |
| 2得点 | 80% | 40% |
| 3得点 | 40% | 20% |
| Clean sheet | 0% | 20% |
| 無得点 | 40% | 60% |
| 得失点差 | -5 | -4 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.20 | 0.80 |
| 得点 / 試合 | 1.0 | 0.4 |
| 失点 / 試合 | 0.6 | 0.6 |
| 試合の平均得点 | 1.6 | 1.0 |
| 1得点 | 60% | 40% |
| 2得点 | 40% | 40% |
| 3得点 | 20% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 60% |
| 無得点 | 60% | 60% |
| 得失点差 | +2 | -1 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は？
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 76-90 (7 goli). 最も失点が多い時間帯 16-30 (9). 終盤の得失点バランス（76～90分）: +1 - 終盤に強い。
最も危険な時間帯 76-90 (10 goli). 最も失点が多い時間帯 61-75 (5). 終盤の得失点バランス（76～90分）: +7 - 終盤に強い。
* 31～45分、76～90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる？
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
Moss
Odd
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ？
両チームとFirst Divisionの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| Moss | Liga | Odd | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | • 3.81 | 3.77 | ▼ 3.19 |
| 両チーム得点 | ▲ 81% | 61% | ▲ 63% |
| 3得点以上（Over 2.5） | ▲ 88% | 73% | ▲ 75% |
| クリーンシート | ▼ 6% | 21% | ▲ 38% |
| 前半得点 | ▲ 81% | 75% | ▲ 81% |
| 後半得点 | • 88% | 88% | ▼ 75% |
^ 緑＝リーグ平均以上, ˇ 赤＝リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
対戦成績
最近の対戦 (3): Moss 1 - 1 - 1 Odd. 平均得点 3.67, 両チーム得点の試合数 67% 試合.
よくある質問
MossとOddはいつ対戦しますか？
Mossは2026年8月10日にFirst DivisionでOddと対戦します。お住まいのタイムゾーンでの正確なキックオフ時刻は試合ページ上部に表示されます。
MossとOddの直接対戦成績は？
直近3回の直接対戦では、Mossが1勝、Oddが1勝、1試合が引き分けでした。平均ゴール数は3.67で、67%の試合がBTTSでした。
Moss対Oddの前に、ゴール統計から何がわかりますか？
Mossは1試合平均1.56ゴール、Oddは1.94ゴールです。First Divisionの平均は3.77ゴールで、73%がOver 2.5です。BTTSはMossの試合で81%、Oddの試合で63%です。
MossとOddの現在の好調度は？
直近5試合で、Mossは0勝、0分、5敗（1試合あたり0.00勝ち点）です。Oddは1勝、3分、1敗（1試合あたり1.20勝ち点）です。
Moss対Oddの予想と詳しい分析はどこで見られますか？
このページでは、好調度、直接対戦成績、ゴール、BTTS、Over/Underなどの統計情報を説明しています。予想、Value Bet、詳しい根拠はNoFluffPicksアプリで利用できます。