NEC - UPDF: 試合スタッツ
NEC対UPDF：好調度、ゴール、主要統計
この試合について
NECはUganda Premier League (ウガンダ)でUPDFと対戦しました。 試合は2026年3月3日に行われました。 最終スコア：1:0。
現在のフォーム
NEC：2-2-1、1試合あたり1.60勝ち点。UPDF：0-1-4、1試合あたり0.20勝ち点。
ゴール統計
NECは1試合あたり1.06得点、0.94失点。UPDFは0.71得点、1.47失点。リーグ平均：2.15ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS：NEC 59%、UPDF 35%。Over 2.5：NEC 29%、UPDF 41%。リーグ平均：BTTS 41%、Over 2.5 36%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG：NEC 1.49、UPDF 1.66。1試合あたりのシュート：NEC 9.0、UPDF 11.9。平均ポゼッション：NEC 45%、UPDF 50%。
前半と後半
NEC：前半リード35%、後半ゴール0.59。UPDF：前半リード12%、後半ゴール0.41。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、NECが61-75 (5)、UPDFが46-60 (4)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Uganda Premier League：1試合あたり2.15ゴール、BTTS 41%、Over 2.5 36%。
対戦成績
この試合前には、過去の対戦が1試合確認できます：0-1-0。平均ゴール0.00、BTTS 0%。
ハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる？
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら？
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| NEC | UPDF | |
|---|---|---|
| 正確性（枠内シュート） | 36% | 25% |
| チャンスの質（シュートあたりxG） | 0.17 | 0.14 |
| 決定力（枠内シュートあたりの得点） | 0.33 | 0.24 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG（期待得点）は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら？
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
直近5試合のフォームではNECのほうが700%優れています。
1.6 勝ち点 / 試合 - NEC · 0.2 勝ち点 / 試合 - UPDF
得点— 両チームの得点と失点の傾向は？
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではNECのほうが49%優れています。
1.06 得点 / 試合 - NEC · 0.71 得点 / 試合 - UPDF
1試合あたりの失点ではNECのほうが56%優れています。
0.94 得点 / 試合 - NEC · 1.47 得点 / 試合 - UPDF
NECは82%の試合で得点 (17試合中14試合)し、一方UPDFは29%でクリーンシート (17試合中5試合)を達成しています。
UPDFは53%の試合で得点 (17試合中9試合)し、一方NECは35%でクリーンシート (17試合中6試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点（BTTS）— 両チームが得点する頻度は？
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数（Over/Under）— 得点ラインを超える頻度は？
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較（Over）
Over / Under — NEC
Over / Under — UPDF
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する？
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子（ハーフタイム勝点）ではNECのほうが124%優れています。
1.59 勝ち点 / 試合 - NEC · 0.71 勝ち点 / 試合 - UPDF
前半（ハーフタイム前）
後半（ハーフタイム後）
NEC — 後半の結果
前半終了時点で35%の試合でリードし、その29%で勝利。通常は試合終了までリードを守ります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.5多く失点しており、後半に守備力が低下します。
UPDF — 後半の結果
前半終了時点で12%の試合でリードし、その18%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
試合を通じて守備が安定しています。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 2.00 | 1.60 |
| 得点 / 試合 | 0.8 | 0.6 |
| 失点 / 試合 | 0.2 | 0.8 |
| 試合の平均得点 | 1.0 | 1.4 |
| 1得点 | 80% | 60% |
| 2得点 | 20% | 40% |
| 3得点 | 0% | 40% |
| Clean sheet | 80% | 60% |
| 無得点 | 40% | 60% |
| 得失点差 | +3 | -1 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 0.20 | 0.80 |
| 得点 / 試合 | 0.0 | 0.0 |
| 失点 / 試合 | 1.0 | 0.4 |
| 試合の平均得点 | 1.0 | 0.4 |
| 1得点 | 80% | 20% |
| 2得点 | 20% | 20% |
| 3得点 | 0% | 0% |
| Clean sheet | 20% | 80% |
| 無得点 | 100% | 100% |
| 得失点差 | -5 | -2 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は？
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 61-75 (5 goli). 最も失点が多い時間帯 46-60 (5). 終盤の得失点バランス（76～90分）: -2 - 終盤が弱点。
最も危険な時間帯 46-60 (4 goli). 最も失点が多い時間帯 31-45 (10). 終盤の得失点バランス（76～90分）: -1 - 終盤が弱点。
* 31～45分、76～90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる？
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
NEC
UPDF
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ？
両チームとUganda Premier Leagueの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| NEC | Liga | UPDF | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | ▼ 2.00 | 2.15 | • 2.18 |
| 両チーム得点 | ▲ 59% | 41% | ▼ 35% |
| 3得点以上（Over 2.5） | ▼ 29% | 36% | ▲ 41% |
| クリーンシート | ▼ 35% | 37% | ▼ 29% |
| 前半得点 | ▼ 53% | 61% | ▲ 71% |
| 後半得点 | ▲ 71% | 60% | • 59% |
^ 緑＝リーグ平均以上, ˇ 赤＝リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
対戦成績
前回対戦: NEC 0 - 1 - 0 UPDF. 平均得点 0.00, 両チーム得点の試合数 0% 試合.
よくある質問
NEC対UPDFの試合結果は？
Uganda Premier Leagueの試合はNEC 1-0 UPDFで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
NEC対UPDFの前に、ゴール統計から何がわかりますか？
NECは1試合平均1.06ゴール、UPDFは0.71ゴールです。Uganda Premier Leagueの平均は2.15ゴールで、36%がOver 2.5です。BTTSはNECの試合で59%、UPDFの試合で35%です。
NECとUPDFの現在の好調度は？
直近5試合で、NECは2勝、2分、1敗（1試合あたり1.60勝ち点）です。UPDFは0勝、1分、4敗（1試合あたり0.20勝ち点）です。
NEC対UPDFの予想と詳しい分析はどこで見られますか？
このページでは、好調度、直接対戦成績、ゴール、BTTS、Over/Underなどの統計情報を説明しています。予想、Value Bet、詳しい根拠はNoFluffPicksアプリで利用できます。