Olympic El Qanah - Al Masry: 試合スタッツ
Olympic El Qanah対Al Masry:好調度、ゴール、主要統計
この試合について
Olympic El QanahはEgyptian Premier League (エジプト)でAl Masryと対戦しました。 試合は2026年10月11日に行われました。 会場:Cairo International Stadium。 最終スコア:1:1。
現在のフォーム
Olympic El Qanah:1-3-1、1試合あたり1.20勝ち点。Al Masry:2-0-3、1試合あたり1.20勝ち点。
ゴール統計
Olympic El Qanahは1試合あたり1.00得点、1.00失点。Al Masryは1.00得点、1.40失点。リーグ平均:2.06ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS:Olympic El Qanah 80%、Al Masry 40%。Over 2.5:Olympic El Qanah 40%、Al Masry 40%。リーグ平均:BTTS 38%、Over 2.5 32%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG:Olympic El Qanah 0.99、Al Masry 1.45。1試合あたりのシュート:Olympic El Qanah 8.6、Al Masry 13.4。平均ポゼッション:Olympic El Qanah 39%、Al Masry 56%。
前半と後半
Olympic El Qanah:前半リード20%、後半ゴール0.60。Al Masry:前半リード0%、後半ゴール0.80。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、Olympic El Qanahが76-90+ (2)、Al Masryが46-60 (2)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Egyptian Premier League:1試合あたり2.06ゴール、BTTS 38%、Over 2.5 32%。
対戦成績
データベースに該当する対戦サンプルはありません。
試合前分析のアーカイブ
この分析はキックオフ前に作成されました。結論は試合前に利用できた情報のみを使用しており、最終結果や試合後の統計は含みません。
試合全体の分析
Al Masryは敵地でのチャンスメイクにおいて明確な優位性を示している。平均xGは1.82で、ホームでのOlympic El Qanahの0.90を上回り、1試合あたりのシュート数もそれぞれ17本と8.5本だ。アウェイで平均2得点を記録するAl Masryに対し、Olympic El Qanahはホームで平均1得点にとどまっており、Al Masry優勢を裏付けている。ただし、Al Masryの守備には不安が残る。アウェイでは平均2失点を喫し、直近5試合でも7失点している。この期間、両チームはともに勝ち点6を獲得したが、Olympic El Qanahは3度引き分けており、これまでのホームゲーム2試合はいずれも勝ち点を分け合う結果となった。以上から、アウェイチームの勝利が最も有力だが、引き分けも十分に考えられる。
統計概要を見るBTTS - 両チームが得点するか
両チームが得点しない方向を示す最も強い材料は、ホームチームの得点力です。ホームでは平均0.33ゴールにとどまり、そうした試合の67%で無得点に終わっています。1試合あたりの枠内シュートも平均わずか2.33本で、アウェイチームの5.5本を下回っており、Olympic El Qanahが無得点に終わるリスクを高めています。一方、「BTTS:はい」を支持する材料として、Al Masryはアウェイで平均2.0ゴールを喫しているほか、ホームチームの直近5試合の80%で両チームが得点しています。ただし、この材料はホームチームの直近5試合における平均xGが0.99であること、またリーグで両チームが得点した試合の割合が38%であることによって弱まります。そのため、少なくとも一方のチームが得点できない可能性がわずかに高いと見られますが、アウェイチームの守備の脆さがあるため、この見立ての確度は限定的です。
BTTS統計を見るOver/Under - ゴール分析
最も有力な選択肢は1.5ゴール超です。Al Masryは平均2.0ゴールを挙げており、これまでの全試合で合計2ゴール以上が生まれています。アウェイチームは1.82 xG相当のチャンスを作り、枠内シュートは平均5.5本を記録している一方、Olympic El Qanahは1.21 xG、枠内シュート2.33本です。ただし、ホームチームは1試合平均0.33ゴールにとどまり、67%の試合で無得点のため、得点への貢献は慎重に見ています。予想ゴール数2.65は1.5ラインを後押ししますが、リーグ戦で3ゴール以上となったのはわずか32%で、2.5ラインを支持する材料はかなり弱くなります。
Over/Under統計を見るHT/FT - 前半終了時と試合終了時のシナリオ
前半は引き分けとなる可能性が高い。両チームの直近5試合のうち60%で前半が引き分けに終わっており、Al Masryは前半の平均得点がわずか0.2ゴールだからだ。アウェイチームはxGで上回っており、ホームチームの1.21に対して1.82を記録。また、1試合平均の枠内シュート数でも5.5対2.33と優勢だ。ホーム・アウェイ別の集計対象試合では、Al Masryが後半に平均1.5ゴールを挙げた一方、Olympic El Qanahは0.33ゴールにとどまっており、X/2が最も有力なシナリオといえる。ただし、優位性は明確ではない。アウェイチームは直近5試合で3敗を喫し、ホームチームは3試合で引き分けているため、前半・試合終了時ともに引き分けとなる展開も有力な選択肢として残る。
前半・後半の統計を見るハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる?
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら?
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| Olympic El Qanah | Al Masry | |
|---|---|---|
| 正確性(枠内シュート) | 33% | 27% |
| チャンスの質(シュートあたりxG) | 0.12 | 0.11 |
| 決定力(枠内シュートあたりの得点) | 0.36 | 0.28 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG(期待得点)は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら?
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
得点— 両チームの得点と失点の傾向は?
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの失点ではOlympic El Qanahのほうが40%優れています。
1 得点 / 試合 - Olympic El Qanah · 1.4 得点 / 試合 - Al Masry
Olympic El Qanahは80%の試合で得点 (5試合中4試合)し、一方Al Masryは20%でクリーンシート (5試合中1試合)を達成しています。
Al Masryは60%の試合で得点 (5試合中3試合)し、一方Olympic El Qanahは20%でクリーンシート (5試合中1試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点(BTTS)— 両チームが得点する頻度は?
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数(Over/Under)— 得点ラインを超える頻度は?
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較(Over)
Over / Under - Olympic El Qanah
Over / Under - Al Masry
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する?
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子(ハーフタイム勝点)ではOlympic El Qanahのほうが100%優れています。
1.2 勝ち点 / 試合 - Olympic El Qanah · 0.6 勝ち点 / 試合 - Al Masry
前半(ハーフタイム前)
後半(ハーフタイム後)
Olympic El Qanah — 後半の結果
前半終了時点で20%の試合でリードし、その20%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.2多く失点しており、後半に守備力が低下します。
Al Masry — 後半の結果
ハーフタイム後は1試合あたり0.2多く失点しており、後半に守備力が低下します。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.20 | 1.00 |
| 得点 / 試合 | 0.4 | 0.6 |
| 失点 / 試合 | 0.4 | 0.6 |
| 試合の平均得点 | 0.8 | 1.2 |
| 1得点 | 60% | 60% |
| 2得点 | 20% | 40% |
| 3得点 | 0% | 20% |
| Clean sheet | 60% | 60% |
| 無得点 | 60% | 60% |
| 得失点差 | 0 | 0 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 0.60 | 1.60 |
| 得点 / 試合 | 0.2 | 0.8 |
| 失点 / 試合 | 0.6 | 0.8 |
| 試合の平均得点 | 0.8 | 1.6 |
| 1得点 | 60% | 80% |
| 2得点 | 20% | 60% |
| 3得点 | 0% | 20% |
| Clean sheet | 40% | 40% |
| 無得点 | 80% | 40% |
| 得失点差 | -2 | 0 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は?
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 76-90 (2 goals). 最も失点が多い時間帯 0-15 (1). 終盤の得失点バランス(76~90分): +1 - 終盤に強い。
最も危険な時間帯 46-60 (2 goals). 最も失点が多い時間帯 0-15 (2). 終盤の得失点バランス(76~90分): 0.
* 31~45分、76~90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる?
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
Olympic El Qanah
Al Masry
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ?
両チームとEgyptian Premier Leagueの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| Olympic El Qanah | Liga | Al Masry | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | • 2.00 | 2.06 | ▲ 2.40 |
| 両チーム得点 | ▲ 80% | 38% | ▲ 40% |
| 3得点以上(Over 2.5) | ▲ 40% | 32% | ▲ 40% |
| クリーンシート | ▼ 20% | 36% | ▼ 20% |
| 前半得点 | ▲ 60% | 46% | ▲ 60% |
| 後半得点 | ▼ 60% | 84% | ▼ 80% |
^ 緑=リーグ平均以上, ˇ 赤=リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
ラインナップと選手イベント
この試合で確認された先発、途中出場選手、記録済みの選手イベント。
ホームチーム
先発メンバー
控え選手
アウェイチーム
先発メンバー
試合タイムライン
ゴール、カード、選手交代を時系列で確認できます。
審判と監督
シーズンプロフィールを開き、試合記録、得点、規律面の傾向を比較できます。
よくある質問
Olympic El Qanah対Al Masryの試合結果は?
Egyptian Premier Leagueの試合はOlympic El Qanah 1-1 Al Masryで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
Olympic El Qanah対Al Masryの前に、ゴール統計から何がわかりますか?
Olympic El Qanahは1試合平均1.00ゴール、Al Masryは1.00ゴールです。Egyptian Premier Leagueの平均は2.06ゴールで、32%がOver 2.5です。BTTSはOlympic El Qanahの試合で80%、Al Masryの試合で40%です。
Olympic El QanahとAl Masryの現在の好調度は?
直近5試合で、Olympic El Qanahは1勝、3分、1敗(1試合あたり1.20勝ち点)です。Al Masryは2勝、0分、3敗(1試合あたり1.20勝ち点)です。
Olympic El Qanah対Al Masryの予想と詳しい分析はどこで見られますか?
このページでOlympic El Qanah対Al Masryの数字を比較できます。ベッティング分析、予想、Value Bet、説明はNoFluffPicksアプリをご利用ください。


