Pharco - Tersana: 試合スタッツ
Pharco対Tersana：好調度、ゴール、主要統計
この試合について
PharcoはSecond Division (エジプト)でTersanaと対戦しました。 試合は2026年10月1日に行われました。 会場：Haras El Hodoud Stadium。 最終スコア：0:1。
現在のフォーム
Pharco：3-1-1、1試合あたり2.00勝ち点。Tersana：1-3-1、1試合あたり1.20勝ち点。
ゴール統計
Pharcoは1試合あたり1.33得点、0.83失点。Tersanaは0.83得点、0.83失点。リーグ平均：2.02ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS：Pharco 50%、Tersana 50%。Over 2.5：Pharco 50%、Tersana 17%。リーグ平均：BTTS 45%、Over 2.5 35%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG：Pharco 0.98、Tersana 1.10。1試合あたりのシュート：Pharco 8.5、Tersana 9.3。平均ポゼッション：Pharco 49%、Tersana 55%。
前半と後半
Pharco：前半リード33%、後半ゴール0.83。Tersana：前半リード50%、後半ゴール0.33。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、Pharcoが46-60 (2)、Tersanaが0-15 (2)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Second Division：1試合あたり2.02ゴール、BTTS 45%、Over 2.5 35%。
対戦成績
データベースに該当する対戦サンプルはありません。
試合前分析のアーカイブ
この分析はキックオフ前に作成されました。結論は試合前に利用できた情報のみを使用しており、最終結果や試合後の統計は含みません。
試合全体の分析
Pharcoは直近のホーム3試合すべてに勝利し、平均2得点、0.67失点を記録。一方、Tersanaはアウェーで平均1得点、1失点となっています。ホームチームは直近5試合で3勝を挙げたのに対し、アウェーチームは1勝にとどまり、3試合が引き分け。この結果はPharco優位を示す一方、勝ち点を分け合う可能性も示唆しています。ホームチームの強みは決定力で、ホームではシュートの24%を得点につなげているのに対し、Tersanaのアウェーでの決定率は14%。さらにTersanaはアウェー戦の33%で無得点に終わっています。ただし、チャンスの質における優位は小さく、PharcoのホームxGは1.19、TersanaのアウェーxGは0.94です。そのためホームの勝利が最も有力ですが、確実とは言い切れません。
統計概要を見るBTTS - 両チームが得点するか
どちらか一方が無得点に終わる可能性が高く、特にTersanaにその傾向が見られます。アウェーのTersanaは平均0.94 xGを記録している一方、Pharcoは相手にわずか0.53 xGしか許していません。Tersanaは1試合平均1.00ゴールを挙げ、枠内シュートは3本ですが、得点の可能性がないわけではないものの、ホームチームの守備が大きな壁となっています。Pharcoも得点が確実とは言えません。平均得点は0.67ゴールで、xGは1.43です。両チームが得点する展開を後押しする材料としては、直近5試合で両チームとも該当する結果が60%に達している点が挙げられます。しかし、シーズン全体ではPharcoが67%なのに対し、Tersanaはわずか33%です。リーグ平均が45%で、両チームとも無得点に終わった試合が33%あることを踏まえると、「BTTS：いいえ」（少なくとも一方のチームが得点しない）にわずかな優位があります。
BTTS統計を見るOver/Under - ゴール分析
最も強い傾向は3.5ゴール未満です。両チームの対象試合はすべてこのラインを下回っていますが、各チームのサンプル数は少なめです。Pharcoは平均0.67ゴールを決め、0.67ゴールを許している一方、Tersanaは得点・失点ともに平均1.0ゴールで、得点数は控えめになると見られます。ホームチームのxGは1.43ですが、相手に許しているxGはわずか0.53です。アウェイチームはそれぞれ0.94と1.12です。Pharcoの直近5試合では平均2.4ゴール、Tersanaの試合では平均1.8ゴールが記録されており、リーグ平均は2.02です。予想ゴール数は約2.0で、よりリスクの高い2.5ゴールラインよりも、3.5ゴール未満のほうが優位性は明確です。
Over/Under統計を見るHT/FT - 前半終了時と試合終了時のシナリオ
前半は引き分けとなる可能性が最も高い。Pharcoは直近5試合のうち4試合で45分時点に同点で、同期間、両チームが前半に許したゴールは平均わずか0.2だった。後半はホームチームが優勢と見ている。直近5試合で後半に挙げたゴールは平均1.0で、Tersanaの0.4を上回る。同期間の1試合平均勝ち点もPharcoが2.0、Tersanaが1.2。また、ホームチームは平均xGも1.43と、Tersanaの0.94を上回っており、より高い攻撃力を示している。一方、Tersanaは今季ここまでの試合で1試合平均2.0ポイントを獲得しており、Pharcoの1.0を上回るため、最終結果が引き分けとなる可能性も有力な選択肢として残る。ただし、慎重な前半と、直近のホームチームの後半の好調さを合わせて考えると、X/1のシナリオが有力だ。
前半・後半の統計を見るハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる？
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら？
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| Pharco | Tersana | |
|---|---|---|
| 正確性（枠内シュート） | 33% | 38% |
| チャンスの質（シュートあたりxG） | 0.12 | 0.12 |
| 決定力（枠内シュートあたりの得点） | 0.47 | 0.24 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG（期待得点）は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら？
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
直近5試合のフォームではPharcoのほうが67%優れています。
2 勝ち点 / 試合 - Pharco · 1.2 勝ち点 / 試合 - Tersana
得点— 両チームの得点と失点の傾向は？
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではPharcoのほうが60%優れています。
1.33 得点 / 試合 - Pharco · 0.83 得点 / 試合 - Tersana
Pharcoは83%の試合で得点 (6試合中5試合)し、一方Tersanaは33%でクリーンシート (6試合中2試合)を達成しています。
Tersanaは67%の試合で得点 (6試合中4試合)し、一方Pharcoは50%でクリーンシート (6試合中3試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点（BTTS）— 両チームが得点する頻度は？
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数（Over/Under）— 得点ラインを超える頻度は？
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較（Over）
Over / Under - Pharco
Over / Under - Tersana
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する？
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子（ハーフタイム勝点）ではTersanaのほうが10%優れています。
1.67 勝ち点 / 試合 - Pharco · 1.83 勝ち点 / 試合 - Tersana
前半（ハーフタイム前）
後半（ハーフタイム後）
Pharco — 後半の結果
前半終了時点で33%の試合でリードし、その67%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.5多く失点しており、後半に守備力が低下します。
Tersana — 後半の結果
前半終了時点で50%の試合でリードし、その33%で勝利。ハーフタイム後にリードを失うことがあります。
ハーフタイム後は1試合あたり0.5多く失点しており、後半に守備力が低下します。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.40 | 1.60 |
| 得点 / 試合 | 0.4 | 1.0 |
| 失点 / 試合 | 0.2 | 0.8 |
| 試合の平均得点 | 0.6 | 1.8 |
| 1得点 | 40% | 80% |
| 2得点 | 20% | 80% |
| 3得点 | 0% | 20% |
| Clean sheet | 80% | 40% |
| 無得点 | 60% | 40% |
| 得失点差 | +1 | +1 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 1.60 | 0.60 |
| 得点 / 試合 | 0.4 | 0.4 |
| 失点 / 試合 | 0.2 | 0.8 |
| 試合の平均得点 | 0.6 | 1.2 |
| 1得点 | 60% | 80% |
| 2得点 | 0% | 40% |
| 3得点 | 0% | 0% |
| Clean sheet | 80% | 20% |
| 無得点 | 60% | 60% |
| 得失点差 | +1 | -2 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は？
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 46-60 (2 goals). 最も失点が多い時間帯 76-90 (3). 終盤の得失点バランス（76～90分）: -1 - 終盤が弱点。
最も危険な時間帯 0-15 (2 goals). 最も失点が多い時間帯 61-75 (2). 終盤の得失点バランス（76～90分）: -1 - 終盤が弱点。
* 31～45分、76～90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる？
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
Pharco
Tersana
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ？
両チームとSecond Divisionの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| Pharco | Liga | Tersana | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | ▲ 2.17 | 2.02 | ▼ 1.67 |
| 両チーム得点 | ▲ 50% | 45% | ▲ 50% |
| 3得点以上（Over 2.5） | ▲ 50% | 35% | ▼ 17% |
| クリーンシート | ▲ 50% | 34% | • 33% |
| 前半得点 | ▼ 50% | 60% | ▲ 67% |
| 後半得点 | ▼ 67% | 73% | ▼ 67% |
^ 緑＝リーグ平均以上, ˇ 赤＝リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
よくある質問
Pharco対Tersanaの試合結果は？
Second Divisionの試合はPharco 0-1 Tersanaで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
Pharco対Tersanaの前に、ゴール統計から何がわかりますか？
Pharcoは1試合平均1.33ゴール、Tersanaは0.83ゴールです。Second Divisionの平均は2.02ゴールで、35%がOver 2.5です。BTTSはPharcoの試合で50%、Tersanaの試合で50%です。
PharcoとTersanaの現在の好調度は？
直近5試合で、Pharcoは3勝、1分、1敗（1試合あたり2.00勝ち点）です。Tersanaは1勝、3分、1敗（1試合あたり1.20勝ち点）です。
Pharco対Tersanaの予想と詳しい分析はどこで見られますか？
試合統計はここで公開しています。完全なベッティング分析と推奨予想はNoFluffPicksアプリで利用できます。