Winterthur - Wil: 試合スタッツ
Winterthur対Wil:好調度、ゴール、主要統計
この試合について
WinterthurはChallenge League (スイス)でWilと対戦しました。 試合は2026年8月7日に行われました。 会場:Stadion Schützenwiese。 最終スコア:5:0。
現在のフォーム
Winterthur:0-1-1、1試合あたり0.50勝ち点。Wil:1-0-1、1試合あたり1.50勝ち点。
ゴール統計
Winterthurは1試合あたり1.00得点、2.00失点。Wilは3.00得点、3.00失点。リーグ平均:3.50ゴール。
BTTSとOver/Under
BTTS:Winterthur 50%、Wil 100%。Over 2.5:Winterthur 50%、Wil 100%。リーグ平均:BTTS 70%、Over 2.5 60%。
xG、シュート、ポゼッション
1試合あたりのxG:Winterthur 1.54、Wil 1.59。1試合あたりのシュート:Winterthur 13.5、Wil 16.0。平均ポゼッション:Winterthur 59%、Wil 45%。
前半と後半
Winterthur:前半リード0%、後半ゴール1.00。Wil:前半リード50%、後半ゴール1.00。
時間帯別ゴール
過去の得点が最も多い時間帯は、Winterthurが46-60 (1)、Wilが0-15 (2)です。これは過去のゴール分布であり、得点時間の予測ではありません。
リーグの状況
Challenge League:1試合あたり3.50ゴール、BTTS 70%、Over 2.5 60%。
対戦成績
データベースに該当する対戦サンプルはありません。
試合前分析のアーカイブ
この分析はキックオフ前に作成されました。結論は試合前に利用できた情報のみを使用しており、最終結果や試合後の統計は含みません。
試合全体の分析
Wilは直近5試合の成績でわずかに上回っており、1試合平均1.2ポイントを獲得しているのに対し、Winterthurは0.8ポイントにとどまっています。また、この期間にWilは11ゴールを挙げ、Winterthurの6ゴールを上回りました。アウェーでは、アウェーチームがこれまでの唯一の試合に勝利しており、1試合平均5ゴール、16本のシュート、実に9本の枠内シュートを記録しています。Winterthurはホームで無敗を維持していますが、唯一のホームゲームを2:2で引き分け、クリーンシートも達成していません。さらに、直近5試合で11ゴールを許しています。ホームチームはボール支配率で56%対40%と上回っていますが、Wilのほうがより質の高いチャンスを作り出しており、これはxGがWinterthurの1.49に対して1.91であることからも裏付けられます。両チームの守備陣はミスが起こりやすいため、ゴールが生まれる展開が予想されます。しかし、アウェーチームのより高い得点力を考慮すれば、Wilの勝利が有力です。
統計概要を見るBTTS - 両チームが得点するか
BTTS(両チーム得点)のシグナルは非常に強い。両チームとも今季の「両チームが得点(BTTS)」率が100%で、いずれもクリーンシートを一度も達成していないためだ。直近5試合では、Winterthurは1試合平均1.2得点、2.2失点、Wilは2.2得点、2.4失点を記録している。Wilは明らかに強力な攻撃力を備えており、平均xG 1.91、1試合平均9本の枠内シュートがそれを裏付けている。一方、Winterthurは相手の守備の弱さを突くことができるはずだ。Wilは相手に1.94のxGを許している。ホームのWinterthur自身も平均1.27 xGを生み出しており、相手はクリーンシートを一度も記録していないため、Winterthurの得点は十分に現実的なシナリオだ。直近のBTTS率はWinterthurが60%、Wilが80%で、リーグ平均の70%とも一致しており、両チーム得点の見立てを後押ししている。
BTTS統計を見るOver/Under - ゴール分析
両チームは得点面で非常に明確な傾向を示している。これまでの試合では、両チームともOver 2.5が100%、さらに両チームが得点した試合も100%となっている。直近5試合でWinterthurは平均1.2ゴールを挙げ、2.2ゴールを失っている。一方、Wilは2.2ゴールを挙げ、2.4ゴールを失っており、オープンな試合展開が見込まれる。アウェーチームの攻撃力は、直近5試合の平均xG 1.74にも表れている。また、ホームチームの守備は平均1.98 xGを許していた。合計3.50ゴールという予測は、リーグ平均の3.5を上回るというより、ちょうど同水準にある。ただし、Over 1.5は安全マージンが明らかに最も大きく、両チームの100%の結果によっても裏付けられている。
Over/Under統計を見るHT/FT - 前半終了時と試合終了時のシナリオ
利用可能な今季データでは、Wilの成績が明らかに上回っています。Wilは全試合で勝利しており、1試合平均5.0得点、9.0本の枠内シュートを記録している一方、Winterthurは未勝利で、平均得点は1.0ゴールです。アウェイのWilはこれまでの全試合で前半終了時点にリードしており、前半だけで平均3.0ゴールを挙げています。一方、ホームのWinterthurは唯一の試合で45分終了時に引き分けていました。攻撃の質でもWilが優勢で、平均xGは1.91と、Winterthurの1.27を上回っています。また、シュートの決定率はWilが31%に達するのに対し、ホームチームは6%にとどまります。Winterthurは直近5試合の60%で敗れており、後半には平均1.8ゴールを許しているため、Wilがリードを維持、またはさらに広げる展開を後押しします。したがって最も可能性が高いのは、アウェイのWilが前半のうちに先制し、そのまま試合終了までリードを守って勝利するシナリオです。
前半・後半の統計を見るハーフ別
試合統計
試合前プロフィール— シーズンの数字から何がわかる?
シーズンデータとフォームに基づくチームプロフィールです。試合展開の統計は試合終了後のみ表示されます。
チーム統計— より効率的なのはどちら?
今季の両チームの攻撃と守備を比較します。
シュートの質
| Winterthur | Wil | |
|---|---|---|
| 正確性(枠内シュート) | 30% | 31% |
| チャンスの質(シュートあたりxG) | 0.11 | 0.10 |
| 決定力(枠内シュートあたりの得点) | 0.25 | 0.60 |
シュートあたりのxGが約0.08なら、通常はロングシュートです。0.15以上なら、通常はペナルティエリア内のチャンスです。スタイルラベルはポゼッション、シュート数、決定率に基づきます。
* xG(期待得点)は、チームがチャンスから何点取るべきだったかを示します。実得点がxGを上回れば決定力は平均以上、下回ればチャンスを逃しています。
チームフォーム— より好調なのはどちら?
直近5試合とシーズン成績を、総合およびホーム・アウェー別に表示します。
直近5試合のフォームではWilのほうが200%優れています。
0.5 勝ち点 / 試合 - Winterthur · 1.5 勝ち点 / 試合 - Wil
得点— 両チームの得点と失点の傾向は?
両チームの得点・失点数に加え、クリーンシートや無得点試合の頻度を示します。
1試合あたりの得点ではWilのほうが200%優れています。
1 得点 / 試合 - Winterthur · 3 得点 / 試合 - Wil
1試合あたりの失点ではWinterthurのほうが50%優れています。
2 得点 / 試合 - Winterthur · 3 得点 / 試合 - Wil
Winterthurは50%の試合で得点 (2試合中1試合)し、一方Wilは0%でクリーンシート (2試合中0試合)を達成しています。
Wilは100%の試合で得点 (2試合中2試合)し、一方Winterthurは0%でクリーンシート (2試合中0試合)を達成しています。
少なくとも次の得点を記録する頻度…
少なくとも次の失点を許す頻度…
* 統計には今季の両チームのホーム・アウェイ戦を含みます。
両チーム得点(BTTS)— 両チームが得点する頻度は?
両チームの試合で双方が得点した割合を、リーグ平均と比較します。
得点パターン
BTTSと得点数
得点数(Over/Under)— 得点ラインを超える頻度は?
両チームが関わる試合で、試合全体および各ハーフの得点数が基準を超える頻度です。
試合全体―チーム比較(Over)
Over / Under - Winterthur
Over / Under - Wil
前半
後半
試合のハーフ別分析— 両チームはいつ、より多く得点する?
前半と後半の得点、勝点、Clean sheet、ハーフタイム時点の状態を比較します。
前半の調子(ハーフタイム勝点)ではWilのほうが300%優れています。
0.5 勝ち点 / 試合 - Winterthur · 2 勝ち点 / 試合 - Wil
前半(ハーフタイム前)
後半(ハーフタイム後)
Winterthur — 後半の結果
ハーフタイム後は1試合あたり1.0多く失点しており、後半に守備力が低下します。
Wil — 後半の結果
前半終了時点で50%の試合でリードし、その50%で勝利。ハーフタイムでリードしていなくても勝利することがあります。
試合を通じて守備が安定しています。
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 0.50 | 0.50 |
| 得点 / 試合 | 0.0 | 1.0 |
| 失点 / 試合 | 0.5 | 1.5 |
| 試合の平均得点 | 0.5 | 2.5 |
| 1得点 | 50% | 100% |
| 2得点 | 0% | 50% |
| 3得点 | 0% | 50% |
| Clean sheet | 50% | 0% |
| 無得点 | 100% | 50% |
| 得失点差 | -1 | -1 |
| 前半 | 後半 | |
|---|---|---|
| 1試合あたりの勝ち点 | 2.00 | 0.50 |
| 得点 / 試合 | 2.0 | 1.0 |
| 失点 / 試合 | 1.5 | 1.5 |
| 試合の平均得点 | 3.5 | 2.5 |
| 1得点 | 100% | 100% |
| 2得点 | 100% | 50% |
| 3得点 | 50% | 50% |
| Clean sheet | 0% | 0% |
| 無得点 | 0% | 50% |
| 得失点差 | +1 | -1 |
* 表の色は事象の頻度を示します。緑は多く、黄は中程度、赤は少ないことを表します。チーム評価ではありません。
時間帯別得点— 得点が生まれる時間帯は?
両チームが得点・失点しやすい試合時間帯です。
最も危険な時間帯 46-60 (1 goal). 最も失点が多い時間帯 61-75 (2). 終盤の得失点バランス(76~90分): 0.
最も危険な時間帯 0-15 (2 goals). 最も失点が多い時間帯 0-15 (3). 終盤の得失点バランス(76~90分): -2 - 終盤が弱点。
* 31~45分、76~90分にはアディショナルタイムの得点を含みます。
追加チーム指標— xG、効率、調子から何が分かる?
今季の終了済み試合を基に、チャンスの質、結果、傾向を比較します。
試合プロフィール
Winterthur
Wil
* 推定総得点・配分、BTTS推定値、0:0リスク、得点範囲は、両チームの公開された今季平均と頻度から算出しています。統計的な試合プロフィールであり、非公開モデルによる予測やベッティング推奨ではありません。その他の指標は今季の終了済み試合を示します。
リーグコンテキスト— 得点の多いリーグ?
両チームとChallenge Leagueの平均値を比較します。
チーム対リーグ
| Winterthur | Liga | Wil | |
|---|---|---|---|
| 試合の平均得点 | ▼ 3.00 | 3.50 | ▲ 6.00 |
| 両チーム得点 | ▼ 50% | 70% | ▲ 100% |
| 3得点以上(Over 2.5) | ▼ 50% | 60% | ▲ 100% |
| クリーンシート | ▼ 0% | 15% | ▼ 0% |
| 前半得点 | ▼ 50% | 80% | ▲ 100% |
| 後半得点 | ▲ 100% | 90% | ▲ 100% |
^ 緑=リーグ平均以上, ˇ 赤=リーグ平均未満. チーム評価ではなく、平均との差の方向を示します。
ラインナップと選手イベント
この試合で確認された先発、途中出場選手、記録済みの選手イベント。
ホームチーム
先発メンバー
アウェイチーム
先発メンバー
試合タイムライン
ゴール、カード、選手交代を時系列で確認できます。
審判と監督
シーズンプロフィールを開き、試合記録、得点、規律面の傾向を比較できます。
よくある質問
Winterthur対Wilの試合結果は?
Challenge Leagueの試合はWinterthur 5-0 Wilで終了しました。詳しい試合統計、前後半の内訳、直接対戦成績をこのページで確認できます。
Winterthur対Wilの前に、ゴール統計から何がわかりますか?
Winterthurは1試合平均1.00ゴール、Wilは3.00ゴールです。Challenge Leagueの平均は3.50ゴールで、60%がOver 2.5です。BTTSはWinterthurの試合で50%、Wilの試合で100%です。
WinterthurとWilの現在の好調度は?
直近5試合で、Winterthurは0勝、1分、1敗(1試合あたり0.50勝ち点)です。Wilは1勝、0分、1敗(1試合あたり1.50勝ち点)です。
Winterthur対Wilの予想と詳しい分析はどこで見られますか?
このページでは、好調度、直接対戦成績、ゴール、BTTS、Over/Underなどの統計情報を説明しています。予想、Value Bet、詳しい根拠はNoFluffPicksアプリで利用できます。


