Atlanta United FC - Sporting KC: wedstrijdstatistieken

Atlanta United heeft duidelijke argumenten aan zijn kant, want de ploeg scoort thuis gemiddeld 1,44 doelpunt, terwijl Sporting KC op vreemde bodem slechts 0,70 doelpunt maakt en in 60% van de wedstrijden niet tot scoren komt. De thuisploeg creëert ook meer in aanvallend opzicht: het gemiddelde xG bedraagt 1,42 tegenover 1,01 voor de bezoekers, terwijl het aantal schoten op doel uitkomt op 4,44 per wedstrijd tegenover 2,70 voor de tegenstander. De defensie van Sporting KC is buitenshuis bijzonder foutgevoelig, met gemiddeld 3,10 tegendoelpunten, een xGA van 1,90 en nog geen enkele clean sheet. Ook Atlanta verkeert niet in indrukwekkende vorm: de ploeg verloor 3 van de laatste 5 wedstrijden en incasseerde in die periode 11 doelpunten. De bezoekers hebben echter een nog slechtere balans: 4 nederlagen in de laatste 5 duels en 12 tegendoelpunten. Met 80% nederlagen van Sporting KC op vreemde bodem en 33% thuisoverwinningen van Atlanta ligt een overwinning voor de thuisploeg het meest voor de hand.

Atlanta United scoort gemiddeld 1,22 doelpunt, terwijl Sporting KC maar liefst 3,10 doelpunt per wedstrijd incasseert. Daarom is een doelpunt van de thuisploeg zeer waarschijnlijk. Het belangrijkste argument tegen BTTS is echter de aanval van de bezoekers: zij maken gemiddeld slechts 0,70 doelpunt en kwamen in 60% van hun competitiewedstrijden helemaal niet tot scoren. In de laatste vijf wedstrijden maakte Sporting KC slechts 0,8 doelpunt per wedstrijd en noteerde het gemiddeld maar 2,7 schoten op doel, terwijl Atlanta in die periode 2,2 doelpunt incasseerde. De thuisploeg hield dit seizoen nog geen enkele keer de nul, maar het verschil tussen Atlanta’s BTTS-percentage van 78% en dat van Sporting KC van slechts 40% wijst erop dat het uitblijven van een doelpunt van de bezoekers het grotere risico blijft. Een scenario zonder BTTS, vooral een overwinning van Atlanta zonder tegendoelpunt, heeft daarom een kleine voorsprong.

Beide teams hielden nog geen enkele keer de nul, terwijl Sporting KC gemiddeld maar liefst 3.10 doelpunten per wedstrijd incasseert. Dat versterkt het aanvallende potentieel van de thuisploeg aanzienlijk. Atlanta scoort thuis gemiddeld 1.22 doelpunten, maar de tegenstander staat zijn opponenten gemiddeld 1.90 xG toe, terwijl de thuisploeg gemiddeld 5.22 schoten op doel per wedstrijd noteert. In de laatste vijf wedstrijden kreeg Atlanta gemiddeld 2.2 doelpunten per wedstrijd tegen en Sporting KC 2.4. Wedstrijden met minstens drie doelpunten waren daarbij goed voor respectievelijk 80% en 60% van die reeksen. Over het hele seizoen vielen er in 89% van Atlanta’s wedstrijden meer dan 1.5 doelpunt en in alle wedstrijden van Sporting KC, waardoor over 1.5 de sterkste en meest stabiele keuze is. Ook de lijn 2.5 heeft een goede onderbouwing, aangezien deze in 67% van Atlanta’s wedstrijden en 90% van de wedstrijden van de bezoekers werd gehaald. De grotere wisselvalligheid van Sporting KC’s scorend vermogen maakt deze keuze echter minder veilig dan over 1.5.

Atlanta heeft duidelijk meer potentieel om op voorsprong te komen, aangezien Sporting KC gemiddeld 1,6 doelpunt voor rust incasseert, terwijl de thuisploeg in deze fase 0,67 doelpunt per wedstrijd maakt. De bezoekers stonden in 70% van de wedstrijden halverwege op achterstand, terwijl Atlanta in 22% van de duels leidde. In combinatie met de defensieve zwakte van de tegenstander versterkt dit het scenario waarin de thuisploeg de overhand heeft. Over de volledige wedstrijd staat Sporting KC gemiddeld maar liefst 3,1 doelpunt toe, tegenover 1,89 tegendoelpunt voor Atlanta. Bovendien creëert de thuisploeg meer schoten op doel: 5,22 tegenover 2,70. Atlanta heeft een hoger gemiddeld aanvallend xG: 1,26 tegenover 1,01. De bezoekers verloren daarentegen 80% van hun wedstrijden dit seizoen en eveneens 80% van hun laatste vijf duels. Een risico blijft dat Atlanta in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld 2,2 doelpunt incasseerde, maar de omvang van de defensieve problemen bij Sporting KC maakt 1/1 de meest waarschijnlijke variant.