Auda - Grobiņa: wedstrijdstatistieken

Auda staat op de 3e plaats, terwijl Grobiņa achtste is. Het klassenverschil wordt bevestigd door de seizoensbalans: 16 thuisoverwinningen tegenover slechts 5 zeges van de bezoekers. Thuis scoort Auda gemiddeld 1,86 doelpunt bij een xG van 1,70, terwijl Grobiņa uit slechts 0,57 doelpunt per wedstrijd maakt en in 43% van de wedstrijden niet tot scoren komt. De thuisploeg creëert meer kansen en noteert gemiddeld 13,64 schoten en 5 schoten op doel per wedstrijd, tegenover 10,29 en 3,29 voor de tegenstander. Bovendien domineren ze het balbezit met 63% tegenover 45%. De defensie van Grobiņa incasseert buitenshuis gemiddeld 2,21 doelpunt en houdt slechts in 14% van de wedstrijden de nul. In de laatste vijf speelronden kreeg de ploeg maar liefst 16 doelpunten tegen. Ook de huidige vorm is duidelijk in het voordeel van Auda: de ploeg pakte 10 punten in de laatste vijf wedstrijden, terwijl Grobiņa vier nederlagen leed en slechts 3 punten verzamelde.

Het sterkere signaal wijst op BTTS Nee (minstens één ploeg scoort niet), omdat bij Auda in slechts 36% van de wedstrijden van dit seizoen beide teams tot scoren kwamen en bij Grobiņa in 43%, ruim onder het competitiegemiddelde van 55%. Vooral de lage offensieve efficiëntie van de bezoekers is relevant: zij maken gemiddeld slechts 0,57 doelpunt per wedstrijd en scoorden in 43% van hun duels niet. Auda gaf de tegenstanders in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld slechts 0,53 xG per wedstrijd, ondanks haar algemene gemiddelde van 1,36 tegendoelpunten. Grobiņa incasseert daarentegen 2,21 doelpunt per wedstrijd en in de laatste vijf zelfs 3,2. Daarom is een scenario met een doelpunt van de thuisploeg, terwijl een van beide teams niet scoort, waarschijnlijker. Het recente BTTS-percentage van 60% bij de bezoekers vergroot de kansen op BTTS Ja, maar weegt niet op tegen de zwakke doelpuntenproductie van Grobiņa dit seizoen en de zeer sterke huidige defensie van Auda.

Auda heeft de aanval duidelijk verbeterd: in de laatste vijf wedstrijden scoorde de ploeg gemiddeld 1,6 doelpunt, terwijl het gemiddelde xG 1,53 bedroeg. Dat is een bijzonder gunstige combinatie tegenover Grobiņa, dat in dezelfde periode maar liefst 3,2 doelpunten per wedstrijd incasseerde en tegenstanders 2,34 xG toestond. De bezoekers scoorden recent gemiddeld slechts 1,0 doelpunt, terwijl Auda de tegenstanders in vijf wedstrijden slechts 0,53 xG toestond. Daarom zou het grootste deel van de doelpuntenproductie bij de thuisploeg moeten liggen. In 57% van de wedstrijden van Auda en 79% van de wedstrijden van Grobiņa dit seizoen vielen meer dan 1,5 doelpunten. De defensieve problemen van de bezoekers versterken deze verwachting, waardoor meer dan 1,5 doelpunten de sterkste keuze is. Tegelijkertijd eindigde 71% van de wedstrijden van beide teams onder 3,5 doelpunten, wat de zekerheid bij hogere lijnen beperkt.

Auda verkeert momenteel duidelijk in betere vorm: de ploeg won 3 van de laatste 5 wedstrijden, scoorde daarin gemiddeld 1,6 doelpunt en kreeg er 1,4 tegen, terwijl Grobiņa 4 van de 5 wedstrijden verloor en de tegenstanders gemiddeld 3,2 doelpunten toestond. Het signaal voor een voorsprong van de thuisploeg bij rust is sterk, aangezien Auda in 60% van de laatste wedstrijden na 45 minuten op voorsprong stond, terwijl Grobiņa op dat moment geen enkele keer leidde en in de eerste helft gemiddeld 1,4 doelpunt incasseerde. De thuisploeg scoorde in deze periode gemiddeld 0,8 doelpunt voor rust en kreeg er slechts 0,4 tegen, terwijl de bezoekers in de eerste helften geen enkele keer scoorden. Over het hele seizoen heeft Grobiņa een zwakke defensie, met gemiddeld 2,21 tegendoelpunten per wedstrijd, terwijl Auda ook een beter schotpercentage heeft: 9% tegenover 6%. Hoewel wedstrijden van Auda dit seizoen in 57% van de gevallen met een gelijkspel bij rust begonnen, wijzen de huidige vormvoorsprong en de duidelijke problemen van de bezoekers vooral op een scenario waarin Auda bij rust leidt en de wedstrijd wint.