Bali United - Adhyaksa: wedstrijdstatistieken

Bali United begon het seizoen met een 2-1-thuisoverwinning en komt in eigen huis gemiddeld tot 15 schoten en 5 schoten op doel per wedstrijd. De thuisploeg genereert bovendien 1,82 xG, terwijl Adhyaksa in zijn enige uitwedstrijd niet tot scoren kwam en maar liefst 4 tegendoelpunten incasseerde. Bali United won 3 van zijn laatste 5 wedstrijden en maakte in die periode 9 doelpunten, terwijl de bezoekers 2 nederlagen leden en de tegenstanders 8 keer lieten scoren. Adhyaksa verloor 100% van zijn uitwedstrijden tot nu toe en produceerde daarin geen enkel schot op doel. In combinatie met het overwicht van de thuisploeg in het creëren van kansen pleit dat duidelijk voor uitkomst 1. De defensie van Bali United is niet foutloos, want in eigen huis krijgt het gemiddeld 1 doelpunt tegen, maar de aanvallende zwakte van de bezoekers zou hun kansen op een punt moeten beperken.

Het sterkste signaal voor BTTS ‘Nee’ komt uit de tot nu toe gespeelde wedstrijd van Adhyaksa: de ploeg scoorde niet, verloor met 0-4 en beide wedstrijden van dit team met minstens drie doelpunten eindigden zonder doelpunten van beide teams. Bali United scoorde in zijn enige wedstrijd van het seizoen 2 doelpunten en kreeg er 1 tegen, maar heeft 0% wedstrijden waarin beide teams scoorden. De huidige steekproef in de competitie bevestigt dus nog geen regelmatige BTTS. De vorm over de laatste vijf wedstrijden is evenwichtiger: Bali scoort gemiddeld 1,8 doelpunt en krijgt er 1,4 tegen, terwijl Adhyaksa 1,4 doelpunt maakt en 1,6 tegen krijgt. De xG van Adhyaksa over die periode bedraagt echter slechts 0,90, duidelijk minder dan de 1,63 van Bali, waardoor het risico groter is dat de bezoekers hun kansen opnieuw niet benutten. BTTS is mogelijk vanwege de 60% van dergelijke resultaten van Bali in de laatste vijf wedstrijden, maar de geringe trefzekerheid van Adhyaksa in het huidige seizoen maakt het scenario waarin minstens één team niet scoort licht favoriet.

De laatste vijf wedstrijden van Bali United leverden gemiddeld 3,2 doelpunten op, aangezien de ploeg 1,8 keer scoorde en 1,4 doelpunt per wedstrijd incasseerde. De wedstrijden van Adhyaksa waren nauwelijks rustiger, met gemiddeld 3,0 doelpunten en een balans van 1,4 gescoorde en 1,6 geïncasseerde doelpunten. De grens van 2.5 werd in 60% van de laatste vijf wedstrijden van beide teams overschreden. Dat ondersteunt een scenario met minstens drie doelpunten, maar geeft niet zo’n sterk signaal als de lagere grens. Bali United creëerde in deze periode kansen ter waarde van 1,63 xG per wedstrijd, duidelijk meer dan de 0,90 xG van Adhyaksa, terwijl de bezoekers gemiddeld 1,6 doelpunt incasseerden. De grootste voorsprong ligt bij meer dan 1.5 doelpunt, omdat de voorspelde 2,70 doelpunten een ruime marge boven deze grens laat, ook bij een minder efficiënte afwerking van de kansen.

Het sterkste signaal wijst op een voorsprong van Bali United bij rust: in 80% van de laatste 5 wedstrijden stond de ploeg na 45 minuten voor, met gemiddeld 1,0 doelpunt voor en slechts 0,2 tegendoelpunt. Adhyaksa stond in dezelfde periode in 60% van de wedstrijden bij rust achter, scoorde voor rust slechts 0,4 doelpunt en kreeg 1,2 doelpunt tegen. De thuisploeg won 3 van de laatste 5 wedstrijden en maakt gemiddeld 1,8 doelpunt per wedstrijd, tegenover 1,4 voor de bezoekers, die gemiddeld 1,6 doelpunt tegen krijgen. Na rust oogt Adhyaksa echter solider, met gemiddeld 1,0 doelpunt voor en 0,4 tegendoelpunt. Daarom zijn ook scenario’s relevant waarin een voorsprong van de thuisploeg eindigt in een gelijkspel of waarin de achterstand wordt weggewerkt. Ondanks deze kanttekening wijzen de voorsprong van Bali United in de eerste helften en de zwakkere defensie van de bezoekers erop dat een voorsprong van de thuisploeg bij rust en een uiteindelijke overwinning het meest waarschijnlijke scenario blijft.