Bangor - Cliftonville: wedstrijdstatistieken

Cliftonville verkeert duidelijk in betere vorm: de ploeg pakte 9 punten uit de laatste vijf wedstrijden en won er 3, terwijl Bangor slechts 3 punten behaalde zonder ook maar één overwinning. De bezoekers maakten in die periode 7 doelpunten, meer dan twee keer zoveel als de 3 goals van Bangor, wat wijst op een groter aanvallend potentieel. Bangor speelde drie opeenvolgende wedstrijden gelijk en kan het risico dus goed beperken, maar verloor de laatste twee duels en kreeg in vijf wedstrijden in totaal 8 goals tegen. Ook de defensie van Cliftonville is niet foutloos: de ploeg incasseerde 9 doelpunten in de laatste vijf wedstrijden. Daarom blijft een gelijkspel een realistisch scenario. De seizoensbalans van de bezoekers na één wedstrijd, een 2:1-overwinning, wijst echter eveneens op een minimale voorsprong voor Cliftonville.

Het sterkste argument voor BTTS Nee (niet beide teams scoren) is de beperkte scoringskracht van Bangor: in de laatste 5 wedstrijden maakte de ploeg slechts 3 doelpunten, gemiddeld 0,6 per wedstrijd, bij een xG van slechts 0,66. BTTS bij Bangor kwam in deze periode voor in 40% van de wedstrijden, precies het competitiegemiddelde, terwijl Cliftonville op 80% staat. Dat verschil neemt het geringere aanvallende potentieel van de thuisploeg echter niet weg. Cliftonville incasseert weliswaar gemiddeld 1,8 doelpunt in de laatste 5 duels, maar de gemiddelde xG tegen de ploeg bedraagt slechts 1,07. Dat suggereert dat een deel van de tegendoelpunten het gevolg kan zijn geweest van bovengemiddelde efficiëntie van de tegenstanders. De bezoekers scoren zelf gemiddeld 1,4 doelpunt en Bangor incasseert er 1,6, waardoor een doelpunt van Cliftonville waarschijnlijk is. Toch blijft de meest waarschijnlijke uitkomst een wedstrijd waarin minstens één team niet scoort. Bovendien eindigt maar liefst 60% van de competitiewedstrijden met een clean sheet voor één van beide teams, wat de keuze voor BTTS Nee licht ondersteunt.

In de laatste vijf wedstrijden van Bangor vielen gemiddeld slechts 0.6 doelpunten aan hun kant, terwijl de ploeg 1.6 tegendoelpunten per wedstrijd incasseerde, wat hun aanvallende bijdrage beperkt. Cliftonville maakte in deze periode gemiddeld 1.4 doelpunten per wedstrijd en kreeg er 1.8 tegen, waardoor de bezoekers naar verwachting een iets groter aandeel hebben in de voorspelde 2.40 doelpunten. Ook de kwaliteit van de kansen wijst op een gematigde uitslag: de gemiddelde xG van Bangor bedraagt 0.66, tegenover 1.07 xG die Cliftonville toestaat, terwijl Cliftonville 1.13 xG creëert en Bangor 1.20 xG toestaat. Hoewel 80% van de laatste vijf wedstrijden van Cliftonville meer dan 2.5 doelpunten opleverde, pleiten de lage doelpuntenproductie van Bangor en de verwachting van minder dan 2.5 doelpunten in totaal voor under 3.5.

Cliftonville verkeert duidelijk in betere vorm: het won 3 van de laatste 5 wedstrijden en scoorde gemiddeld 1,4 doelpunt, terwijl Bangor geen enkele wedstrijd won, slechts 0,6 doelpunt maakte en er 1,6 incasseerde. In 40% van hun laatste vijf optredens stonden de bezoekers bij rust voor, maar in eveneens 40% speelden ze gelijk. Daarom lijkt een evenwichtige openingsfase het meest waarschijnlijk. Bangor ging in 40% van de wedstrijden met een achterstand de rust in en scoorde voor rust slechts 0,4 doelpunt per wedstrijd, tegenover 1,0 voor Cliftonville. Na rust maken de thuisploeg gemiddeld slechts 0,2 doelpunt, terwijl hun tegenstanders 0,4 scoren. Dat ondersteunt het scenario waarin Cliftonville een gelijkspel in zijn voordeel beslist. De thuisgegevens van Bangor omvatten slechts één wedstrijd, waardoor het winstpercentage van 100% op eigen veld aanzienlijk minder waardevol is dan de reeks van de laatste vijf wedstrijden van beide teams.