Beitar Jerusalem - Maccabi Petah Tikva: wedstrijdstatistieken

Maccabi Petah Tikva staat op de 3e plaats, terwijl Beitar Jerusalem pas 12e staat. Het verschil wordt ook bevestigd door de huidige vorm: de bezoekers wonnen 4 van hun laatste 5 wedstrijden, tegenover slechts 2 overwinningen voor de thuisploeg. Beitar verloor zijn enige thuiswedstrijd tot nu toe, waarbij het maar liefst 4 tegendoelpunten incasseerde en slechts 1 keer scoorde. Maccabi won daarentegen zijn uitwedstrijd en maakte daarin 2 doelpunten. De bezoekers zijn duidelijk efficiënter: ze zetten 17% van hun schoten om in doelpunten, tegenover 8% bij Beitar, en lossen gemiddeld 5 schoten op doel per uitwedstrijd, tegenover 3 voor de thuisploeg. Hoewel Beitar thuis 73% balbezit heeft, vertaalt zich dat niet in kansen van betere kwaliteit, aangezien het gemiddelde xG 1,34 bedraagt tegenover 1,51 voor Maccabi. De zwakke defensie van de thuisploeg, die in de laatste 5 wedstrijden 11 tegendoelpunten toestond, zou de bezoekers, die in een uitstekende vorm verkeren, in staat moeten stellen een voorsprong te nemen.

Het signaal voor BTTS is duidelijk, omdat beide teams tot nu toe in 100% van hun wedstrijden scoorden en geen van beide de nul hield. Beitar maakt gemiddeld 1,5 doelpunt en krijgt er 1,5 tegen, terwijl Maccabi Petah Tikva 2,0 doelpunten per wedstrijd maakt en slechts 1,0 doelpunt tegen krijgt. Dat maakt een doelpunt van de bezoekers en een antwoord van de thuisploeg aannemelijk. In de laatste vijf wedstrijden stond Beitar gemiddeld 2,2 doelpunten per wedstrijd toe, terwijl Maccabi in die periode gemiddeld 2,0 keer scoorde. De thuisploeg creëert bovendien veel kansen, met gemiddeld 21,5 schoten en 7,0 schoten op doel per wedstrijd, terwijl het xG van Maccabi 1,61 bedraagt. Beide aanvallen hebben dus een reële basis om te scoren. De recente BTTS-vorm, 60% voor Beitar en 80% voor Maccabi, ligt bovendien rond of boven het competitiegemiddelde van 62%.

Beide teams gingen in 100% van hun wedstrijden tot nu toe over de grens van 1,5 doelpunt en scoorden én incasseerden bovendien in elke wedstrijd minstens één doelpunt. Beitar kreeg in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld 2,2 doelpunten tegen, terwijl Maccabi Petah Tikva in die periode gemiddeld 2,0 doelpunten per wedstrijd maakte. De aanvallende potentie wordt ook bevestigd door de recente xG-waarden: 1,60 voor de thuisploeg en 1,61 voor de bezoekers, tegenover respectievelijk 1,52 en 1,39 xG die door de tegenstanders werden toegestaan. Ook de over 2,5-lijn heeft de nodige argumenten, aangezien deze in 80% van de laatste vijf wedstrijden van Beitar en in 100% van de wedstrijden van Maccabi werd gehaald. Toch is over 1,5 duidelijk de veiligere keuze bij een voorspelling van 3,05 doelpunten. Het voordeel van deze optie komt voort uit de hoge regelmaat van beide aanvallen en het ontbreken van een clean sheet aan beide kanten.

Het meest waarschijnlijke scenario is een gelijkspel bij rust en een overwinning van Maccabi Petah Tikva na afloop, aangezien de bezoekers 4 van hun laatste 5 wedstrijden hebben gewonnen en gemiddeld 2,0 doelpunten maken, tegenover slechts 1,0 tegendoelpunt. Beitar incasseert in dezelfde reeks maar liefst 2,2 doelpunten per wedstrijd en staat tegenstanders na rust gemiddeld 1,8 doelpunt toe, wat de kans aanzienlijk vergroot dat de bezoekers de wedstrijd in de slotfase in hun voordeel beslissen. Maccabi stond in 3 van de laatste 5 wedstrijden bij rust gelijk, tegenover 2 van de 5 bij Beitar, terwijl beide teams in de eerste helft slechts 0,6 doelpunt per wedstrijd maakten. De voorsprong van de bezoekers is vooral zichtbaar na rust: in 60% van hun recente optredens wonnen ze die helft en scoorden ze daarin gemiddeld 1,4 doelpunt, tegenover 0,8 doelpunt voor Beitar. De thuisploeg neemt weliswaar meer schoten, 21,5 tegenover 12,0, maar hun efficiëntie bedraagt slechts 7%, terwijl Maccabi 17% van zijn pogingen benut. Dat ondersteunt het scenario van een latere overwinning voor de uitploeg.