BFC Daugavpils - FS Jelgava: wedstrijdstatistieken

BFC Daugavpils heeft een duidelijke voorsprong op het gebied van defensieve stabiliteit en vorm: thuis incasseert de ploeg gemiddeld 0.77 doelpunt per wedstrijd en houdt ze in 38% van de duels de nul, terwijl FS Jelgava uit gemiddeld 1.73 doelpunt tegen krijgt en slechts in 18% van de wedstrijden de nul houdt. Het verschil in aanvallende vorm over de laatste vijf wedstrijden is groot — de thuisploeg scoorde 11 doelpunten in de laatste 5 duels en behaalde in die periode gemiddeld 1.4 punt per wedstrijd, terwijl de bezoekers slechts 2 doelpunten maakten en gemiddeld 0.6 punt per wedstrijd pakten. BFC creëert meer kansen van hoge kwaliteit: gemiddeld 4.85 schoten op doel en een xG van 1.55 per thuiswedstrijd, tegenover 3.18 schoten op doel en een xG van 1.21 voor Jelgava in uitwedstrijden, al hebben de bezoekers een iets hoger schotrendement (10% vs 8%). In het klassement staat de thuisploeg hoger (5e plaats vs 7e) en heeft BFC thuis een positief doelsaldo (+3), tegenover -8 voor de bezoekers in uitwedstrijden, wat nog meer in het voordeel van BFC spreekt. Op basis van deze cijfers voorspel ik een overwinning voor de thuisploeg; ik schat de kansen op ongeveer 62% voor BFC, 23% op een gelijkspel en 15% op een overwinning voor Jelgava.

Beide teams hebben seizoensgebonden BTTS-percentages van respectievelijk 38% (BFC Daugavpils) en 45% (FS Jelgava), gemiddeld ongeveer 41%. Dat ligt onder het competitiegemiddelde van 55%, waardoor beide teams in verhouding tot de hele competitie minder vaak scoren in hetzelfde duel. In de laatste 5 wedstrijden is er een groot verschil zichtbaar: Daugavpils heeft een BTTS-percentage van 60% en maakte 11 doelpunten (2.2 per wedstrijd), met een xG voor van 1.85 en een xG van de tegenstanders van 1.77 over de laatste vijf wedstrijden. Jelgava heeft daarentegen 0% BTTS en maakte in die 5 wedstrijden slechts 2 doelpunten (0.4 per wedstrijd), met een xG voor van 0.98 en een xG tegen van 2.4 over de laatste vijf wedstrijden. Daarnaast scoort geen van beide teams in bijna de helft van hun wedstrijden dit seizoen niet (FTS 46% voor de thuisploeg en 45% voor de bezoekers), terwijl het percentage clean sheets laag is (15% en 18%). Dit wijst erop dat veel wedstrijden eenzijdig eindigen. Hoewel de seizoens-xG van de thuisploeg iets hoger ligt (1.37 vs 1.21), is de gebrekkige efficiëntie van Jelgava doorslaggevend (recent 0.4 doelpunt per wedstrijd). Daarom is het waarschijnlijker dat minstens één team niet scoort. Op basis hiervan geef ik de voorkeur aan BTTS Nee, met een kans van 70% tegenover 30% voor BTTS Ja. BTTS Nee betekent dat minstens één van de teams niet scoort; het betekent niet automatisch een 0:0-eindstand of dat geen van beide teams scoort.

De seizoensgegevens wijzen op een sterke trend richting meer dan 1.5 doelpunten: BFC Daugavpils speelde in 69% van de wedstrijden meer dan 1.5 doelpunten, tegenover 73% voor FS Jelgava, gemiddeld 71%. Op basis van xG verwacht ik ongeveer 1.63 doelpunten voor de thuisploeg (aanvallende xG 1.37 tegenover 1.88 xG tegen van de bezoekers) en ongeveer 1.43 doelpunten voor de bezoekers (aanvallende xG 1.21 tegenover 1.66 xG tegen van de thuisploeg), samen ~3.06 doelpunten. De laatste 5 wedstrijden versterken dit signaal: de thuisploeg scoorde 11 doelpunten (2.2 per wedstrijd) en heeft een recente xG van 1.85, terwijl de bezoekers in hun laatste 5 wedstrijden slechts 2 doelpunten maakten (0.4), maar veel kansen weggaven (recente xG tegen hen 2.4), wat het aantal doelkansen verhoogt. Bovendien krijgen beide teams dit seizoen veel doelpunten tegen (de thuisploeg 30, de bezoekers 41) en bedraagt het percentage wedstrijden met minstens 1 doelpunt respectievelijk 100% en 91%. Daarom is meer dan 1.5 doelpunten het meest betrouwbare en sterkste signaal; ik schat meer dan 1.5 op 82%, meer dan 2.5 op 62% en meer dan 3.5 op 27%.

Ik verwacht dat de bezoekers bij rust op voorsprong staan: hun percentage voorsprongen bij rust bedraagt 45%, tegenover 31% voor de thuisploeg, en de bezoekers maken gemiddeld 0.73 doelpunt voor rust, tegenover 0.46 voor de thuisploeg. Toch is de thuisploeg na rust sterker — over het seizoen maken ze 0.54 doelpunt in de tweede helft, terwijl ze in hun laatste 5 wedstrijden gemiddeld 1.6 doelpunt na rust scoorden en gemiddeld 2.0 punten in de tweede helften behaalden (het gemiddelde aantal doelpunten van de thuisploeg in de tweede helft over de laatste vijf wedstrijden bedraagt 1.6, het gemiddelde aantal punten van de thuisploeg in de tweede helft over de laatste vijf wedstrijden bedraagt 2.0). Dit betekent dat de bezoekers weliswaar vaker met een voorsprong de rust ingaan, maar dat de thuisploeg statistisch gezien in staat is een achterstand goed te maken. Daarnaast genereert de thuisploeg betere aanvallende parameters: een xG van 1.37 tegenover 1.21 voor de bezoekers, 11.54 schoten tegenover 9.64 en 3.54 schoten op doel tegenover 3.18, wat de kans op een gelijkmaker vergroot. Om deze redenen kies ik HT/FT 2/X als het sterkste signaal (27%); realistische alternatieven zijn een comeback van de thuisploeg na rust (2/1 — 14%) of het vasthouden van de voorsprong door de bezoekers (2/2 — 4%).