Blaublitz Akita - Omiya Ardija: wedstrijdstatistieken

Omiya Ardija staat bovenaan de ranglijst en is na 4 speelronden nog ongeslagen, met 3 overwinningen, terwijl Blaublitz Akita slechts 1 keer heeft gewonnen en 2 nederlagen leed. De bezoekers verkeren in uitstekende vorm: in hun laatste vijf wedstrijden boekten ze 4 overwinningen en een gelijkspel en scoorden ze 12 doelpunten, terwijl de thuisploeg in dezelfde periode maar liefst 10 tegendoelpunten incasseerde en 3 keer verloor. In uitwedstrijden maakt Omiya gemiddeld 3,5 doelpunten per wedstrijd, met 13 schoten en 5 schoten op doel bij een efficiëntie van 27%, waarmee het Akita duidelijk overtreft: thuis komt Akita tot 1,5 doelpunt, 8,5 schoten en 3,5 schoten op doel. De defensie van de thuisploeg staat tegenstanders een xG van 2,26 toe en incasseert thuis gemiddeld 2 doelpunten, wat goed aansluit bij het aanvallende potentieel van de koploper, met een xG van 1,51 in uitwedstrijden. Akita kwam in 50% van de thuiswedstrijden niet tot scoren, waardoor het kwaliteits-, vorm- en consistentievoordeel van Omiya wijst op een overwinning voor de bezoekers.

Omiya Ardija heeft een uitzonderlijk sterk doelpuntensignaal: de ploeg scoort gemiddeld 3,5 doelpunt, en 2,4 in de laatste vijf wedstrijden, met een BTTS-percentage van 100% dit seizoen. Blaublitz Akita kreeg in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld 2,0 doelpunt tegen en noteerde een xGA van 2,04, wat duidelijk in het voordeel spreekt van minstens één doelpunt voor de bezoekers. De thuisploeg creëert echter goede kansen, met een gemiddeld xG van 1,98 dit seizoen en 6,0 schoten op doel per wedstrijd, terwijl Omiya nog geen enkele keer de nul hield. Akita heeft weliswaar slechts 40% BTTS in de laatste vijf wedstrijden en 50% clean sheets over het hele seizoen, waardoor het scenario waarin beide teams scoren niet overtuigend de overhand heeft. De betere vorm van Omiya, een reeks van vier overwinningen en een gelijkspel, en de combinatie van hun aanvalskracht met de defensieve kwetsbaarheid van beide teams pleiten voor BTTS: Ja.

Omiya Ardija verkeert aanvallend in een uitstekende vorm: in de laatste 5 wedstrijden scoorde de ploeg gemiddeld 2,4 doelpunten, terwijl Blaublitz Akita in dezelfde periode gemiddeld 2,0 doelpunten per wedstrijd incasseerde. De thuisploeg heeft een lager aanvallend potentieel, maar creëert thuis gemiddeld 1,98 xG, terwijl Omiya de tegenstander gemiddeld 1,66 xG toestaat. In 100% van de wedstrijden van Omiya vielen meer dan 1,5 doelpunten, en in elk daarvan scoorden beide teams minstens één keer. Daarnaast eindigde bij beide teams 60% van de laatste 5 wedstrijden in minstens 3 doelpunten, met gemiddelden van 3,0 doelpunten voor Akita en 3,4 voor Omiya. De veiligste keuze is daarom over 1,5, omdat de aanvallende cijfers van de bezoekers en de recente defensieve problemen van de thuisploeg een scenario met hooguit één doelpunt duidelijk minder waarschijnlijk maken.

Omiya Ardija verkeert duidelijk in een betere huidige vorm: in de laatste vijf wedstrijden scoorde de ploeg gemiddeld 2,4 doelpunten, kreeg ze 1,0 tegendoelpunt en won ze 80% van de wedstrijden, terwijl Blaublitz Akita 1,0 doelpunt maakte, 2,0 tegendoelpunten incasseerde en 60% van de wedstrijden verloor. De bezoekers beginnen hun wedstrijden bijzonder sterk: in 80% van hun laatste vijf duels stonden ze bij rust voor en scoorden ze voor de pauze gemiddeld 1,2 doelpunten; de thuisploeg stond op dat moment in 60% van de wedstrijden achter en maakte gemiddeld slechts 0,4 doelpunt. Ook de seizoenscijfers zijn in het voordeel van Omiya, dat al zijn wedstrijden tot nu toe won, gemiddeld 3,5 doelpunten maakt en 3,0 punten per wedstrijd behaalt, tegenover 1,5 doelpunt en 2,0 punten voor Akita. Na rust zou het overwicht van de bezoekers moeten aanhouden, want in hun laatste vijf wedstrijden scoorden ze in de tweede helft gemiddeld 1,2 doelpunten per duel, terwijl Akita na rust gemiddeld 1,0 doelpunt incasseerde. De thuisploeg creëert weliswaar meer kansen, met een gemiddeld xG van 1,98 tegenover 1,51 voor de tegenstander, maar Omiya benut zijn kansen aanzienlijk efficiënter: 27% van de schoten resulteert in een doelpunt, tegenover slechts 9% bij Akita. Dat ondersteunt het scenario waarin de bezoekers op voorsprong komen en winnen.