Cambridge United - Huddersfield Town: wedstrijdstatistieken

Huddersfield Town staat hoger op de ranglijst, op de 2e plaats tegenover de 6e positie van Cambridge, en behaalde in de laatste vijf wedstrijden 11 punten dankzij 3 overwinningen en 2 gelijke spelen. De bezoekers zijn in deze reeks duidelijk efficiënter: ze scoorden 12 keer en kregen slechts 3 tegendoelpunten, terwijl Cambridge 6 doelpunten maakte en er 4 incasseerde. Huddersfield creëert ook meer kansen: uit komt het gemiddeld tot 18 schoten en 8 schoten op doel, tegenover respectievelijk 16 en 6 voor de thuisploeg, terwijl het gemiddelde xG 1,91 bedraagt tegenover 1,78 voor Cambridge. Cambridge won de enige eerdere thuiswedstrijd met 3-2, maar kreeg daarin 2 doelpunten tegen en stond de tegenstander een xG van 1,80 toe, wat gezien het aanvallende potentieel van Huddersfield de kansen van de bezoekers vergroot. Een gelijkspel blijft realistisch, aangezien Huddersfield zijn enige competitieve uitwedstrijd gelijkspeelde, maar een stabielere defensie en een betere huidige reeks pleiten voor een nipte overwinning van de bezoekers.

De BTTS-selectie wordt ondersteund door de vorm van beide teams: in hun laatste 5 wedstrijden noteerden zowel Cambridge United als Huddersfield Town dit scenario in 60% van de duels, tegenover een competitiegemiddelde van 71%. Huddersfield scoorde in deze periode gemiddeld 2,4 doelpunten per wedstrijd, terwijl Cambridge op 1,2 uitkwam. De bezoekers zouden dus voor duidelijk gevaar moeten zorgen, maar ook de thuisploeg heeft aanvallende argumenten. De gemiddelde xG in de laatste vijf optredens ligt dicht bij elkaar: 1,58 voor Cambridge en 1,56 voor Huddersfield. Tegelijkertijd stonden beide defensies hun tegenstanders respectievelijk 1,48 en 1,07 xG toe. De seizoensgegevens zijn weinig eenduidig, want Cambridge hield in 100% van zijn thuiswedstrijden tot nu toe de nul, terwijl Huddersfield gemiddeld 18 schoten en 8 schoten op doel per wedstrijd noteert, tegenover 10 en 3 voor de thuisploeg. Het aanvallende overwicht van de bezoekers en het stabiele scorende vermogen van Cambridge in de recente vorm wijzen nipt in de richting van een doelpunt voor beide teams.

Huddersfield maakte in de laatste vijf wedstrijden gemiddeld 2,4 doelpunten, terwijl Cambridge in die periode gemiddeld 0,8 doelpunt per wedstrijd incasseerde. Beide teams creëren een behoorlijk aantal kansen: het gemiddelde xG over vijf wedstrijden bedraagt 1,58 voor Cambridge en 1,56 voor Huddersfield, wat de prognose van in totaal 2,70 doelpunten ondersteunt. In 100% van de tot nu toe gespeelde wedstrijden van beide teams vielen er minstens 2 doelpunten, al is de steekproef van dit seizoen erg klein en moeten extreme percentages daarom niet worden overschat. In 40% van de wedstrijden van Cambridge en 60% van die van Huddersfield vielen er in de laatste vijf wedstrijden meer dan 2,5 doelpunten, waardoor de lijn van 2,5 doelpunten in evenwicht blijft. Het sterkste signaal is meer dan 1,5 doelpunt, omdat de aanvallende vorm van de bezoekers en het gezamenlijke xG-potentieel duidelijk pleiten voor minimaal twee doelpunten.

De recente vorm is duidelijk in het voordeel van Huddersfield: de bezoekers maken gemiddeld 2,4 doelpunten per wedstrijd en krijgen er 0,6 tegen, terwijl Cambridge respectievelijk 1,2 en 0,8 noteert. Huddersfield stond in 100% van de laatste vijf wedstrijden bij rust op voorsprong en scoorde voor rust gemiddeld 1,25 doelpunt, terwijl Cambridge op dat moment in 80% van de wedstrijden gelijkstond en slechts 0,4 doelpunt maakte. De aanvallende kracht van de bezoekers wordt ook bevestigd door gemiddeld 18 schoten, 8 schoten op doel en een xG van 1,91, tegenover 10 schoten, 3 schoten op doel en een xG van 1,06 voor de thuisploeg. Een gelijkspel bij rust blijft realistisch vanwege het feit dat beide teams in de eerste helften van hun laatste vijf wedstrijden in 100% van de gevallen de nul hielden, maar de grotere kwaliteit van Huddersfield pleit voor een beslissing na rust. De bezoekers maken na rust gemiddeld 1,0 doelpunt, terwijl Cambridge dan 0,8 doelpunt incasseert. Daarom is het scenario X/2 het meest waarschijnlijk.